對“知假買假”的行為分析(一)

對“知假買假”的行為分析

摘要

自中國《消費者權益保護法》（以下簡稱《消法》）于1993年10月頒布以來，有關消費者權益的訴訟和非訴訟案件急劇增加。據報道，在1990年的時候，消費者投訴案件僅有10萬件，但到了2000年的時候，全國共受理該類案件激增至80萬件，也就是說比10年前翻了近3倍。 這些投訴涉及到質量、價格、虛假廣告、假冒商品、計量和欺詐騙銷等問題。其中，欺詐騙銷案件上升幅度最大，在這類案件中經常適用的就是《消法》中最引人注目的條款——第49條，其條文如下： 

    經營者提供商品或服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。 

    正是這一規定使得近幾年來，在商業界，發生了很多起買假索賠甚至是知假買假的案件，在新聞媒體上，對于這種情況，稱之為“王�，F象”，因為其中最著名的買假者是北京的王海。他們以索賠盈利為目的，進行知假買假的行為。一時間不論是街頭巷尾、新聞媒體，還是法院、大學課堂和政府機關，這些涉及知假買假索賠的案件成了人們議論紛紛甚至爭論不休的對象，其群眾參與的程度之廣泛，討論之深入，都是前所未見的�！断�法》第49條已經成為中國消費者保護領域的一個熱點。那么知假買假現象到底反映一個什么問題呢？對知假買假行為又該如何定性？對知假買假者的索賠要求應該怎樣對待呢？針對這一系列的問題，本文將展開論述。

目    錄

摘要 I

引言 1

一、知假買假行為的概念、特征和產生原因 2

  1.1 定義

  1.2 特征

  1.3 產生原因

二、 知假買假行為的性質                                            3

  2.1買假者是否屬于法律所保護的合法主體

     2.1.1 知假買假者是否屬于消費者                  

     2.1.2知假買假者是否屬于其他法律保護的主體

  3.2 知假買假者能否依據《消法》第４９條規定獲得雙倍賠償 3

     2.2.1 知假買假行為是否可以適用《消法》第49條要求雙倍賠償？

     2.2.2過錯責任及賠償

三、知假買假行為是否應受到法律的禁止 4

3.1知假買假行為有違誠實信用原則 4

3.2 知假買假行為有侵權的嫌疑 4

     3.2.1知假買假行為和制假售假行為的對比

     3.2.2 購買假冒商品的行為與其他法律禁止的購假行為對比 4

四、對知假買假行為的認定和舉證責任 5

4.1怎樣認定知假買假行為 5

5

4.2關于訴訟中舉證責任的承擔 5

1 5

五、結   論

參考文獻 8

致謝 9

一、知假買假行為的概念、特征和產生原因

    1.1 定義

    為了深入分析和研究知假買假行為，我們首先給知假買假行為下一個準確的定義。本文所述知假買假行為專指在消費領域以消費者的名義，對明知是假冒偽劣的商品而大量購買，企圖依據《消法》第四十九條的規定要求雙倍賠償的行為。

   1.2 特征

    知假買假的行為特征是：1）、在購買時對所購買的商品是假冒偽劣產品這一事實清楚；2）、在明知是假冒偽劣產品的情形下仍自愿購買該產品；3）、主觀上有企圖依據《消法》第四十九條規定要求雙倍賠償的目的。

    1.3 產生原因

    知假買假索賠現象的存在，是多方面原因綜合作用的結果。

    首先，消法第49條規定蘊涵著經濟盈利可能性。立法者借鑒經濟學方法，通過增加賠償數額，來減少訴訟損失，盡量使訴訟支出得到補償。在現實生活中，如果具備知假條件，那么購買假貨價值越大，獲得的賠償會成倍增加。這是知假買假索賠的內在驅動力。 

　　其次，知假條件的普遍存在是知假買假索賠的客觀條件。在消費品的數量和品種劇增的情況下，盡管國家加強了質量管理，但商品質量不合格問題仍然很嚴重，特別是假冒、計量、標識、廣告等方面，商品實體與標識不一致、假冒商品產地、商標等現象大量存在。誠然，知假買假索賠有一定的風險，但在嚴格主義指導下，具有一般消費知識，有時憑感觀能力也能輕而易舉地鑒別商品真假而使索賠成功。 

　　此外,在公共權力救濟不力背景下，人們往往從知假買假的良性效果上來認識法律規定，給予道義支持，形成輿論導向，加之法律規定不明確，結果擴大了消費者外延，忽視了對消費者主觀善意的要求，曲解了法律規定2。 

    北京一家著名的打假網站“王海在線”曾針對知假買假行為做過一個調查，在1727人參加的調查中，有27%認為主動買假也是消費者；57%的人認為打假買假有利于打擊造假售假；5%的人認為打假買假者有商業欺詐嫌疑；7%的人認為打假買假者是在鉆法律的空子；另有2%的人認為無所謂3。我們可以看到支持知假買假的人占了大多數，當然這是實踐中人們的態度，那么在法理上應怎樣看待知假買假呢？知假買假行為到底應算一種什么性質的行為呢？知假買假者是否屬于《消法》所保護的消費者？知假買假行為是否可以適用《消法》第四十九條要求賠償呢？下面我們將深入論述。

二 知假買假行為的性質

幼兒教育論文網 http://www.yrlunwen.cn 教育論文網 http://www.jyLunwen.top 會計論文網 http://www.kjLunwen.top 電氣工程論文網 http://www.dqLunwen.top 法律論文網 http://www.fyLunwen.top 工程管理論文網 http://www.gcLunwen.top 工商管理論文網 http://www.gsLunwen.top 漢語言文學論文網 http://www.hyLunwen.top 計算機論文網 http://www.jsjLw.top 金融論文網 http://www.jrLunwen.top 人力資源論文網 http://www.rLzyLw.top 市場營銷論文網 http://www.scyxLw.top 小學教育論文網 http://www.xxjyLw.top 行政管理論文網 http://www.xzLunwen.top 行機械設計論文網 http://www.jixielw.top 論文同學網 http://www.lunwentongxue.com 論文下載網 http://www.lunwentongxue.cn word文檔網 http://www.wordocx.com

    2.1 知假買假者是否屬于法律所保護的合法主體

    2.1.1 知假買假者是否屬于消費者