對“知假買假”的行為分析(五)

    我認為，應(yīng)確立如下的認定標(biāo)準(zhǔn)，具備如下要件即可認定為知假買假行為：

    一是購買達到一定數(shù)量，但有正當(dāng)理由證明是直接用于消費行為的除外。規(guī)定了一定的數(shù)量是為了在法律實踐中提供一個確定的標(biāo)準(zhǔn)，使認定有法可依，符合此數(shù)量的購買行為就可認定為知假買假行為。同時對特殊情況作了約定，如果購買數(shù)量超出通常標(biāo)準(zhǔn)，但有正當(dāng)理由加以解釋，那么同樣可以認定是正當(dāng)消費行為，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護，這體現(xiàn)了嚴謹與靈活的結(jié)合。

    二是出現(xiàn)重復(fù)購買行為。知假買假者的目的是為了牟利，他們?yōu)榱私档惋L(fēng)險一般先購買少量的商品，經(jīng)鑒定確認是假冒偽劣商品后再大量購買，以達到雙倍索賠獲利的目的。因此，如果購買人出現(xiàn)了重復(fù)購買行為（除去在合理使用期間內(nèi)購買合理數(shù)量商品的行為），他們的行為就很有可能是知假買假行為。

    三是知情者購買行為。如果能夠證明購買者對所購商品是假冒偽劣產(chǎn)品的情況了解，那么自然可以認定其購買行為是知假買假行為。但如果沒有明顯的表象證明，行為人也不承認自己知情，那么這一條將很難認定。

    4.2關(guān)于訴訟中舉證責(zé)任的承擔(dān)

    在實踐中，產(chǎn)品欺詐糾紛案件中的程序問題主要是舉證責(zé)任問題。筆者認為，在此類案件中，經(jīng)營者首先要證明的是，自己出售的商品或提供的服務(wù)符合規(guī)定，如其認為購買者是知假買假索賠，還要提供相應(yīng)證據(jù)證明購買者是明知而故意購假索賠，目的是為了營利。如購買商品數(shù)量遠遠超出一般的習(xí)慣，重復(fù)購買行為的存在或者購買者是知情者的相關(guān)證據(jù)。如其不能提供上述證據(jù)證明自己的主張，則應(yīng)認定購買者是消費者，應(yīng)依照消費者權(quán)益保護法第四十九條的規(guī)定加倍賠償。如果經(jīng)營者提供了上述證據(jù)，消費者應(yīng)針對自己的抗辯理由提供證據(jù)，如超出一般習(xí)慣的購買數(shù)量具有的正當(dāng)理由等。

    綜上，知假買假索賠案件中的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)是雙向的，這里不應(yīng)再考慮側(cè)重保護消費者的問題，因為在這類案件中，雙方都有侵權(quán)的可能性，因此，不應(yīng)再把一方當(dāng)作弱者對待。

                                        

                                   結(jié)   論

    綜上所述，知假買假行為不應(yīng)該成為我國法律保護的行為，相反，由于其違法性，我國應(yīng)該制定相關(guān)的法律對此行為予以禁止。我們不應(yīng)該單純依據(jù)知假買假行為在某些方面所起到的積極作用就承認其合法性，“情感代替法律”的結(jié)果只能使知假者在“打假”幌子下堂而皇之地謀求個人不正當(dāng)目的，致使《消法》第49條立法效果被異化為知假買假者的經(jīng)濟行為，如果不從法律上給予澄清和否定，勢必會使“打假公司”如雨后春筍紛紛成立，“黑吃黑”合法化，可能引發(fā)私人暴力沖突，也必將沖擊商品社會道德基石——誠實信用。在走向法制化的今天，人們要看到個人英雄式打假行為的“可歌可泣”及其良性效果，同時也要認識到該行為的局限性，特別是防止其被異化為個人的謀利行為。這需要人們對打假行為進行道德與法律上的雙重評價，更加理性地從法律上來認識。筆者不是一般地反對“打假”，而是力圖剖析混雜在打假浪潮中的“假打”行為，促進人們分清性質(zhì)，準(zhǔn)確理解法律規(guī)定。我們需要做的就是進一步完善反欺詐條款規(guī)定，對相應(yīng)的條款作出應(yīng)有的修改，從而更好的保障我國社會主義市場經(jīng)濟秩序得到良性發(fā)展。

參考文獻

著作：

 1.中華人民共和國消費者權(quán)益保護法   全國人民代表大會常務(wù)委員會   1994年12月31日

2.《布萊克法律詞典》  1900年北京市圖書進出口有限公司出版

3.關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見〈試行〉  最高人民法院  1987年1月1日

4.中華人民共和國民法通則   第六屆全國人大  1987年1月1日

5.《中華人民共和國合同法》 第九屆全國人民代表大會第二次會議                   .1999年10月1日

6.中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法         全國人民代表大會     2000年9月1日起

7.中華人民共和國商業(yè)銀行法    全國人大常委會       1995年9月10日

8.中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法        全國人民代表大會常務(wù)委員會     1993年12月1日

9.夏魯惠.高等學(xué)校畢業(yè)論文教學(xué)情況調(diào)研報告[J].高等理科教育，2004(1) 1

10.尚華偉.綠色貿(mào)易壁壘對我國對外貿(mào)易的影響與對策淺析[Z].