國家賠償制度之違法扣押案例研究(五)

結 語

在國家出臺修訂后的《國家賠償法》前，原有的法律在刑事賠償制度方面存在很多的不足和問題，無法針對公民自身權益的維護提供足夠的支持，除此之外精神損害也一直在被各界學者所爭議，沒有真正的劃分為國家賠償范圍之內，因此人權也未得到全面的保障。國家賠償制度是與人權理論相伴而生，相互促進并相得益彰的，沒有人權理論的產生和發展就沒有國家賠償制度誕生和演進。所以，研究國家賠償制度必須與人權相結合，從人權理論中探究國家賠償制度的完善。隨著國家整體經濟的發展以及法治建設的不斷推動，人們在獲得更好的教育的同時也逐漸認識到了權利意識的重要性，國家賠償制度之違法扣押，除了物質和經濟上的賠償，也愈加重視精神權利，這也促進了國家在精神損害方面對當前的賠償制度進行完善，除了這些因素之外，理論界及實務界學者也在不斷的呼吁精神損害賠償制度的制定，因此 2010 年《國家賠償法》正式的規定了精神損害賠償制度，同時就支付精神損害撫慰金在第三十五條條當中進行了明確說明，這是國內首次針對國家精神損害賠償給予肯定、認可和支持，同民法刑法賠償統一這一目標更加接近，也使國內民主法治化進程進一步的向前邁進，充分體現了以人為本這一理念，使中國社會主義法治體系更加完善。

修訂后的《國家賠償法》雖然進行了完善和優化，但是未將所有的漏洞都彌補完全，例如說歸責原則在全面性以及多元化方面存在不足，精神損害范圍還過小、尚待擴大、計算標準不夠統一和詳細，相關的配套制度也沒有制定和推行，這些都給實施工作帶來了困難。本人針對上述問題進行了全面深入的探究和討論，希望能就現有制度的不足提出自己的建議，幫助受害人獲得更加全面的保障和更加有效的救濟，實現公民的基本人身權利。本人總結出上列問題和不足，希望國家能及時就這些問題給予解決，對現有制度進行進一步的完善，對國家機關及其工作人員行使職權給公民、法人及其他組織的人身權或財產權造成損害的違法扣押實現該有的權利，進一步推動民主法治化建設的進程。

參考文獻

一、期刊、報紙（北京晚報）文章類

1、財產權損害的國家賠償標準[J]. 張紅.  國家檢察官學院學報. 2007(05)

2、國家賠償標準的問題分析及完善[J]. 楊柳,楊毅.  湖北經濟學院學報(人文社會科學版). 2007(11)

3、論國家行政機關侵犯公民人身權的賠償計算標準[J]. 趙玉龍.  太原師范學院學報(社會科學版). 2005(02)

4、關于國家賠償標準的問題與建議[J]. 臺運啟,楊小君.  中國人民公安大學學報. 2003(05)

5、劉蕊，刑法中賠償制度研究

6、馮艷梅.從聶樹斌案看公安機關應重視的幾個國家賠償問題[J].法治與社會，2017.5.（上）.

7、熊秋紅. 刑事違法扣押國家賠償案處理的指導性[N]. 人民法院報，2018_01

8、楊小軍.首例刑事違法扣押國家賠償案明確的法律問題[J].中國審判2015(24):16-17. 

二、專著類

1、馬懷德.國家賠償問題研究[M].法律出版社,2006

2、車輝.非財產損害賠償問題研充[M].北京：法律出版社，2011.

3、姜明安.行政法與行政訴訟法［M].北京：北京大學出版社，高等教育出版社,2011.

4、沈巋.國家賠償法原理與案例[M].北京：北京大學出版社，2011.

5、《中華人民共和國國家賠償法》條文理解與適用[M]. 人民法院出版社 , 江必新, 2010

6、國家賠償與民事侵權賠償關系之再認識——兼論國家賠償中侵權責任法的適用[J]. 江必新.  法制與社會發展. 2013(01)