關(guān)于證據(jù)法中誠(chéng)信原則的思考-開(kāi)題報(bào)告

A. 文獻(xiàn)綜述

一、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

所謂誠(chéng)實(shí)信用，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中形成的道德準(zhǔn)則。它要求人們?cè)谑袌?chǎng)活動(dòng)中講究信用，恪守諾言，誠(chéng)實(shí)不欺，在不損害他人利益和社會(huì)利益的前提下追求自己的利益。近現(xiàn)代各國(guó)民法典都對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則從不同角度加以了規(guī)定，各國(guó)學(xué)者亦對(duì)其從不同角度加以深入研究，其適用范圍逐步擴(kuò)大，不僅適用于契約的訂立、債的履行，更及至一切權(quán)利的行使和義務(wù)的履行的領(lǐng)域，以致我國(guó)學(xué)者徐國(guó)棟在其《民法基本原則解釋》一書(shū)中提出了“誠(chéng)信原則幾乎是大陸法系民法中唯一基本原則”的論點(diǎn)。更有學(xué)者提出“確立誠(chéng)實(shí)信用原則系屬帝王條款，君臨全法域之基本原則。”我國(guó)學(xué)者對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的研究還處于起步階段。但畢竟經(jīng)過(guò)數(shù)十年的理論研究，我國(guó)學(xué)者對(duì)誠(chéng)信原則的認(rèn)識(shí)也不斷深化，也形成了一批極具價(jià)值的研究成果。該原則的法律體系不完善；該原則的適用范圍和適用效果都很有限；該原則本身自帶人為感情因素，實(shí)施起來(lái)很難把控；法律在該原則缺失的情況下未對(duì)失信后果進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。誠(chéng)信是中華民族優(yōu)良的傳統(tǒng)美德，該美德實(shí)施有可行性；法律有明文規(guī)定，該原則實(shí)施有合法性；工程的承包，合同的簽訂，都需要該原則有它的必然性；人與人之間的利益往來(lái)也需要它，該原則實(shí)施有迫切性。

二、國(guó)外研究現(xiàn)狀

誠(chéng)信，英語(yǔ)里是integrity。在西方文化中，誠(chéng)信的內(nèi)涵非常豐富，至少可以從三個(gè)視角加以理解：第一種視角是將誠(chéng)信視為個(gè)體的個(gè)性特質(zhì)。包括誠(chéng)實(shí)性、可信賴(lài)性、責(zé)任意識(shí)等。其二，誠(chéng)信是一種道德行為，涉及對(duì)規(guī)則的認(rèn)可和承諾，與道德維度關(guān)聯(lián)。誠(chéng)信要求個(gè)體不要背叛個(gè)體在活動(dòng)中的道德信念，遵循合乎道德判斷的規(guī)則。第三種視角是從對(duì)人員實(shí)施誠(chéng)信管理的角度提出的。認(rèn)為誠(chéng)信體現(xiàn)在與他人的關(guān)系中，有歷史和文化的差異，任何個(gè)體的誠(chéng)信行為后果都表現(xiàn)為組織的結(jié)果和問(wèn)題。二十世紀(jì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，新的經(jīng)濟(jì)關(guān)系不斷產(chǎn)生。缺乏彈性的各國(guó)民事法律越來(lái)越難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的飛速變化。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的發(fā)展推動(dòng)了法律的變革，于是立法開(kāi)始采取嚴(yán)格規(guī)則和自由裁量相結(jié)合的新方式。1907年，瑞士民法典在第2條中作出了如下規(guī)定：“任何人都必須誠(chéng)實(shí)，信用地行使權(quán)利和履行義務(wù)。”這條規(guī)定第一次把誠(chéng)實(shí)信用原則作為民法的基本原則加以確定。此后大陸法系諸國(guó)紛紛效仿，從而使誠(chéng)實(shí)信用原則走到了民法的權(quán)力之巔。誠(chéng)實(shí)信用原則完成了從道德規(guī)范到君臨民商法全法域的“帝王條款”的轉(zhuǎn)變。

B.寫(xiě)作提綱

摘 要

Abstract

前言

一、誠(chéng)信原則起源發(fā)展歷程及內(nèi)涵的概述

二、誠(chéng)信原則運(yùn)用發(fā)展現(xiàn)狀

（一）誠(chéng)信原則在國(guó)內(nèi)外法律體系發(fā)展歷程分析

（二）誠(chéng)信原則在民事訴訟法中國(guó)內(nèi)外學(xué)著的觀點(diǎn)歸納

1.肯定觀點(diǎn)

2.否定觀點(diǎn)

3.觀點(diǎn)分析

三、誠(chéng)信原則的完善建議

（一）完善誠(chéng)信原則體系，實(shí)現(xiàn)法律化

（二）拓寬誠(chéng)信原則適用范圍

（三）提高公民法律素質(zhì)，大力弘揚(yáng)誠(chéng)信原則

結(jié)語(yǔ)

參考文獻(xiàn)

致謝

C. 參考文獻(xiàn)

[1] 何孝元.誠(chéng)實(shí)信用原則與平衡法【M】.臺(tái)北：三民書(shū)局，2007;8.

[2]梁慧星.民法解釋學(xué)【M】.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2008:295,121.

[3] 張國(guó)炎：《誠(chéng)實(shí)信用原則和現(xiàn)代社會(huì)法制目標(biāo)》，載《政治與法律》2000年第5期.

[4]刁先生：《中西誠(chéng)實(shí)信用原則的比較研究概念》，載《甘肅社會(huì)科學(xué)》2001年第4期.

[5] 馬原：《中國(guó)民法教程》，人民法院出版1989年版。

[6] 繁彗星：《誠(chéng)實(shí)信用原則與解釋補(bǔ)充》，載《法學(xué)研究》1994年第2期，第22頁(yè).

[7]王澤鑒：《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》第5冊(cè)，臺(tái)大法學(xué)叢書(shū)1991年第6版，第29頁(yè).

[8]張衛(wèi)平：《民事訴訟法教程》，法律出版社1998年版，第79頁(yè).

[9]鄭強(qiáng).合同法誠(chéng)實(shí)信用原則研究【M】.北京：法律出版社，2000.14-15.

[10]鄭玉波.民法債編總論【M】.臺(tái)北：三民書(shū)局，1996.262.

[11]梁慧星：《誠(chéng)實(shí)信用原則與漏洞補(bǔ)充》，載《法學(xué)研究》1994年第2期，第22頁(yè).

[12] 王伯庭主編：《民商事重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題解析與適用》，吉林人民出版社2001年版，第1頁(yè).

[13] 王澤鑒：《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》第5冊(cè)，臺(tái)大法學(xué)叢書(shū)1991年6版，第29頁(yè).

[14] 康慧：《評(píng)我國(guó)法學(xué)界對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的研究》，載《當(dāng)代法學(xué)》2003年第4期，第39頁(yè).

[15] 沈敏榮：《誠(chéng)實(shí)信用原則與道德的法律化》，載《法制與社會(huì)發(fā)展》1999年第6期，第5頁(yè).

[16] 林誠(chéng)二：《民法理論與問(wèn)題研究》，臺(tái)灣瑞興圖書(shū)股份有限公司1991年版，第13頁(yè).