當(dāng)前我國(guó)失業(yè)的成因分析(三)

本論文在工商管理論文欄目，由論文格式網(wǎng)整理,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源www.donglienglish.cn,更多論文,請(qǐng)點(diǎn)論文格式范文查看
　　資料顯示，1995年，農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工就業(yè)的達(dá)5,000人，占職工總數(shù)的30％，而當(dāng)年下崗職工僅400多萬(wàn)人，加上失業(yè)人數(shù)520萬(wàn)人，不到1,000萬(wàn)人。外來(lái)勞動(dòng)力主要集中在城市勞動(dòng)力不愿進(jìn)入的自我雇傭、私人、集體和三資企業(yè)，在國(guó)有企業(yè)中就業(yè)的也主要是一些苦、臟、累、險(xiǎn)的崗位。北京市全市下崗職工約10萬(wàn)，政府為此花了大量人力物力和財(cái)力去安置，但同期卻有近300萬(wàn)左右文化素質(zhì)、技能水平都不如這些職工的農(nóng)民工就業(yè)。許多下崗職工寧可拿著廠里的最低生活費(fèi)，保持一個(gè)國(guó)有企業(yè)職工的勞動(dòng)關(guān)系而不愿再就業(yè)，影響其就業(yè)行為選擇的關(guān)鍵問題，則是由體制原因造成的利益關(guān)系障礙。
　　（三）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生大量結(jié)構(gòu)性失業(yè)、下崗人員
　　一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)質(zhì)在于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化和城市化。經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的工業(yè)化不僅體現(xiàn)在工業(yè)產(chǎn)值及其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)所占比重的單純的量的增長(zhǎng)，更重要的是表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整、演變和升級(jí)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演變和升級(jí)是工業(yè)化的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，也是評(píng)價(jià)和衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段的最重要標(biāo)志。經(jīng)過建國(guó)以來(lái)、特別是改革開放以來(lái)國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)足發(fā)展，我國(guó)逐步形成了一個(gè)基礎(chǔ)比較雄厚、門類比較齊全的工業(yè)體系，對(duì)促進(jìn)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展起了重要作用。但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境的不斷發(fā)展變化，我國(guó)工業(yè)體系結(jié)構(gòu)性矛盾日漸突出。產(chǎn)品供求結(jié)構(gòu)失衡，部分行業(yè)生產(chǎn)能力利用不足，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)相對(duì)落后，專業(yè)分工協(xié)作水平低，大企業(yè)在主導(dǎo)行業(yè)發(fā)展方向、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、廣泛參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等方面的作用未能充分發(fā)揮。同時(shí)產(chǎn)業(yè)總體技術(shù)水平較低，支柱產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，各地區(qū)、各企業(yè)盲目投資，重復(fù)建設(shè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低度化、趨同化現(xiàn)象嚴(yán)重，這就給職工的失業(yè)埋下了伏筆。而且在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的情況下，企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品不能適應(yīng)市場(chǎng)變化，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)難以繼續(xù)，經(jīng)濟(jì)效益低下，虧損額、虧損面居高不下且逐年上升。再加上國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)快速協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)一體化過程中競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中的職工就業(yè)崗位轉(zhuǎn)移時(shí)滯和部分職工技術(shù)技能相對(duì)落后，使得結(jié)構(gòu)性失業(yè)人數(shù)急劇增加，就業(yè)問題日趨嚴(yán)重。伴隨著我國(guó)所有制結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，國(guó)有經(jīng)濟(jì)與其他經(jīng)濟(jì)成分相比相對(duì)蕭條，1996～1997年已經(jīng)連續(xù)出現(xiàn)總體性虧損，舊的吸納城鎮(zhèn)新增勞動(dòng)力的主渠道的就業(yè)容量不斷下降，新的就業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)尚未形成，勞動(dòng)力供求矛盾突出；市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇也推動(dòng)企業(yè)調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，推動(dòng)企業(yè)依靠質(zhì)量、產(chǎn)品檔次、技術(shù)含量、品牌、集中化與高市場(chǎng)份額、售后服務(wù)的非價(jià)格手段參與競(jìng)爭(zhēng)，資金、技術(shù)、管理對(duì)勞動(dòng)要素替代愈來(lái)愈大。而我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)調(diào)整更成為我國(guó)當(dāng)前就業(yè)問題產(chǎn)生的最主要原因。
　　在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，曾經(jīng)經(jīng)歷過幾次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。但由于歷次調(diào)整力度不夠，重基建、輕技改，從總體上看，結(jié)構(gòu)性矛盾的主要方面仍是發(fā)展不足，生產(chǎn)能力擴(kuò)張、產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大始終是我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策的主要導(dǎo)向。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，我國(guó)一些產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力嚴(yán)重過剩的狀況開始出現(xiàn)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)逐步從短缺經(jīng)濟(jì)進(jìn)入買方市場(chǎng)，產(chǎn)業(yè)縮減和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策的新目標(biāo)。新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整必然使新的支柱產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)，老的產(chǎn)業(yè)不斷被淘汰，職工就業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)滯和部分職工技術(shù)技能相對(duì)落后，使結(jié)構(gòu)性失業(yè)人數(shù)不斷增加。
　　從下崗職工的行業(yè)構(gòu)成來(lái)看，多數(shù)集中在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門。以天津市為例，1995年全部下崗職工中，輕工業(yè)占27.1％，其次為機(jī)械工業(yè)，占16.3％，化工業(yè)占14％。從紡織行業(yè)來(lái)看，由于長(zhǎng)期以來(lái)重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重，造成我國(guó)紡織行業(yè)生產(chǎn)總量嚴(yán)重過剩。1981～1991年10年間，我國(guó)棉紡錠從1,894萬(wàn)錠增加到4,192萬(wàn)錠，且相當(dāng)部分是落后棉紗錠，大大超過了市場(chǎng)需求。企業(yè)生產(chǎn)總量過剩和過度競(jìng)爭(zhēng)，使相當(dāng)一部分國(guó)有企業(yè)在原料、人工成本等各項(xiàng)費(fèi)用不斷提高的條件下，完全喪失了國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。加上紡織行業(yè)國(guó)有企業(yè)歷史包袱嚴(yán)重，人員過多（據(jù)對(duì)3,059戶國(guó)有紡織企業(yè)分析，資產(chǎn)負(fù)債率超過100％的占25％，低于50％的僅占5％，平均為82％；中心城市紡織企業(yè)離退休職工與在職職工比例為1∶1，有的甚至達(dá)2∶1；國(guó)際上先進(jìn)水平棉紡織企業(yè)每萬(wàn)錠用人100多人，我國(guó)卻高達(dá)600多人），紡織行業(yè)成為我國(guó)目前國(guó)有工業(yè)企業(yè)中困難最大、虧損最嚴(yán)重的行業(yè)。自1993年以來(lái)，我國(guó)國(guó)有紡織行業(yè)已連續(xù)5年虧損，1996年全行業(yè)凈虧損106億元，虧損額居全國(guó)工業(yè)企業(yè)之首。虧損企業(yè)1,031戶，涉及職工108萬(wàn)人，分別占全國(guó)國(guó)有大中型虧損企業(yè)的17.5％和19.6％。1997年，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議不得不提出把紡織行業(yè)深化改革作為實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)三年擺脫困境的突破口，提出紡織行業(yè)壓錠、減人、增效，用三年時(shí)間壓錠1,000萬(wàn)，減員120萬(wàn)，由此導(dǎo)致紡織工業(yè)集中區(qū)域的失業(yè)與下崗現(xiàn)象特別突出。到1997年年末，上海原有60萬(wàn)紡織職工中，有近2／3職工跨行業(yè)轉(zhuǎn)崗；重慶市紡織行業(yè)下崗職工比重高達(dá)70％　。因此，我國(guó)當(dāng)前失業(yè)人員和下崗職工不斷增加的原因，不是投資總量不足，主要是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)。
　　（四）農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移壓力不斷加大
　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的人口合理流動(dòng)，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，和不斷城鎮(zhèn)化，既標(biāo)志著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，同時(shí)也是我國(guó)跨世紀(jì)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)工程。因此，在經(jīng)濟(jì)體制改革初期，我國(guó)采取就地實(shí)行職業(yè)轉(zhuǎn)換的方式實(shí)現(xiàn)農(nóng)村人口流動(dòng)，通過大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移安置，農(nóng)民離土不離鄉(xiāng)，進(jìn)廠不進(jìn)城。但從80年代后期開始，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展速度不斷降低，進(jìn)入調(diào)整時(shí)期，就業(yè)容量不斷下降。大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力異地轉(zhuǎn)移和流動(dòng)，加劇了城鎮(zhèn)已經(jīng)存在的失業(yè)問題的嚴(yán)重性。1992年與1988年相比，全國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)值翻了一番，而同期就業(yè)人員僅增長(zhǎng)了10.9，就業(yè)彈性系數(shù)從0.35下降到0.13，　　鄉(xiāng)村兩級(jí)集體企業(yè)的固定資產(chǎn)平均每年增長(zhǎng)18.4％，而每萬(wàn)元固定資產(chǎn)吸收的就業(yè)人數(shù)從3.1人下降到1991年的1.8人，下降了42％。1984～1988年，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)平均每年吸收農(nóng)村勞動(dòng)力1,260萬(wàn)人，而1989～1992年平均每年只吸收了260萬(wàn)人。盡管從1997年開始，許多地方出臺(tái)了一些對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力進(jìn)城帶有歧視性的限制政策，如征收地方性就業(yè)基金、規(guī)定限制雇傭農(nóng)民的行業(yè)等，但由于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力在城鎮(zhèn)就業(yè)中主要從事于苦、臟、累、險(xiǎn)的重體力勞動(dòng)和服務(wù)、小商品流通業(yè)等，與城鎮(zhèn)勞動(dòng)力就業(yè)崗位呈明顯的崗位分流；同時(shí)，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力還依靠其特有的能吃苦耐勞、不挑挑揀揀、沒有城鎮(zhèn)居民的優(yōu)越感、好管理等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)占有了大量城鎮(zhèn)就業(yè)崗位。
　　（五）經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)所帶來(lái)的失業(yè)
　　我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也是有周期性的，基本上劃分為收縮、低谷、回升、高漲四個(gè)階段。在收縮、低谷階段，國(guó)民經(jīng)濟(jì)相對(duì)蕭條，企業(yè)投資需求和居民消費(fèi)需求均有下降，導(dǎo)致勞動(dòng)力需求減少，失業(yè)增加。而在回升、高漲階段，國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，企業(yè)投資擴(kuò)大，居民消費(fèi)增加，從而對(duì)勞動(dòng)力的需求增加，失業(yè)減少。如果按從谷底到谷底計(jì)算，在1951～1991年間共發(fā)生了6次周期性波動(dòng)；如果將同期各年失業(yè)率與其作對(duì)比，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，我國(guó)城鎮(zhèn)失業(yè)率的高低與經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)存在著密切的關(guān)系。雖然我國(guó)官方公布的失業(yè)率數(shù)字不包括農(nóng)村隱性失業(yè)，但已從一定程度上反映我國(guó)城鎮(zhèn)的失業(yè)狀況。下面我們考察一下1982～1989年這個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中各個(gè)年份的失業(yè)率情況。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中，1984和1985兩年是峰頂，增長(zhǎng)率分別為13.6％和13.5％，到1985年，工業(yè)增長(zhǎng)率高達(dá)18％，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)38.8％，銀行貸款增長(zhǎng)21.4％。而這兩年的城鎮(zhèn)失業(yè)率分別為1.9％和1.8％，恰恰是這個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中失業(yè)率最低的兩個(gè)年份；1989和1990是谷底，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入冷運(yùn)行，諸多指標(biāo)接近零增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)處于不景氣狀態(tài)，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別為3.3％和4.8％，這兩年的城鎮(zhèn)失業(yè)率分別為2.6％和2.5％，是這9年中失業(yè)率最高的兩個(gè)年份。
　　最近的一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期從1990年開始，在1992年達(dá)到高峰后開始下落，GDP增長(zhǎng)率從1992年的14.2％逐漸降為1998年的7.8％，至于1998年是否為這個(gè)周期中的低谷，那還要看今后幾年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。下表列出了在這個(gè)周期中各個(gè)年份的國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和失業(yè)率，我們不難發(fā)現(xiàn)：從1992年到1998年，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的減緩，失業(yè)率在總體上是逐漸上升的；在這個(gè)周期的峰頂1992年失業(yè)率最低，為2.3％。
　　表3　國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與失業(yè)率的比較
年份 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 GDP增長(zhǎng)率（%） 3.8 9.2 14.2 13.5 12.7 10.5 9.6 8.8 7.8 失業(yè)率（% 2.5 2.3 2.3 2.6 2.8 2.9 3.0 3.1 3.1
　　資料來(lái)源：《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》有關(guān)部分。
　　我國(guó)GNP增長(zhǎng)率與失業(yè)率的反相關(guān)關(guān)系決非偶然。高增長(zhǎng)是高投資帶動(dòng)起來(lái)的，這時(shí)市場(chǎng)需求旺盛，企業(yè)生產(chǎn)任務(wù)充足，企業(yè)中不僅隱性失業(yè)會(huì)減少，而且還會(huì)擴(kuò)招正式工以及臨時(shí)工，這樣待業(yè)、失業(yè)人員就會(huì)減少，失業(yè)率下降；但在經(jīng)濟(jì)蕭條階段，由于市場(chǎng)需求疲軟，銀根緊縮，投資下降，企業(yè)產(chǎn)品積壓直至裁減工人，導(dǎo)致失業(yè)人數(shù)增加，失業(yè)率上升。對(duì)于這類失業(yè)可以通過刺激需求等凱恩斯式的反周期需求管理來(lái)進(jìn)行治理。
三、簡(jiǎn)要的總結(jié)
　　綜上所述，在現(xiàn)階段，我國(guó)城鎮(zhèn)失業(yè)問題的原因是多方面的，包括了體制性因素、結(jié)構(gòu)性因素、周期性因素、人口因素和發(fā)展因素。這些因素中，體制性因素又是現(xiàn)階段我國(guó)城鎮(zhèn)失業(yè)最為主要的原因。具體理由第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)城鎮(zhèn)失業(yè)的影響不容忽視，然而為什么由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題引起的失業(yè)與下崗職工找不到新的工作崗位就業(yè)呢？摩擦性和結(jié)構(gòu)性因素固然存在，但是在我國(guó)現(xiàn)階段，更主要的是由于社會(huì)保障失衡這一體制性障礙的存在，阻礙了失業(yè)和下崗職工到充滿生機(jī)與活力的非公有經(jīng)濟(jì)部門就業(yè)。第二，有效需求不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降，的確會(huì)影響就業(yè)崗位的提供，但是我們也應(yīng)該注意到，即使在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快的90年代前期和中期，城鎮(zhèn)失業(yè)問題也未見有明顯緩解，相反，隨著國(guó)有企業(yè)改革的深入，城鎮(zhèn)實(shí)際失業(yè)人口迅速上升。可見，周期性因素只不過加重了目前城鎮(zhèn)失業(yè)，而并非其主因。第三，發(fā)展性因素對(duì)城鎮(zhèn)失業(yè)的影響主要是間接的。大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力進(jìn)入城市，與失業(yè)和下崗職工在一些崗位上展開激烈競(jìng)爭(zhēng)，這不會(huì)直接導(dǎo)致城鎮(zhèn)失業(yè)率的上升，只是加大了城鎮(zhèn)就業(yè)壓力。至于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力找不到工作而滯留在城市，形成事實(shí)上的失業(yè)，由于現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)方法與指標(biāo)尚未將其納入，無(wú)法作更具體的分析，但可以肯定的是，這一群體不會(huì)有太大的規(guī)模，不構(gòu)成城鎮(zhèn)失業(yè)的主體。因此，體制性因素是我國(guó)現(xiàn)階段城鎮(zhèn)失業(yè)的主要原因。一方面，體制轉(zhuǎn)軌使得傳統(tǒng)就業(yè)體制下形成的大量隱性失業(yè)顯性化，造成城鎮(zhèn)失業(yè)人口的激增。另一方面，現(xiàn)有社會(huì)保障失衡形成了阻礙失業(yè)與下崗職工到非公有經(jīng)濟(jì)部門就業(yè)的體制性障礙，使得城鎮(zhèn)失業(yè)不能得到有效緩解。結(jié)構(gòu)性因素和周期性因素固然在不同程度上對(duì)現(xiàn)階段城鎮(zhèn)失業(yè)問題起了推波助瀾的作用，但是畢竟不是主要原因。
參考資料
　　1.辜勝阻　《中國(guó)跨世紀(jì)的改革與發(fā)展》　武漢大學(xué)出版社　1996年　　2.袁志剛著　《失業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》　上海人民出版社　上海三聯(lián)書店　 1997年　　3.王承英　《中國(guó)再就業(yè)》　四川大學(xué)出版社　 1998年　　4.趙莉　《我國(guó)失業(yè)的成因分析與政策建議》　《新視野》　 1991年　第1期　　5.張華　朱智文　《現(xiàn)階段我國(guó)城鎮(zhèn)失業(yè)問題原因分析》　《開發(fā)研究》　 2000年　第5期　　6.楊宜勇　《失業(yè)沖擊波》　今日中國(guó)出版社　 1997年　　7.李永周等著　《中國(guó)再就業(yè)工程》　湖北人民出版社　 1999年　　8.周天勇　《勞動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》　上海人民出版社　 1994年　　9.張左偉　《再就業(yè)工程》　中國(guó)審計(jì)出版社　 1998年　　10.解龍德　《論體制性失業(yè)與結(jié)構(gòu)性失業(yè)的原因及對(duì)策》　山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)　 2000年　第1期　　11.陶文達(dá)主編　《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》　四川人民出版社　 1992年　　12.和春雷　《體制型失業(yè)與再就業(yè)》　《經(jīng)濟(jì)管理》　 1998年　第2期
　　點(diǎn)　　評(píng)
　　李哲同學(xué)的畢業(yè)論文《當(dāng)前我國(guó)失業(yè)的成因分析》選題立足于我國(guó)目前日益嚴(yán)峻的失業(yè)問題，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。論文理論聯(lián)系實(shí)際，集中分析了我國(guó)失業(yè)的成因。在全面、系統(tǒng)地對(duì)人口、結(jié)構(gòu)、發(fā)展、周期、體制等影響我國(guó)失業(yè)的各種成因分析的基礎(chǔ)上，作者指出體制因素是其中最重要的因素。一方面，體制轉(zhuǎn)軌使得傳統(tǒng)就業(yè)體制下形成的大量隱性失業(yè)顯性化，造成城鎮(zhèn)失業(yè)人口的激增；另一方面，現(xiàn)有的社會(huì)保障制度失衡形成阻礙失業(yè)與下崗職工到非公有經(jīng)濟(jì)部門就業(yè)的體制性障礙，使得城鎮(zhèn)失業(yè)不能得到有效地緩解。另外，即使是結(jié)構(gòu)性原因、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的原因、周期性原因等，也與我國(guó)的體制問題緊密相關(guān)。因此，論文通過自己的分析得出了一個(gè)關(guān)鍵性的、較為合理的結(jié)論。
　　論文層次清晰、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、論證充分、資料翔實(shí)，體現(xiàn)了作者扎實(shí)的理論功底和較好的理論素養(yǎng)。論文文字流暢、資料引用規(guī)范，是一篇較優(yōu)秀的本科畢業(yè)論文。
　　如果論文能就不同成因?qū)ξ覈?guó)失業(yè)的影響大小做出數(shù)量上的實(shí)證研究，則會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)文章的說服力。此外，分析失業(yè)問題時(shí)，要將農(nóng)村勞動(dòng)力和城市勞動(dòng)力平等對(duì)待，放在統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)框架下。
　　南開大學(xué)：寧光杰講師

首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè) 尾頁(yè) 3/3/3

下一篇：當(dāng)前我國(guó)勞動(dòng)就業(yè)形勢(shì)分析及對(duì)策..

Tags：當(dāng)前我國(guó) 失業(yè) 成因分析

【收藏】【返回頂部】