關于個人信息的民法保護的思考(一)

關于個人信息的民法保護的思考

一、個人信息的概念及特征

（一）個人信息的概念

個人信息屬于信息的其中一種，首先要對信息這個大范疇作以了解。雖然目前并不存在一個關于信息的清晰的概念界定，但是我們基于日常生活中對信息的普遍價值判斷，可以歸納出信息所具有的種種特征，例如：信息具備客觀性，不以外物的變化為轉移，獨立存在；信息具備共享性，一條信息的發布可以同時為萬千民眾服務；信息具備有用性，通過信息的使用能夠滿足不同客體的精神需求和物質需求，也可以造福社會和國家[王笑怡.個人信息的行政法保護[D]. 北京交通大學, 2015:54.]。“個人信息”是“信息”的延伸概念，是信息社會高速發展的結果，包括本人的基本特征（自然人姓名、身份證號等）、和他人之間產生的各種關系以及進行的各項活動，覆蓋面非常廣，因此對個人信息的匯總也是一項復雜的工作。下面，我們將試圖從法律的視角對給個人信息的概念加以界定，即個人信息就是指同時具備人身性和部分財產性內容并受到隱私權保護的客體，個人信息具有雙重性，其中包含的財產性部分與民法中那些傳統的知識產權有異曲同工之處[付媛媛.個人信息權民法保護制度研究[D]. 遼寧大學, 2015：87.]。

此外，不僅關于個人信息的定義不能達成一致，各國對其叫法也各有特點，統一程度還不夠。例如美國將個人信息稱之為“個人隱私權”，法國則采用“個人數據”這一說法，歐盟兼用兩者，使用較為隨意，并沒有嚴格的界定。但是實際上各國所指都是一樣的，其中包含的內容也沒有太大的差異，只是對他們的名稱叫法不同而已。

（二）個人信息的特征

通過對各國法律的研究和總結，將個人信息具備的特征歸納如下：

（1）覆蓋面廣，形式多樣。個人信息的足跡幾乎是無所不在的，覆蓋領域十分廣，只要可以將某個信息與特定的自然人之間產生多多少少的關聯性，這個信息就屬于特定的自然人的個人信息[范為.大數據時代個人信息保護的路徑重構[J].環球法律評論，2016(5):21.]。

（2）自然人是信息的使用者。個人信息，顧名思義，其使用者就一定是某個自然人，至于法人以及社會團體之類不具備自然人人格的機構都會被排除在外。每個個體都可以對自身的信息加以支配和利用，甚至可以放棄個人隱私權，這都是在法律允許的限度之內的，只要注意不損害到其他客體的信息相關事項即可。

（3）可辨別性。由于信息始終是與獨立的個體依附存在的，如果信息模糊且不易分辨，那么這個信息也就喪失了指向某個個體的價值，細化來說，根據信息指向的明確度不同，將辨別區分為以下兩類：直接辨認可以被認為是通過單獨個人信息獨自鎖定人物的本領，比方肖像，DNA，身份證統一編號等。間接辨認是需要和別的個人信息相聯系以鎖定一個人[中國法制出版社.中華人民共和國身份證法[S].中國法制出版社，2011:99.]。

（4）可分離性。個人信息的載體具備可復制性，可以同時以成千上萬的相同表現形式出現，它的重復是一件相當容易的事。在信息的傳輸過程中，受眾的一方得到之后，發出消息的另一方也不因此而丟失，這足以證明，其完全可以由同一時間處于多個地點的若干個體，通過不一樣的途徑得到，從信息源頭發出的信息可以將影響力波及到不同的客體，使所有接受到信息的人共同受益。

（5）可組合性。一般來說，如果想要通過個人信息搜索到對應的自然人，毋庸置疑，當然是個人信息越多，搜索速度就越快，搜索結果也會越準確，會越來越接近目標真相。譬喻，一組個人訊息的情況能夠由商家用來實現市場價值的具體部分構成[黃鐳.開放平臺個人數據的商業化利用與私法保護[D]. 北京郵電大學, 2013:12.]。可以看出，單個信息的聚合是信息集合乘法值的基礎。

（6）封閉性。這里的封閉性意味著限定于人本身，不過這些信息一般來說并不會對他人造成什么不良影響。同時，個人信息在使用的過程中，只要不違背公德以及法律法規的相關規定，就完全可以由個人自由掌控信息并從中獲取一定的商業價值。

二、個人信息民法保護的必要性