民事證據熱點問題研究(一)

目  錄

引言 1

一、我國民事證據規現狀 1

（一）現狀分析 1

1.我國民事訴訟證據規則建立的基礎薄弱 1

2.司法實踐中審判人員重實體，輕程序 1

3.理論研究重視縱向繼承研究，忽視橫向比較的研究 1

（二）不足之處 2

1.從整體上來看原則性規范多，缺乏可操作性 2

2.新證據的認定標準存在偏差 2

3.缺少法官釋明權，導致審理程序混亂 2

二、我國民事訴訟證據規則的改進 3

（一）建立和完善程序規則機制，提高可操作性 3

（二）明確新證據的認定標準 3

（三）發揮法官釋明有效作用 3

結語 4

參考文獻 4

引言

最高人民法院于2001年出臺了《關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《證據規則》)以彌補現行民事訴訟法證據制度簡陋之缺陷，這是我國民事訴訟證據規則的主要法源。《證據規則》作為我國民事訴訟證據制度的第一個系統性規定，在很多方面突破了民事訴訟法的規定，彌補了我國民事訴訟證據立法的諸多空白，對民事司法實踐的指導意義顯而易見。但由于《證據規則》存在基礎價值理念錯位、片面追求訴訟效率而犧牲實體公正、具體制度設計嚴重脫離國情等缺陷，導致某些規則在實施過程中遭遇困境甚至引發司法危機。民事訴訟證據規則應往何處去，其修改路徑如何，對民事司法公正影響甚巨。基于此，本文擬檢討證據規則在價值理念、各具體制度的設計等方面存在的問題，并提出完善對策，以保障證據制度發現真實之目的的實現。

一、我國民事證據規現狀

（一）現狀分析

1.我國民事訴訟證據規則建立的基礎薄弱

從我國歷來的相關法律的歷史中來看，我國一直以來是重實體輕程序的司法制度所以我國證據法的形成和發展是緩慢的基礎較弱的。在證據法的發展歷史中，與刑事訴訟證據規則相比較而言，民事訴訟證據規則在實踐中的運用與操作都是比較弱一些的。由于我國進行社會主義建設之前長期以農業為主體的封建經濟建設所以，社會經濟行為和經濟生活形式比較單一，使得作為調整平等民事主體的民事訴訟法的功能長期得不到發揮，所以，自身的發展也會受到相當的制約所以民事訴訟證據規則的不成熟和不完善就是必然的結果。

2.司法實踐中審判人員重實體，輕程序