民事證據(jù)熱點(diǎn)問(wèn)題研究(二)

在司法實(shí)踐的運(yùn)用過(guò)程中浮主重實(shí)體追求案件真實(shí)重視審判結(jié)果是一直以來(lái)的習(xí)慣面對(duì)于程序方面來(lái)說(shuō)，不注重訴訟成本，對(duì)于證據(jù)規(guī)則的建設(shè)理念和觀念導(dǎo)向都不給予重視，妨礙了民事訴訟證據(jù)規(guī)則的發(fā)展。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)把實(shí)體的公正，客觀真實(shí)的訴訟理念強(qiáng)化到一定的程度之上，注重強(qiáng)調(diào)法官的自由裁量權(quán)即法官對(duì)案件事實(shí)認(rèn)識(shí)的主觀能動(dòng)性忽略了證據(jù)對(duì)于案件的客觀啟示作用，一個(gè)事物其整體功能的強(qiáng)弱必然會(huì)導(dǎo)致其內(nèi)容結(jié)構(gòu)的萎縮：在強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的舉證作用的同時(shí)又保障當(dāng)事人獨(dú)立的訴訟權(quán)利，恢復(fù)了證據(jù)在民事訴訟活動(dòng)中的應(yīng)有地位。但是由于傳統(tǒng)的審判理念和審判方式的習(xí)慣性，這種新的方式與觀念需要一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程。所以，目前來(lái)說(shuō)部分審判人員并沒(méi)有完全擺脫訴訟上輕程序的觀念不計(jì)訴訟成本盲目追求客觀真實(shí)的傳統(tǒng)的職權(quán)主義審判方式的束縛。

3.理論研究重視縱向繼承研究，忽視橫向比較的研究

一個(gè)問(wèn)題的理論研究應(yīng)是通過(guò)縱向與橫向一起來(lái)比較的，這樣看待問(wèn)題的觀點(diǎn)才會(huì)全面我國(guó)的證據(jù)規(guī)則內(nèi)容主要包含在程序法的內(nèi)容之中因?yàn)�，它的運(yùn)用更多的是一個(gè)操作性的問(wèn)題。但是長(zhǎng)期以來(lái)無(wú)論是法律界還是司法實(shí)踐領(lǐng)域習(xí)慣研究問(wèn)題的方法，都是通過(guò)縱向的比較繼承歷史中流傳下來(lái)的問(wèn)題與思考方式。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這種方法是正確的而且符合事物發(fā)展的規(guī)律的。但是作為實(shí)際操作性問(wèn)題的理論研究?jī)H僅采取這樣一種單一的方式來(lái)看待證據(jù)規(guī)則問(wèn)題是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的但是由于我國(guó)幾千年的封建專制文化決定了我們要按照這樣的理論研究思維方式進(jìn)行問(wèn)題探討。我國(guó)有關(guān)證據(jù)制度的問(wèn)題第一次出現(xiàn)在清末民事訴訟法和刑事訴訟法等草案之中，雖然這些法律最后沒(méi)有付諸實(shí)踐但對(duì)后世產(chǎn)生了極大的影響。改革開(kāi)放的春風(fēng)使得我國(guó)學(xué)子大開(kāi)豐富的思維閘門(mén)，他們立足國(guó)情、放眼世界積極借鑒、吸收國(guó)內(nèi)外先進(jìn)司法理論與制度我國(guó)民事訴訟規(guī)則向成熟的方向又前進(jìn)了一大步�，F(xiàn)在，我國(guó)民事訴訟證據(jù)規(guī)則雖然仍還埋在民法和民事訴訟法理論之中，但從法學(xué)理論界呈現(xiàn)出開(kāi)拓兼容的趨勢(shì)中可以看到民事訴訟證據(jù)規(guī)則理論體系發(fā)展和遠(yuǎn)大的前景。

（二）不足之處

1.從整體上來(lái)看原則性規(guī)范多，缺乏可操作性

一個(gè)規(guī)則從一個(gè)整體性的體系結(jié)構(gòu)上來(lái)看，同時(shí)既要有理論層面的東西也要有學(xué)術(shù)層面的內(nèi)容，更要具有操作性層面的東西，歸根到底規(guī)則的運(yùn)用就是要使得其在實(shí)踐的運(yùn)用中發(fā)揮其應(yīng)有的作用與效能但是我國(guó)的民事訴訟證據(jù)規(guī)則大都處在一個(gè)學(xué)術(shù)討論層面，理論內(nèi)容空泛操作方面不到位，實(shí)際上形同虛設(shè)。比說(shuō)，我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定了“審理前的準(zhǔn)備”但審前準(zhǔn)備怎么準(zhǔn)備卻無(wú)很清晰的規(guī)定。

再比如說(shuō)舉證責(zé)任的分配原則，雖然《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定了舉證責(zé)任的分配但是卻是僅對(duì)合同案件舉證責(zé)任的分配原則作出規(guī)定缺乏應(yīng)用于整個(gè)民事訴訟案件的舉證責(zé)任分配原則在實(shí)踐操作中就無(wú)法就整個(gè)案件運(yùn)用得當(dāng)是其不足之處。

2.新證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在偏差

證據(jù)規(guī)則中確立證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)很大的目的性就是為了防止當(dāng)事人的訴訟“突襲”舉證保證對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，在新《民事訴訟法中》增加了一條關(guān)于逾期舉證證據(jù)的規(guī)定但是對(duì)于逾期證據(jù)合理利用的解釋還是依然的表達(dá)不明確同樣《證據(jù)規(guī)則》中為何對(duì)新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)規(guī)定解釋不明確并沒(méi)有很好地解決新證據(jù)在司法實(shí)踐中的實(shí)際操作問(wèn)題，只是在發(fā)現(xiàn)證據(jù)的時(shí)間上作出劃分并以此來(lái)判斷“新證據(jù)”正因?yàn)橛辛诉@樣不明確的標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致司法中的缺陷與不完善，由于中國(guó)人就是喜歡走法律的邊緣與角落所以在沒(méi)有相關(guān)的解釋的情況下就會(huì)使得證據(jù)規(guī)則成為一紙空文導(dǎo)致在司法實(shí)踐中存在認(rèn)定偏差效率低下存在不公不正的現(xiàn)象。

3.缺少法官釋明權(quán)，導(dǎo)致審理程序混亂

由于我國(guó)大多數(shù)的人還是法律觀念淡薄，好多人遇到法律上的問(wèn)題是私下解決而不是對(duì)薄公堂，即使上了法庭但是卻對(duì)法庭審理的程序步驟不了解或者不以為意這個(gè)時(shí)候法官就應(yīng)該發(fā)揮他的權(quán)利，幫助當(dāng)事人快速準(zhǔn)確的了解庭審程序以便更好地完善審判程序。但是，多數(shù)法官卻缺少這一權(quán)利的習(xí)慣庭審上不嚴(yán)肅，不認(rèn)真，使得部分庭審混論語(yǔ)言粗俗無(wú)法真正的實(shí)現(xiàn)程序正義。

二、我國(guó)民事訴訟證據(jù)規(guī)則的改進(jìn)

民事訴訟證據(jù)規(guī)則是訴訟程序的證據(jù)規(guī)則，是正確處理各類民事案件矛盾的基礎(chǔ)點(diǎn)，民事訴訟證據(jù)規(guī)則沒(méi)有形成一個(gè)比較完善的證據(jù)規(guī)則體系是使得民事證據(jù)規(guī)則在法律體系中處于一個(gè)有些尷尬的地位。由于我國(guó)的證據(jù)規(guī)則存在一些不足所以審判實(shí)踐中的隨意性，盲目性和混亂性使得司法的公正性和權(quán)威性受到了不應(yīng)該有的不重視。

隨著社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展我國(guó)的民事糾紛案件逐年增多我們就要秉承著實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)源于實(shí)踐，又指導(dǎo)實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)，讓民事證據(jù)越來(lái)越發(fā)揮著維持案件公平公正的作用。我國(guó)的審判模式開(kāi)始從以法院法官為中心的傳統(tǒng)職權(quán)主義審判模式逐步向以當(dāng)事人主義為主以職權(quán)主義為輔的新型審判模式轉(zhuǎn)變。

（一）建立和完善程序規(guī)則機(jī)制，提高可操作性