民事證據熱點問題研究(三)

本論文在法律論文欄目，由論文格式網整理,轉載請注明來源www.donglienglish.cn,更多論文,請點論文格式范文查看民事證據熱點問題研究

（二）明確新證據的認定標準

民事證據規則確認的“新證據”應該是指在庭審過程中發現及之前尚未提出的證據但是通常情況下，新證據雖然出現，但是對方當事人卻無法及時得知而會導致敗訴的現象，所以，會造成訴訟中所謂“證據突襲”導致審判的不合理性。所以對于新證據的確定標準要采用客觀判斷的方法規定時間和提出方式加以限制，在要提出之前，必須及時通知對方當事人和法院法官使得案件的審理有連續性邏輯性和合理性。

（三）發揮法官釋明有效作用

當前的我國社會公民法律意識欠缺法律觀念淡薄，需要對其進行引導，法官釋明權的行使就可以作為這樣一種手段，讓當事人之間訴訟地位的平等訴訟權利的平等和保障雙方當人的權利利益。雙方當事人在訴訟請求及訴訟方式不清楚的情況下法官可以通過其釋明保證雙方在訴訟中的知情權可以更加合理的做出符合訴訟效率和公平正義的審判更好維護雙方當事人的利益，有利于司法公正的實現和訴訟效率的提高。因此強調法官的釋明權是對證據規則的補充與保障，在證據規則不是很完善以前，我們可以運用多種手段來到達到保護程序正義的目的。民事訴訟中的證據時關系到民事案件的公平正義，最終決定當事人在訴訟中的權力是否能實現。我國的民事訴訟證據規則已經初呈體系但是隨著我國法治建設的進步人們會越來越認識到訴訟程序的重要性也會越來越了解證據規則在案件事實的主導作用。

結語

我國的民事訴訟證據規則已經初呈體系。隨著我國法制建設的進步，人們逐步認識到訴訟程序的重要性，并通過積極向西方學習，結合本國的司法實踐經驗，初創了我國的民事訴訟證據規則體系。

參考文獻

[1]劉波.我國證據規則完善的必要性與可行性——以民事訴訟證據規則為視角[J].法制博覽(中旬刊)，2014，01:35-36.

[2]霍元君.淺析我國民事訴訟證據規則的不足與改進[J].法制博覽(中旬刊)，2014，03:45-46.

[3]張立平.中國民事訴訟不宜實行非法證據排除規則[J].中國法學，2014，No.17701:227-242.

[4]武守群.民事訴訟非法證據排除規則研究[J].山東工商學院學報，2006，03:112-115.

[5]李祖軍.論民事訴訟非法證據排除規則[J].中國法學，2006，03:104-117.

[6]肖晗.民事訴訟非法證據排除規則探析[J].貴州警官職業學院學報(公安法治研究)，2006，06:56-63.

[7]孫邦清.民事訴訟證據規則的完善路徑[J].蘭州大學學報(社會科學版)，2012，v.40;No.17503:102-107.

[8]李峰.傳聞證據規則，抑或直接言詞原則?——民事訴訟書面證言處理的路徑選擇[J].法律科學(西北政法大學學報)，2012，v.30;No.19404:140-146.

[9]萬宗瓚.論反壟斷民事訴訟中證據規則的改進[J].河北法學，2012，v.30;No.22810:91-95.