武大悲劇成因初探(二)

本論文在中文系文學論文欄目，由論文格式網整理,轉載請注明來源www.donglienglish.cn,更多論文,請點論文格式范文查看且“牽著不走，打著倒退”“一味喝酒”的“貨”；其次是咒罵，在心里罵，當著別人的面（包括當著武松的面）罵，侮辱武大的人格，完全是“冤家路窄，恨其不死”的架式。再次是偷奸養漢，先是繼續和張大戶廝會，張大戶死后，則終日“打扮光鮮”“沾花惹草”勾引奸詐浮浪子弟鬼混，其中有些是背著武大干的，有時即使被武大撞見也不收斂。于是，遇上西門慶就“一投即合”。終于演出了殺夫的丑劇。從中她竟無視倫理關系，發展到調戲小叔子，只是武松的“直”與“硬”才未得逞。但是她的所作所為，是令人憤慨、厭惡的。當然，就愛情婚姻而論，潘金蓮有其令人同情的一面。而武大既以金蓮為妻，又不能滿足她的要求。對金蓮的不軌行為，她視而不見，聽而不聞，完全聽任金蓮胡作非為，金蓮與武松鬧翻了臉，他既不作了解，也不分青紅皂白，既不信金蓮的誣陷，也不敢責怪金蓮無理。總之，對金蓮這個不安于室的淫蕩之婦，無力懾服，亦無心離異，直至在淫婦、皮條客（王婆）的“通力合作”下，結束了悲慘、不幸的一生。
他們夫妻一場，武大得到的是無情、虛情、絕情、奸情，是扭曲、變形的情；得到的是痛苦、屈辱、冤死。俄國革命民族主義者車爾尼雪夫斯基說：“一個人所遭受的毀滅或者痛苦是因為他犯了罪，或者犯了錯誤”。⑧當初這場婚姻的主角武大，平心而論，實在不該接受作為一個玩物而賞給他做妻子的潘金蓮！他犯了不可挽回的錯誤。因此，不匹配的婚姻又是造成武大悲劇的直接根源。
三
武大的死，還有他性格上的原因。忠厚、善良、懦弱是武大的主導性格。正因為武大是這樣一個人，張大戶在外嫁下女金蓮時，才選中了他。張大戶利用武大性格的缺陷，以武大為其打掩護，達到繼續占有潘金蓮而長期淫亂的目的。他深知武大無力懾服金蓮，同時也預料到武大無膽干涉他們間的通奸行為，所以，他才這樣放肆。假如潘金蓮是給武松為妻，好淫之輩張大戶、西門慶就不敢胡作非為，他們的罪惡陰謀就難以得逞。無疑武大的忠厚、善良是一種既不能自保，更談不上保人的“懦弱”的表現。
遇事無主見，是武大軟弱性格的又一表現。當年娶金蓮為妻時，他未從實際出發，衡量與其相配的條件，盲目地接受了張大戶的“恩賜”，并含著感激張大戶的成分。假如他能正確地審視自己，拒絕接受這門親事，那么，他悲劇的終點是不會過早地降臨的。小說第二回《捉奸情鄆哥定計，飲鴆藥武大遭殃》典型地顯示武大遇事無主見的性格。武大得知潘和西門慶的奸情后，卻茫然無措、無計可施。他竟“不恥下問”，問計于在年齡上足可以作為他兒子的鄆哥。人到中年的武大不知處世之法，時時需胞弟的叮嚀、關照。叮嚀之語，字字凄切，句句刺人心肺，讓人壓抑、憐憫。
亞里士多德對悲劇人物曾有過經典描述：在這里，悲劇人物是“這樣一種中等人：在道德品質正義之上并不是好到極點，但是他的遭殃也不是由于罪惡，而是由于某種過失和弱點”。⑨由此可見，武大有著自身不能克服的弱點，這些弱點是導致他從凄苦的生活處境到人生悲劇結局的內在因素。
《金瓶梅》塑造了武大這個封建社會里下層平民的典型形象：他善良、守禮節、善克制，就是這樣一位人人皆憐的人，就是這樣一個對世道毫無觸犯的小市民，卻被大千世界所不容，被惡勢力殘酷地吞噬了。而深究其原因：恰恰是由于社會、不匹配的婚姻、自身的懦弱性格所造成的。從武大這個人物形象身上我們看到了整個封建制度的腐朽本質與必然崩潰的前景。
參考文獻
①《桂州文集》卷十三《奉敕勘皇莊及功臣國戚田土疏》
②《博平縣志》卷四《人道》六《民風解》
③《明史》
④⑤見《金瓶梅》第一回
⑥見《金瓶梅》第三回
⑦見《金瓶梅》第七十八回
⑧《車爾尼雪夫斯基論文學》
⑨《詩學》轉引自朱光潛《悲劇心理學》

首頁上一頁 1 2 下一頁尾頁 2/2/2

上一篇：“作文評改教學”初探

下一篇：談談敘事作品中景物描寫的作用

Tags：武大悲劇成因初探

【收藏】【返回頂部】