中外會(huì)計(jì)要素的比較與改進(jìn)

中外會(huì)計(jì)要素的比較與改進(jìn)

摘    要

    會(huì)計(jì)在全世界有著明顯的差別。這是因?yàn)闀?huì)計(jì)的發(fā)展受各種因素的影響。不同的文化、經(jīng)濟(jì)、法律和政治環(huán)境就會(huì)產(chǎn)生不同的會(huì)計(jì)制度，每個(gè)國家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和實(shí)務(wù)都是經(jīng)濟(jì)、歷史、制度和文化因素之間的相互作用的結(jié)果。會(huì)計(jì)要素是人們對(duì)會(huì)計(jì)或稱會(huì)計(jì)報(bào)表所考察和反映的內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)分類所賦予的稱謂。會(huì)計(jì)要素的劃分和設(shè)立是人的主觀意識(shí)和客觀要求相結(jié)合的產(chǎn)物。會(huì)計(jì)要素設(shè)立的差異也有主觀和客觀方面的原因。任何兩個(gè)國家之間的這種組合幾乎都不可能相同，因而差異是必然的。通過比較有助于我們吸收借鑒國外的好的經(jīng)驗(yàn)以促進(jìn)我國會(huì)計(jì)改革。 

    在世界經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際趨同是我國的必然選擇。會(huì)計(jì)要素是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的核心，只有會(huì)計(jì)要素的合理劃分，才能為會(huì)計(jì)信息使用者提供更全面詳細(xì)的信息。不同國家其會(huì)計(jì)要素的劃分是不同的，因此本文對(duì)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）、美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）、英國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（ASB）以及我國對(duì)會(huì)計(jì)要素劃分進(jìn)行了比較與分析，通過比較分析中外會(huì)計(jì)要素的異同，剖析了我國當(dāng)前會(huì)計(jì)要素存在的缺陷，并提出了改進(jìn)我國會(huì)計(jì)要素的相關(guān)建議。

 

關(guān)鍵詞： 會(huì)計(jì)要素，利潤，損失，會(huì)計(jì)科目

The comparison of Chinese and foreign accounting elements and improvement

ABSTRACT

...

KEYWORDS：accounting elements, profit, loss, accounting subjects

目    錄

1 中外會(huì)計(jì)要素的概述1

1.1 FASB的會(huì)計(jì)要素1

1.2 IASB的會(huì)計(jì)要素1

1.3 我國的會(huì)計(jì)要素2

2 中外會(huì)計(jì)要素劃分的比較與分析3

2.1 中外會(huì)計(jì)要素劃分的比較3

2.1.1 資產(chǎn)負(fù)債表要素的比較3

2.1.2 損益表要素的比較4

2.2 中外會(huì)計(jì)要素設(shè)置的背景分析5

2.2.1 FASB會(huì)計(jì)要素設(shè)置的背景分析5

2.2.2 ASB會(huì)計(jì)要素設(shè)置的背景分析5

2.2.3 IASB會(huì)計(jì)要素設(shè)置的背景分析6

2.2.4 我國會(huì)計(jì)要素設(shè)置的背景分析6

3 我國當(dāng)前會(huì)計(jì)要素存在的缺陷7

3.1 利潤與其他要素在內(nèi)容上存在重疊7

3.2 利得和損失要素性質(zhì)模糊7

3.3 會(huì)計(jì)要素與會(huì)計(jì)科目的基本分類不統(tǒng)一8

4 改進(jìn)我國會(huì)計(jì)要素的相關(guān)建議10

4.1 去除利潤要素10

4.2 將利得和損失納入會(huì)計(jì)要素范疇10

4.3 規(guī)范會(huì)計(jì)科目的分類使其與會(huì)計(jì)要素統(tǒng)一11

參考文獻(xiàn)13

后    記14