論公文寫作中的模糊性語言(一)

論公文寫作中的模糊性語言

在公文寫作中，我們知道對語言的把握應該做到準確、簡潔、生動。但落實到具體實踐中，卻在力求語言精確性的同時，經常牽涉到模糊語言的應用問題。模糊語言是近年來語言學領域不斷提及的新概念，它與含糊其詞、模棱兩可、令人費解的語言有本質的區別。模糊語言指那些反映客觀事物或人的思維邊界、意域不確定、內涵不明確的特性語言。盡管它的詞語概念不明確、內涵不確定、表意范圍不明晰，但較之與精確的語言，更能恰當地表現客觀事物的本質特征和發展變化過程，使得公文的表述更加嚴謹周密。

　　一、模糊語言學和公文模糊語言的概述

    （一）模糊語言學概述

札德的學生，南加州大學電子工程教授巴爾特•科斯特(BartKosko)在他所著《模糊邏輯：模糊邏輯的一門科學》中說：“模糊理論開始于西方邏輯終結的時候。’’早在1923年，英國哲學家、數學家、邏輯學家和歷史學家羅素發表了著名論文《論模糊性》，這標志著模糊理論的初步形成。札德在1965年發表的《模糊集合》一文給模糊理論的研究帶來了巨大的突破，把這一領域的研究推向了新的高潮。這也標志著模糊理論的誕生。伍鐵平教授認為，“模糊理論是學科交叉的產物"。他說：“模糊理論就是從數學、語言學、邏輯學、心理學、人工智能學、機器人學(robotics)等多門學科的交叉中誕生出來的一門新型的邊緣學科理論。”

通過對模糊語言的界定及對模糊語言和語言模糊之間不同的區分，可以進一步明確模糊語言學是一門怎樣的學科，它所研究的對象是什么。其實，模糊語言學是語言學的新興分支學科，是跨語言學、模糊數學、心理學、思維科學和哲學的綜合性、邊緣性學科。正如語言學的研究對象是語言一樣，模糊語言學的研究對象是模糊語言。語言學的研究對象——語言與模糊語言學的研究對象——模糊語言，都是自然語言。語言學包括傳統語言學和現代語言學(結構語言學和生成語言學)，是把自然語言作為純語言符號進行研究的；而模糊語言學則是把自然語言作為模糊語言符號進行研究的。

總之，模糊語言學是一門新興的語言學科，是一門把自然語言中模糊性作為專門研究對象的學科。具體地說，它包括3個層次：第1層次是基礎理論的研究，包括模糊的本質特性，模糊與精確的關系以及產生模糊的原因和機制；第2層次是方法論的研究，包括模糊的定性和定量分析，以及在何種程度上可以抽象成可供實際操作的數學模型；第3層次是應用研究，即對語言各構成要素模糊性定量分析的操作實踐，以及其他社會人文學科相關性的研究。

（二）公文模糊語言的概述

在公文中使用的語言，除了具有非個人性、書面性、明確性、客觀性和程式性特點外，還有一定的模糊性。這種模糊性語言正是本文所要研究的主要內容。本文擬通過對不同公文文種所包含的模糊詞語的分析，找出這些模糊詞語存在的原因，以便指導公文合理使用模糊語言，進而保證寫出的公文切實可行。

1.公文模糊語言的涵義

公文，一般指的是處理公務的文書。它有廣義和狹義之分。廣義的公文包括黨政機關、社會團體、軍隊、企事業單位在公務活動的中產生的有特定體式、內容完備、具有現行效用的文字材料，同時也包括除處理私人事務以外的其他處理公務的文字材料。狹義的公文則是指“行政機關在行政管理過程中形成的具有法定效力和規范體式的文書，是依法行政和進行公務活動的重要工具。”

公文語言的重要特點之一是準確。然而客觀事物是紛繁復雜的，本身存在著大量模糊或相對模糊的現象。要想準確表達此類事物，就必須借助于模糊語言。這里說的公文需要的模糊語言，是與精確語言相對的語言，而不是語言的模糊。在制定公文時，必須區分模糊語言和語言模糊。模糊語言可以使公文更客觀實際，更令人信服，而語言模糊則可能使一個具體的政策流于形式，所以在公文中要盡量避免使用。

2.公文中模糊語言的特點

(1)表達的概括性。公文中的模糊語言往往具有概括性。在公文寫作中，為了使公文語言更簡練、不累贅，常常需要使用一些具有高度概括性的模糊語言。比如，2004年3月14日頒發的《中華人民共和國憲法》第九條規定：“礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，都屬于國家所有，即全民所有；由法律規定屬于集體所有的森林和山嶺、草原、荒地、灘涂除外。"在這個例子中，自然資源包括很多，《憲法》的制定者沒有必要也不可能全部列舉出來，用個“等"字，便把所有的自然資源都包括了。這樣表述，不僅顯得簡潔、科學、而且避免了表意的絕對化。

(2)有效的靈活性。公文的制定，除了要保證它的權威性外，同時也要有適當的靈活性。做基層工作隨時都可能遇到一些現實的問題，不可能在制定公文的時候面面俱到，要給基層工作者適當的轉換空間。同一份公文在不同的時期、不同的地區，操作起來會有很大不同。因此，公文的語言要講究靈