H公司三項(xiàng)工程項(xiàng)目合同的分析

論文編號(hào):GC183  論文字?jǐn)?shù):8337,頁(yè)數(shù):10

H公司三項(xiàng)工程項(xiàng)目合同的分析——兼論“黑白合同”的法律效力

 摘    要

 本文以M市私營(yíng)企業(yè)H公司為背景，以案例的形式描述了該公司投資建設(shè)辦公樓、宿舍樓、停車場(chǎng)三項(xiàng)工程過(guò)程中與施工方A公司簽定了“黑白”兩份合同，產(chǎn)生工程結(jié)算問(wèn)題，分析了“黑白合同”的危害，對(duì)如何認(rèn)定“黑白合同”的法律效力進(jìn)行探討。
 “黑白合同”名稱的由來(lái)：類似的合同在實(shí)務(wù)和理論界的稱呼一般是黑白合同或陰陽(yáng)合同[1]。“黑白合同”是當(dāng)前建設(shè)工程領(lǐng)域普遍存在的一種不正常現(xiàn)象。因受供求關(guān)系等其他因素的影響和制約，建設(shè)工程施工合同的雙方當(dāng)事人除經(jīng)過(guò)招投標(biāo)簽訂的正式合同外，另外還簽訂一份或一份以上實(shí)際履行的補(bǔ)充協(xié)議，正式合同與補(bǔ)充協(xié)議的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容相異，用來(lái)規(guī)避招投標(biāo)制度，或?qū)崿F(xiàn)某種非法的利益[2]。 “黑白合同”的形成具有深刻而復(fù)雜的社會(huì)背景，但這一概念在法律上并無(wú)明確的界定。本文剖析了“黑白合同”的 含義、并對(duì)其法律效力予以探討，指出“黑白合同”違背我國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法所確立的公開、公平、公正的原則，將使公開招投標(biāo)失去意義，進(jìn)而損害社會(huì)公共利益，應(yīng)明令禁止。
 論文分成兩部分：第一部分是對(duì)M市私營(yíng)企業(yè)H公司與施工方A公司因工程結(jié)算而上訴法院的描述；第二部分是運(yùn)用《招標(biāo)投標(biāo)法》、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定和其他法律理論等對(duì)黑白合同的效力認(rèn)定進(jìn)行了分析，闡述了如果不能準(zhǔn)確適用招投標(biāo)法第五十九條的規(guī)定和高法解釋，而是簡(jiǎn)單地認(rèn)定“白合同”有效，“黑合同”無(wú)效，不但可能使建設(shè)單位私權(quán)自治和締約自由的全面喪失，因“黑白合同”的普遍在在，還可能引起極其可怕的訴訟災(zāi)難。這絕不是任何法律和司法解釋的目的！
          
關(guān)鍵詞：建設(shè)工程　施工合同　“黑白合同”　司法解釋　
 目            錄
 
 一、 H公司三項(xiàng)工程項(xiàng)目合同概述…………………………………………………………… 1
（一）H公司和A公司未按規(guī)定依法進(jìn)行招投標(biāo)……………………………………………… 1
（二）H公司和A公司簽定了黑合同…………………………………………………………… 1
（三）H公司和A公司因黑白合同導(dǎo)致工程結(jié)算時(shí)發(fā)生了糾紛……………………… ……1
（四）法院判決法院判決白合同有效，黑合同無(wú)效…………………………………………… 2
二、H公司三項(xiàng)工程項(xiàng)目合同相關(guān)問(wèn)題分析………………………………………………… 2
（一）H公司黑白合同的法律效力分析………………………………………………………2
（二）經(jīng)驗(yàn)與啟示…………………………………………………………………………………4
參考文獻(xiàn)…………………………………………………………………………………………7