想象競合犯與法條競合犯之比較研究

摘要

在現(xiàn)行刑法中“禁止重復評價”的原則正是區(qū)分兩種競合在根本上的意義。二者的界限，一方面，以真假競合的區(qū)分為前提，涉及罪數(shù)本質(zhì)、不法內(nèi)涵、同一法益、構成要件的評價等一系列關乎犯罪形態(tài)競合理論的本體問題；另一方面，在行為單數(shù)的基礎上，法條競合犯和想象競合犯所該當?shù)姆缸飻?shù)、所侵犯的法益數(shù)的差異。最終都是為了尋求一個合理的犯罪宣告與刑罰；我國不存在類似國外刑法中所公認的具有減輕根據(jù)的特別法條，故無需嚴格區(qū)分法條競合與想象競合，而應提倡一種大競合論，只要構成要件間存在“競合”關系，從一重處罰即可；大競合論不僅有助于實現(xiàn)罪刑相適應原則，而且有助于處理所謂罪名之間的界限問題，還有助于克服所謂的立法缺陷。本文比較研究兩種競合主要的目的還是實際立法研究需要和犯罪行為司法實際運用需要。

關鍵詞:想象競合犯;法條競合犯;區(qū)分原則

目    錄

摘要I

一、法條競合犯與想象競合犯的本質(zhì)……………………………...........................1-6

（一）法條競合犯1-4

1. 概念………………………………………………………………1

2. 刑法意義上的法條競合類型………………………………………………1-2

3法條競合本質(zhì)的觀點舉例……………………………………………………2-3

4. 法條競合的處斷原則……………………………………………………….3-4

（二）想象競合犯…………………………………………………4-6

1國內(nèi)外對想象競合的定義…………………………………………4

國內(nèi)外學者對于想象競合的多種學說討論…………………………………………………5

3一行為不作二罰原則與想象競合的聯(lián)系…………………………………5-6.

二、界別兩種競合的目的和兩種競合構成要件的關系研究………………………………………..………………………………………………………………..7-8

（一）區(qū)分法條競合與想象競合的目的追問…………………………7

（二）構成要件（犯罪）間多為競合關系而非互斥關系…………………7

（三）構成要件間的異質(zhì)關系、對立關系、中立關系、交叉關系、包容關系…..8

三、法條競合犯與想象競合犯的區(qū)分比較……………………………………….8-10

（一）真、假競合區(qū)分理論…………………………………………8-9

（二）全面評價說…………………………………………………9-10

（三）競合原因、適用原則及法律后果方區(qū)別…………………………10

   （四）兩種競合的區(qū)分方法………………………………………………..11

參考文獻11

致謝12