我國(guó)小額訴訟程序存在的問(wèn)題及完善

我國(guó)小額訴訟程序存在的問(wèn)題及完善

                                    摘  要

筆者通過(guò)采取實(shí)地調(diào)查法、文獻(xiàn)查閱法等諸多方法展開(kāi)全文構(gòu)思，通過(guò)對(duì)廣東省M市的五個(gè)基層法院調(diào)研數(shù)據(jù)整理分析基礎(chǔ)之上，得出小額訴訟程序在立法方面存在立法結(jié)構(gòu)關(guān)系混亂、未賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)、未賦予當(dāng)事人充分的救濟(jì)權(quán)利、無(wú)完善操作細(xì)則；在司法實(shí)務(wù)方面存在當(dāng)事人規(guī)避小額訴訟程序、法官不愿適用小額訴訟程序、民事訴訟主體過(guò)分依賴調(diào)解方式。最后相應(yīng)根據(jù)這些問(wèn)題得出完善建議：立法方面是設(shè)置獨(dú)立的小額訴訟程序、賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)、賦予當(dāng)事人充分的救濟(jì)權(quán)利、改進(jìn)和完善操作細(xì)則；司法方面是加強(qiáng)與當(dāng)事人的溝通制度來(lái)擴(kuò)大社會(huì)宣傳、加強(qiáng)法官專業(yè)素養(yǎng)來(lái)提高業(yè)務(wù)能力、創(chuàng)造性改變小額訴訟程序的庭審方式。

關(guān)鍵詞：小額訴訟程序；程序選擇權(quán)；救濟(jì)權(quán)；庭審方式

  目  錄

引  言1

一、我國(guó)小額訴訟程序的現(xiàn)狀2

（一）調(diào)查問(wèn)卷情況與分析2

1.調(diào)查數(shù)據(jù)整理2

2.調(diào)查情況分析2

（二）訪談情況分析2

1.法官訪談數(shù)據(jù)整理2

2.法官訪談情況分析2

（三）數(shù)據(jù)整理與分析3

1.數(shù)據(jù)整理3

2.數(shù)據(jù)分析3

二、小額訴訟程序所存問(wèn)題4

（一）立法方面問(wèn)題4

1.立法結(jié)構(gòu)關(guān)系混亂4

2.未賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)4

3.未賦予當(dāng)事人充分的救濟(jì)權(quán)利4

4.無(wú)完善操作細(xì)則4

（二）司法實(shí)務(wù)方面問(wèn)題4

1.當(dāng)事人規(guī)避適用小額訴訟程序4

2.法官不愿適用小額訴訟程序5

3.民事訴訟主體過(guò)分依賴調(diào)解方式5

三、我國(guó)小額訴訟程序的完善6

（一）立法方面完善6

1.設(shè)置獨(dú)立的小額訴訟程序6

2.賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)6

3.賦予當(dāng)事人充分的救濟(jì)權(quán)利7

4.改進(jìn)和完善操作細(xì)則7

（二）司法實(shí)務(wù)方面完善8

1.加強(qiáng)與當(dāng)事人的溝通制度來(lái)擴(kuò)大社會(huì)宣傳8

2.加強(qiáng)法官專業(yè)素養(yǎng)來(lái)提高業(yè)務(wù)能力8

3.創(chuàng)造性改變小額訴訟程序的庭審方式9

結(jié)  論10

參考文獻(xiàn)11

致  謝12