遺囑繼承中的問題及其法律完善01(一)

遺囑繼承中的問題及其法律完善

 

[摘 要] 本論文主要論述的是針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的《繼承法》中的遺囑繼承的法律實(shí)施所存在的問題，以以我國(guó)現(xiàn)施行的《繼承法》有關(guān)遺囑繼承的法律制度結(jié)合我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和發(fā)展的現(xiàn)狀，針對(duì)遺囑的形式、遺囑執(zhí)行人及特留份這三個(gè)方面對(duì)我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》中的遺囑繼承的法律制度提出修善的建議。

[關(guān)鍵詞]：遺囑繼承  法律完善  遺囑自由 

一、遺囑繼承的概念和特征

   （一）遺囑繼承的概念

遺囑繼承又稱為繼承遺囑，它是與法定繼承相對(duì)稱的，是指繼承人依照被繼承人在生前所立的合法有效的遺囑進(jìn)行繼承的一種繼承制度，遺囑人可以根據(jù)自己的意愿指定其繼承人及繼承遺產(chǎn)的種類、數(shù)額等。在遺囑繼承中，制定該遺囑的人稱為遺囑人，遺囑指定的繼承遺產(chǎn)的人稱為遺囑繼承人。[注釋：

 彭萬林：《民法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2011年版]

   （二）遺囑繼承中的特征有：

    第一，被繼承人生前立有合法有效的遺囑和被繼承人的死亡是遺囑繼承的產(chǎn)生必須有的兩個(gè)法律事實(shí)；

    第二，遺囑繼承必須直接體現(xiàn)被繼承人的生前的遺愿。

    第三，遺囑繼承人與法定繼承人的繼承范圍相同，但是遺囑繼承人不受法定繼承的順位和繼承份額的約束。

    第四，遺囑繼承的發(fā)生效力優(yōu)先于法定繼承的發(fā)生效力。

二、遺囑的形式分類立法的缺陷及完善

    我國(guó)《繼承法》第17條明確規(guī)定了遺囑的五種形式包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑。由于立法之初的局限性，導(dǎo)致在遺囑繼承制度的規(guī)定上存在諸多的缺陷和不足，我們應(yīng)當(dāng)以《民法典》的制定為契機(jī)從遺囑的形式及其法律效力、遺囑內(nèi)容、特留份制度和遺囑執(zhí)行人制度等幾個(gè)方面對(duì)現(xiàn)行遺囑繼承制度加以修改、完善遺囑的形式要件及其法律效力，增加關(guān)于遺囑內(nèi)容的原則性規(guī)定，明確遺囑能力的界定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)和建立特留份制度。

   （一）錄音遺囑的立法的缺陷及完善

    錄音遺囑是指由遺囑人親自口述，以錄音磁帶、錄像磁帶等錄音設(shè)備來表達(dá)遺囑人意思的遺囑繼承。

該遺囑形式與其他形式相比有更大的信息量，用錄音磁帶記載的口述遺囑內(nèi)容較口頭遺囑更為可靠，但由于錄音遺囑容易被偽造、模仿、剪輯、篡改，由此可見，我國(guó)《繼承法》中對(duì)錄音遺囑的規(guī)定過于原則化，缺乏可操作性。

主要體現(xiàn)在：

1、見證人的見證作用難以體現(xiàn)。

我國(guó)《繼承法》第十七條第四款對(duì)于錄音遺囑的規(guī)定內(nèi)容較為原則化，對(duì)于在場(chǎng)見證人的見證作用如何體現(xiàn)沒有進(jìn)行明確的規(guī)定，造成了見證人的見證內(nèi)容、程序不清，如被人對(duì)錄音內(nèi)容惡意進(jìn)行篡改、剪輯造成糾紛，見證人無法確保將見證內(nèi)容一字不差的完整回憶起來，從而直接影響見證效力。因此在司法實(shí)踐中，錄音遺囑的見證人的見證效力作用難以體現(xiàn)。

2、錄音設(shè)備的質(zhì)量、磁帶的存執(zhí)時(shí)間、遺囑人的聲音狀況將直接影響錄音制品的音質(zhì)效果，遺囑人在患病期間聲音會(huì)發(fā)生變化，與平時(shí)聽起來的聲音有較大差別也會(huì)引發(fā)糾紛，從而影響錄音遺囑的執(zhí)行。

鑒于以上所述，我認(rèn)為應(yīng)該對(duì)錄音遺囑的立法規(guī)定進(jìn)行如下完善：

（1）錄音文件必須由遺囑人本人制作，親自闡述其遺囑的內(nèi)容，并邀請(qǐng)兩個(gè)或兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)為其遺囑見證。

（2）錄音遺囑內(nèi)容需要遺囑人以及見證人說明自己的姓名、性別、年齡、職業(yè)、工作單位及家庭住址等基本情況。

（3）遺囑人需說明制作遺囑的年、月、日及地點(diǎn)以確保錄音遺囑的效力

（4）錄音遺囑錄制完畢后，需回放校對(duì)無誤后密封保存，并在封口處由遺囑人及在場(chǎng)見證人簽字并詳細(xì)注明年、月、日，交由見證人進(jìn)行保存。

（5）錄音遺囑在實(shí)施時(shí)，見證人應(yīng)在遺囑的繼承人或受遺囑人、遺囑執(zhí)行人全部在場(chǎng)的情況下拆封錄音遺囑的載體，以確保錄音儀住的真實(shí)性、有效性。

   （二）口頭遺囑的立法的缺陷及完善

口頭遺囑是指由遺囑人對(duì)遺囑內(nèi)容進(jìn)行口頭上表述的遺囑。口頭遺囑由于其特殊性很容易引發(fā)糾紛，所以我國(guó)《繼承法》第十七條第五款規(guī)定“遺囑人在危險(xiǎn)情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。”[ 《中華人民共和國(guó)繼承法》，法律出版社，2009年版]所以口頭遺囑只是在立遺囑人面臨特別危急的情況下立下的遺囑才能生效。而大多數(shù)國(guó)家也都有此規(guī)定，例如《臺(tái)灣民法典》第一千一百九十五條之規(guī)定，在危急情況消除以后能夠以其它形式來立遺囑，口頭遺囑是無效的，如果沒有用其它形式來立遺囑，那就相當(dāng)于他沒有立遺囑。但是如若危急情況解除后是應(yīng)立即立其它形式遺囑還是在限定時(shí)間內(nèi)重新以其它形式立遺囑在我國(guó)現(xiàn)行的繼承法中并無特別規(guī)定。

鑒于以上所述，我認(rèn)為應(yīng)該對(duì)口頭遺囑的立法規(guī)定進(jìn)行如下完善：

1、遺囑人在危急情況下立的口頭遺囑，但必須有兩個(gè)或以上無利害關(guān)系人的在場(chǎng)見證人。

2、見證人應(yīng)及時(shí)將遺囑內(nèi)容以書面形式記錄并署名立遺囑的時(shí)間、地點(diǎn)以及在場(chǎng)見證人的簽名并在危機(jī)情況解除后馬上交予其繼承人或受遺囑人。

3、在危急情況解除后且遺囑人有能力以其他形式立遺囑的情況下，其在危急情況時(shí)所立的口頭遺囑自動(dòng)在危急情況解除之日起三個(gè)月后失效。

   （三）遺囑見證人的立法缺陷及完善

遺囑見證人的作用是協(xié)助遺囑人證明遺囑真實(shí)性的第三人。在我國(guó)《繼承法》的第十七條第三款、第四款、第五款均有涉及到遺囑見證人，但卻未對(duì)遺囑見證人進(jìn)行定義，對(duì)其見證資格、見證內(nèi)容、見證程序沒有具體規(guī)定使其見證作用難以得到具體體現(xiàn)。遺囑見證人的在場(chǎng)見證作用是為確保遺囑的真實(shí)性，這是直接關(guān)系到遺囑的發(fā)生效力。但我國(guó)沒有規(guī)定見證人如何具體體現(xiàn)其在場(chǎng)見證的內(nèi)容是以何種形式進(jìn)行體現(xiàn)，所以在遺囑見證的司法實(shí)踐中是難以操作的。

綜上所述，故而參照《臺(tái)灣民法典》針對(duì)見證人資格之有關(guān)規(guī)定我認(rèn)為應(yīng)進(jìn)行如下完善：

遺囑見證人需由遺囑人在立遺囑時(shí)親自委派的，其對(duì)見證人的基本情況，包括姓名、性別、年齡、工作單位、職業(yè)、家庭住址等要詳細(xì)注明，并在遺囑中注明其證明的材料。

以下人員不能作為遺囑見證人：

1、無民事行為能力人、受限制民事行為能力人；

2、繼承人或受遺囑贈(zèng)予人等直接利害關(guān)系人；

3、繼承人或受遺囑贈(zèng)予人的直系親屬以及配偶。

    （四）保留必要遺產(chǎn)的份額的立法缺陷及完善

保留必要遺產(chǎn)是指在法律規(guī)定的遺囑人不得以遺囑取消的有特定的法定繼承人繼承的遺產(chǎn)份額。保留必要遺產(chǎn)的制度是實(shí)質(zhì)通過對(duì)特定的法定繼承熱規(guī)定的應(yīng)繼承一定份額的遺產(chǎn)以限制遺囑人的遺囑自由。該項(xiàng)制度得到了世界多數(shù)國(guó)家繼承法的重視，因?yàn)槔^承財(cái)產(chǎn)不單只是繼承人與被繼承人個(gè)人的事情，繼承是作為一種個(gè)人財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移方式，它關(guān)系到一個(gè)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、歷史文化等，同時(shí)也與國(guó)家的婚姻家庭制度是緊密相連的關(guān)系。我國(guó)《繼承法》的第十九條規(guī)定：“