微博時代的言論自由與法律規制(二)

     (三)不得侵犯他人的商業秘密

     商業秘密是指一切不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。商業秘密主要有三種:一是技術秘密，是人們從經驗中或技藝中得來的，能在實踐中特別是在工業中應用的技術信息、技術數據或技術知識; 二是經營秘密，指具有秘密性質的經營管理方法及與經營管理方法密切相關的信息和情報; 三是管理秘密，指組織生產和經營管理的秘密。在商業競爭日趨激烈的網絡空間，微博極易成為商業秘密泄露的平臺，無論博主在微博中泄漏的是上述三類中的哪一種，都構成了對權利人商業秘密的侵犯。

     (四)不得侵犯公共利益

     微博之所以能夠在短時間內風行中國，其主要原因就是微博為公眾提供了一個可以充分進行討論的開放平臺，在這里，一些敏感的話題和觀點都可以找到一個“意見市場”去進行廣泛的交流，滿足了人們對于建設一個理性平和的“公共領域”的訴求。然而，現實運用中，微博遠未達到這樣的要求，過多民粹主義的思想和語言暴力化傾向在微博中屢見不鮮，惡語相加的語言攻擊在近年來的微博熱門話題中隨處可見。在這次“何某微博事件”中，從第一條微博到他以后多條解釋與觀點表達中，都遭到了網友一致的批判，姑且不論何某的言論是否合適，在這些批判他觀點的微博中，大多數都傾向于語言暴力，都在用缺乏理性平和心態的情景中對其進行批判，甚至人身攻擊。這樣的言論表達，不僅僅會出現針對事件個人侵權行為的發生，而且還會對整個國家的的言論表達空間造成極壞的影響。

     微博作為一種新型的公民言論載體，微博發布者擁有言論自由是毋庸置疑的。微博言論自由的價值意義在于，它體現了公民言論自由的追求，成為公民自由表達的平臺，滿足社會主體的生活需要，正因為如此，后發而上的微博，一躍而成為廣大網友聚集麾下、有鳳來儀的媒體旗幟。但是網民的話語權不應該是不顧對他人權利的侵犯而任意所為，酒神狂歡般的非理性狂熱與構建和諧的法治社會有害無益。自由應該是有限度的，沒有約束的自由不是真正的自由，沒有約束的自由如同洪水一樣兇猛; 同樣，權利也應當正確地行使，沒有限度的權利也不是真正的權利，社會主體還要有對社會的責任感，網絡上的言論自由不能沒有邊界和限制，不能侵害他人的合法權益，不能對現實生活和社會形成危害。

     三、預防微博侵權行為的立體化對策

     現在的微博已經成為普遍意義上的社會化組織，無論微博平臺是否仍定位于社會化媒體，或正處于社會化媒體到社會化網絡的轉型期，都無法改變微博現有的社會化組織的特性。3 億的微博用戶超過印度尼西亞總人口，位居國家總人口數的第四位，僅次于中國、印度和美國。如此龐大的一個群體聚集，一定需要行之有效的規范。規范對用戶確實是一種制約，但制約正是文明與發展的由來。基于對微博自身的性質以及微博言論傳播的特點，本文從以下幾個方面提出立體化對策，從而使微博言論自由得到保障同時又能夠在合理的框架內規范化運行。

提高微博立法的效力等級，加大法律宣傳力度。     

微博提供商可以利用微博，大力宣傳微博侵權的法律知識，宣傳微博侵權的法律界定及法律后果，使預防微博侵權的法律意識深入廣大微博用戶心中，培養樹立廣大微博用戶的法律意識，從源頭上遏制微博侵權行為的發生。

目前有關互聯網方面的立法明顯滯后，而網上作品或者言論的傳播非常迅速，信息幾乎是瞬間傳播到世界各地。互聯網中還彌漫著一種無政府主義的文化，崇尚自由、平等、共享的基本價值理念，這種自由主義的價值觀令互聯網中社會關系的規制具有相當難度。而微博的瞬時風靡和泛化經常把現有的法律擱置在“斷橋”上。目前我國還沒有專門針對微博的法律法規或者規章，規制互聯網的立法也多是行政法規、規章或者其他規范性文件，效力等級偏低，執行乏力，可操作性不強。如果在互聯網的發展初期，行政法規、規章或者其他規范性文件還能夠勉強對付這一新生事物，但是在整個社會已經入網絡時代、媒體已經完全普及的今天，以行政法規、規章或者其他規范性文件為主的法律規范模式已經被遠遠的甩在了身后，我們應當提高互聯網立法的效力等級，甚至可以專門針對微博進行立法。立法模式既可以借鑒德國《多元媒體法》的經驗，制定一部綜合性法律，也可以借鑒新加坡的做法，對互聯網管理的各個方面分別立法。但無論采用何種模式，都應考慮其可操作性及其對言論自由的保障。

     (二) 全面實行微博實名制

     所謂微博實名制，并不是說非要網民在微博上使用自己的真實姓名，只是要求網民在注冊時使用真實姓名和真實資料，這種實名制在一些微博平臺被稱作“認證用戶”。這些經過網絡服務商認證的微博用戶擁有更強大的公信力，因為實名制將虛擬世界與現實世界聯系到了一起，一旦微博出現法律問題，現實世界中具體的法律問責制度直接適用。

     北京2011年12月推出《北京市微博客發展管理若干規定》，《規定》提出“后臺實名，前臺自愿”。微博用戶在注冊時必須使用真實身份信息，但用戶昵稱可自愿選擇。新浪、搜狐、網易等各大網站微博都將在 2012 年 3 月 16 日全部實行實名制，采取的都是前臺自愿，后臺實名的方式。

     微博實名制的價值在于:一有利于加強監管。微博是現實社會的延伸，網絡背后活動的都是社會人，利用微博從事社會活動，都是人的主觀所為。沒有規矩不成方圓，沒有監管亦無規則，微博實名制把網絡變得更有序。二有利于拉近彼此間的距離。網絡本來就是虛擬的，如何在虛擬世界找到現實感覺，微博實名制為我們搭建了一個很好的平臺。三有利于促進社會和諧，維護社會穩定。微博也有著它非常危險的弊端，在網上一些假新聞惡作劇，甚至一些惡性敲詐信息橫行，一些人也被這些假新聞所欺騙。有些人借助微博這種工具在網上欺騙斂財等等，實行微博實名制能防止不法分子和別有用心的人利用微博發布虛假消息、誤導網民。因此，我們要堅持和推廣直至普及微博實名制。

     (三)建立科學有效的行政監管體系

     互聯網的發展和監管需要的是一套綜合管理體系，要注重各政府主管部門間的通力配合。為切實做好互聯網站特別是微博的管理工作，需要加強互聯網管理相關部門間的協調，建立長效機制。譬如，中共中央宣傳部、信息產業部、國務院新聞辦公室、教育部、文化部、衛生部、公安部、國家安全部、商務部、國家廣播電影電視總局、新聞出版總署等16 個單位，聯合制定的《互聯網站管理協調工作方案》中強調: 各部門要建立日常協調機制，切實加強互聯網站管理中的溝通協調工作; 落實互聯網站管理職責，形成管理合力; 理順網站管理工作銜接流程，密切部門協作。微博管理是互聯網管理的重要內容，因此，要根據微博的傳播特點，細化《互聯網站管理協調工作方案》條款，使各部門都切實承擔起應有的職責，形成監管合力。

     (四) 明確微博服務商的監管責任。

     網絡和現實之間，界限日益拉近，理性和守法是共同的通行證。作為提供平臺服務的網站，也不能輕忽自身的管理責任。這不僅是出于社會責任感，也是追逐自身商業利益的必由之路。網站不能純粹為了一時的人氣和點擊量，而放任蠱惑人心的謠言散布。網民如水，能載舟也能覆舟，如果不能善加利用，最終會讓網站辛苦搭建的平臺毀于一旦。微博內的規范實際上所反映的是微博用戶的共同意見，即一種共同的價值體系。這個價值體系必須要由微博運營商來建立，個體要在微博群體中交互，必須基于這種價值標準，并自覺地用來約束自身的微博行為，調節用戶間的交互活動，才能為群體所接納。而價值體系本身無法初始就確定的十分規范，只能通過不斷的糾偏建立共識。微博運營商需要建立的是平臺內的賬戶規范、內容規范、營銷規范、發布規范、應用規范、交易規范、懲戒規范等規范大框架，在此之后通過官方執行加速用戶對這種規范的適應。同時，授權微博提供平臺對于不切實際、不負責任、可能會造成惡劣影響的微博言論在發表前和發表后進行“技術處理”。

     (五)創新庭審方式，開設微博法庭。

微博糾紛層出不窮，每分每秒都有可能發生，如果微博侵權行為均由現實中的法院受理以及適用現實中的庭審方式，這必將耗費大量的司法資源，包括人力、物力的大量投入。依照我國現行法律，網絡中的證據收集，需通過公證處進行證據保全，這無疑是增加了被侵權人的訴訟成本和難度。因此，筆者大膽的設想，針對網絡的侵權行為特別是微博侵權行為，是否可以由法院開設微博法庭，微博行為通過微博法庭解決，并簡化證據提交方式。網絡行為運用網絡法庭解決，這即符合迅速、便捷的制止微博侵權行為的需求，也符合人們運用網絡開展便利生活的時代發展趨勢。當然這只是一個大膽的設想，是否可行還需論證。

結論

微博作為一種新興的交流平臺，在短短的幾年時間里，已經迅速的成為一個重要的交流平臺。同時，也在傳遞信息、反腐、監督各個方面起到了重要的作用。微博在給人們生活帶來便利的同時，利用微博相互抄襲、惡意誹謗、企業微博侵權等現象層出不窮,微博傳播信息和觀點的同時,也成為一種侵權工具。這種微博侵權的現象，應得到我國立法者的高度關注，應針對目前微博不規范的現象盡快完善法律法規,讓微博世界在法律的框架內規范運行。

參考文獻

1.《憲法學講義》，北京師范大學網絡教育教學用書

2. 李忠：《因特網與言論自由的保護》[J]，法學論壇2002年第1期

3.王海波：《網絡言論自由的限制》[D]，南京師范大學，2010年

4.《北京警察學院學報》，2013.2

5.《北京警察學院學報》，2013.3

6.李開復：《微博改變一切》，上海財經大學出版社，2011年版