論正當防衛構成條件(二)

   （1）不法侵害行為已經結束；

   （2）不法 侵害行為已自動中止；

   （3）不法侵害行為人已被制服，或 者已經喪失侵害能力。但是，筆者認為，也不應忽視這樣的事實：不法侵害行為雖剛剛結束，但實際威脅并未 完全解除，或者由于防衛人過于激憤、懼怕、緊張等心理 因素的作用，對不法侵害已停止這一事實或危險業已緩 解一時難以明辨，而繼續進行防衛，不能簡單地一律認為是“事后防衛”而列入防衛過當的范圍，而應結合具體 案情，區別對待。例如，甲系一弱女子，時常遭地痞乙以 “求愛”為名的糾纏，甲拒絕乙，乙遂對甲常施以拳腳。 一日，乙竄人甲家，下“最后通牒”，甲再次拒絕，乙大打出手，毀物傷人，持刀刺破甲的老母，又揚言“要放甲血， 同歸于盡”。甲與之搏斗中，情急之下操小凳自衛，擊中 乙頭致乙倒地，但恐乙起身對己下毒手，拾刀刺入乙致 其死亡。此案中，甲的行為即屬此類情況。雖乙被擊倒 地，其不法侵害行為的危險狀態已緩和，但乙仍有可能起身繼續行暴，甲由于懼怕、緊張和長期受辱爆發的激 憤，一氣之下刺乙致死，所以甲的行為當屬正當防衛。 這里，我們有必要對于“大義滅親”行為予以說明。此處所謂“大義滅親”，系指違法犯罪分子的家族或親友 基于對其惡行之痛恨，出于“為民除害”的善良愿望，以 “家法”“族規”等代替國家法律，擅自將其處死的行為。我國法律的執行權只能由國家機關來依法行使，公民的 人身自由及生命權只能由司法機關依法定程序限制或 剝奪。“大義滅親”行為常是在“不肖子孫”及“敗類”們 以往劣跡斑斑，可能要進行違法犯罪活動或者已實施了 違法犯罪行為之后采取的，并不具備正當防衛的時間條件。因此，這是一種違背法律的陋習，不受法律保護，否則就是對法治的破壞。 

正當防衛的對象

    1.只能針對不法侵害者本人實施(這里，不法侵害者包括所有共同實施法侵害的人)/。

正當防衛的對象條件，即正當防衛應針對哪些人來實施的問題。如前所述，正當防衛只能針對不法侵害者本人實施(這里，不法侵害者包括所有共同實施法侵 害的人)，而不能對沒有實施不法侵害的第三者(尤其包 括沒有實施不法侵害的不法侵害者的家屬、親朋及其他關系人)造