論罪犯精神鑒定的必要性(一)

論罪犯精神鑒定的必要性

[摘要]  司法精神病學鑒定意見的正確性會影響司法審判的公正性，在刑事訴訟領域，鑒定意見直接影響到被告人確定罪與非罪，輕罪與重罪，乃至關系到其生命權被剝奪等問題。我國《刑法》中規(guī)定，“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任“，毋庸置疑，在任何一個刑事案件中，被告人是否患有精神病成為了其罪行的認定，從而影響其量刑，主犯是否存在精神缺陷，存在何種精神缺陷，都需要經過公正、權威的精神病司法鑒定機構作出的鑒定來評定被告人是否具有刑事責任能力，再應用到司法審判中去，這樣才能保護各方當事人的合法權益，并且體現(xiàn)出司法審判的公正性。

【關鍵詞】 司法審判 精神病鑒定 鑒定機構的公正、權威.

一、主犯刑事責任能力評定

1.刑事責任能力的概念

（1）刑事責任能力的概念。刑事責任能力是行為人因犯罪行為所應負擔的刑事法律義務，它是國家對犯罪人采取刑罰或刑罰代替措施的根據。

（2）刑事責任能力的內涵。在我國刑學領域，到目前為止關于刑事責任能力的表述尚未完全統(tǒng)一。本文傾向于認為刑事責任能力本質上屬于行為能力，只是屬于刑法學領域內的一種行為能力，所以刑事行為能力也決定其是否能夠產生刑法上的后果，是否應當被追究刑事責任。因此，從本質上說，犯罪行為能力與刑事刑事歸責能力并沒有原則性區(qū)別，更加可以說犯罪論中犯罪能力說、犯罪主體資格說與刑事責任論中的刑事歸責能力說是對同一問題從不同角度的多種表達方式。綜上，刑事責任能力是決定涉案被告人具備犯罪條件資格，能夠對其進行刑事歸責的犯罪行為能力，是與刑事歸責有關的形式行為能力，取決于被告人（被鑒定人）在所涉案件發(fā)生當時的精神狀態(tài)，辨認能力、控制能力狀況及其兩者之間的因果關系。[ 孫大明：《刑事責任能力評定研究》，法律出版社，2013年3月第1版。]

2.我國刑事責任能力法定標準的內涵

從刑法文本的規(guī)定可以看出，就像世界上大多數國家的立法一樣，立法者回避了直接對刑事責任能力進行界定的立法模式。實際上是首先推定所有達到法定刑事責任年齡的刑事被告人都是具有完全刑事責任能力的。只有在出現(xiàn)法定情形時，才依法予以免除和減輕刑事責任。相應的，此類涉案被告人的刑事責任能力也就屬于完全喪失和部分喪失的類型，亦稱無刑事責任能力、限制刑事責任能力。

（1）主犯為完全刑事責任能力人

凡年滿18周歲、精神和生理功能健全且智力與知識發(fā)展正常的人，都是完全刑事責任能力人。間歇性的精神病人在精神正常時實施的刑法禁止的危害行為，其辨認和控制能力完全具備，因而刑法第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。”完全刑事責任能力人實施了犯罪行為的，應當依法負全部的刑事責任，不能因其責任能力因素而不負刑事責任或者減輕刑事責任。

（2）主犯為限制刑事責任能力人

限制刑事責任能力又稱減輕刑事責任能力、限定刑事責任能力、部分刑事責任能力，其是完全刑事責任能力與完全無刑事責任能力的中間狀態(tài)，指因年齡、精神狀況、生理功能缺陷等原因，而使行為人實施刑法所禁止的危害行為時，雖然具有責任能力，但其辨認或控制自己行為的能力較完全責任能力有一定程度的減弱或降低的情況。我國刑法明文規(guī)定的限制刑事責任能力的人有四種：已滿14周歲不滿18周歲的未成年人；尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人；又聾又啞的人；盲人。

根據刑法的規(guī)定，對于已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰；對于尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；對于又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

（3）主犯為完全無刑事責任能力人

簡稱完全無責任能力或無責任能力，指行為人沒有刑法意義上的辨認和控制自己行為的能力。完全無刑事責任能力人包括兩類：一類是不滿14周歲的人；一類是行為時因精神病而不能辨認或者不能控制自己行為的人。刑法第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。”根據該規(guī)定，確認精神障礙者為無責任能力人，有兩個標準：一是他在實施危害行為時處于精神病狀態(tài)。精神病患者的精神功能障礙一般都不會因精神障礙而喪失辨認或控制自己行為的能力。因此，只有精神病人才有可能成為刑法典第18條規(guī)定的無責任能力人；至于非精神病性精神障礙人，則不屬于刑法典第18條所稱之“精神病人”。其具體分類如下：1、絕對無刑事責任年齡，即不滿14周歲的，對任何犯罪都不負刑事責任。2、相對刑事責任年齡，即已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。除上述罪名外，因不滿16周歲不予刑事處罰的，要責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教，在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。3、減輕刑事責任年齡，即已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。4、完全負刑事責任年齡，即已滿16周歲的，犯任何罪，都必須負刑事責任。但犯罪時未滿18周歲，不適用死刑。

二、精神疾病的司法鑒定

1.司法鑒定機構公正性

（1）定義：司法鑒定機構是指在訴訟活動中接受委托人鑒定委托，遵循法律規(guī)定的方式、方法、步驟以及相關的規(guī)則和標準，對訴訟涉及的專門性問題運用科學技術或者專門知識進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的機構

（2）司法鑒定公正原則：是指鑒定實施主體在鑒定活動中應保持中立的地位，鑒定機構必須獨立于偵查、起訴和審判機關，鑒定人應該站在中立的立場，不偏袒任何一方。公正原則還要求對不同的委托主體要一視同仁，不論是來自司法機關委托還是企事業(yè)單位、社會團體、公民個人甚至是犯罪嫌疑人及其代理人的委托，在鑒定業(yè)務委托的主體上是平等的，均應平等對待，客觀鑒定。

隨著司法鑒定體制改革的不斷深入，著力規(guī)范司法鑒定機構的設置，加強對司法鑒定工作監(jiān)管的呼聲不斷高漲的今天，厘清司法鑒定機構的性質，對于明確司法鑒定工作在司法體制改革中的地位，更好的發(fā)揮司法鑒定工作的功能，推進司法鑒定工作的健康發(fā)展具有至關重要的意義。

我國司法鑒定機構和鑒定人實現(xiàn)中立的目標要求是，首先，鑒定機構和鑒定人不能直接隸屬于偵察機關、起訴機關、審判機關的某一業(yè)務部門，鑒定活動不能受其直接指揮、左右。這一點對社會鑒定機構與鑒定人來說是不成問題的，而偵察機關所屬的鑒定機構就很難做到。第二，鑒定活動必須嚴格遵守三個訴訟法規(guī)定的回避制度。第三，鑒定人不得介入偵查、起訴、審判活動。第四，鑒定人了解案情要適度，只能限于與被鑒定問題直接相關的情況。第五，在鑒定過程中鑒定人與當事人的接觸應嚴格限定，接觸過多容易對鑒定結論產生傾向性。

（3）司法鑒定程序應體現(xiàn)公正原則。

司法鑒定公正原則，體現(xiàn)在程序公正與實體公正兩方面。程序公正，就是在鑒定提請、鑒定決定與委托、鑒定受理、鑒定實施、補充鑒定、重新鑒定、專家共同鑒定、鑒定結論的質證等環(huán)節(jié)，在立法和司法每個層面都應當體現(xiàn)平等原則、合理原則，更多地保護當事人合法權益原則。司法鑒定實體公正就是要確保鑒定結構的客觀性、準確性、真實性，這是司法鑒定最大的公正，也是鑒定的根本目的所在。要做到實體公正，最主要的是鑒定的步驟、方法，制定各類鑒定標準。

（4）司法鑒定活動必須堅持獨立原則。

司法鑒定活動堅持獨立原則，是由司法鑒定活動和鑒定結論的性質決定的。堅持司法鑒定活動的獨立性，在法