關于酒駕入罪爭議的法律思考2015(二)

因為一開始我國對于酒駕只是拘留和罰款，很多人不以為然，就算被抓住也只不過就是被關上幾天繳一點罰款而已，威脅不大。所以，最新的處罰條文應運而生。

    飲酒駕駛機動車輛，罰款1000元—2000元、記12分并暫扣駕照6個月;飲酒駕駛營運機動車，罰款5000元，記12分，處以15日以下拘留，并且5年內不得重新獲得駕照。

醉酒駕駛機動車輛，吊銷駕照，5年內不得重新獲取駕照，經過判決后處以拘役，并處罰金;醉酒駕駛營運機動車輛，吊銷駕照，10年內不得重新獲取駕照，終生不得駕駛營運車輛，經過判決后處以拘役，并處罰金。

只有嚴格的條文規(guī)定，嚴厲的處理方式，才能更好的約束人們的行為規(guī)范，才能使社會更和諧。

四、“醉駕是否一律入罪”的思考與建議

（一）“醉駕一律入罪”是否違反刑法的謙抑性

    謙抑性的概念：謙抑性原則，又稱必要性原則。指立法機關只有在該規(guī)范確屬必不可少――沒有可以代替刑罰的其他適當方法存在的條件下，才能將某種違反法秩序的行為設定成犯罪行為。

謙指謙虛，抑指抑制，它是說刑法作為懲治犯罪的手段，是法律的最后一道防線，要求刑罰不能過于廣泛的介入社會生活，要本能的保持“謙虛”，不能一有違法行為就馬上動用刑法對其進行處罰，必須有所抑制。

根據最高人民法院黨組副書記、副院長張軍在全國法院刑事審判工作座談會上指出，要正確把握危險駕駛罪構成條件，危害社會情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪[3.張偉剛、謝曉曦：《加強對適用禁止令監(jiān)督指導》，《人民法院報》，2011.5]。在新疆地區(qū)就有一例，市民王某酒后駕駛皮卡車，在新疆克拉瑪依市勝利路與昆侖路路口，被該市公安局交警支隊市區(qū)大隊執(zhí)勤民警攔停，并帶至醫(yī)院抽血化驗。經司法鑒定，王某血液酒精含量為83.06mg/100ml。超出了標準80mg/100ml[4.張蕾：《全國首例醉駕免刑案引爭論 反對者稱執(zhí)法彈性過大》，《北京晚報》，2011.6]。據了解，是因為心情不好，獨自喝了杯白酒就外出，剛到路口就被抓了。根據道路交通管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪，應判處拘役，并處罰金。但考慮到當時路上人少，對社會的危害性較小，被告認罪的態(tài)度也較好，所以只判處了王某危險駕駛罪，免于刑事處罰。

但是在很多人看來，王某的行為不可寬容，這就引發(fā)了一個很可怕的社會現(xiàn)象，大眾的寬容度不斷在降低，相對而言，有了大眾的寬容度來衡量法治的指標，才能讓我們有更好的判斷，所以讓我們明白，法治要求不是嚴刑峻法的。從此點我們可以看出刑法是具有謙抑性原則的，所以我們在適用刑法時應謹慎。

（二）“醉駕一律入罪”是否具有科學性

采取醉駕的判定標準數值測量或者不具備呼氣、血液酒精含量檢驗條件的進行人體平衡的步行回轉試驗與單腿直立試驗評價駕駛能力，是不科學的表現(xiàn)。

    1、采取醉駕的判定標準數值測量是具科學性的，但是經過補充之后就顯出了執(zhí)法的隨意。補充了做平衡測試單腿測試這些在大馬路上做確實不合適，還會否認了采取醉駕的判定標準數值測量的不科學性，對于只超標不多而且意志清醒的人來說，平衡測試單腿測試根本不是大問題。這就是不公平、不科學的體現(xiàn)。

    2、有人做過實驗，吃荔枝有酒精反應，吃一顆呼氣測試結果為55mg/100ml，然而繼續(xù)吃兩顆吹氣的結果是102mg/100ml，明顯已經達到醉酒駕駛的標準，太可怕了，如果在服用荔枝以后開車被查真就冤枉了，但是在吃完十來分鐘后再測試，吹氣結果為0mg/100ml[5.汪永森、王治：《網傳司機吃荔枝被查出酒駕 交警實驗吃三顆"醉駕"》，《鄭州晚報》，2014.6 ]，完全檢測不到酒精。此后還試驗出吃豆腐乳、喝漱口水也能測出超標。因此對上述情況測出的酒后駕駛人員不區(qū)分就立案，難免出現(xiàn)不公不科學。

（三）“醉駕一律入罪”是否能杜絕醉駕的發(fā)生

由于我國具有幾千年歷史的飲酒文化，想在一夜間完全禁止杜絕是不可能的，況且人總有僥幸心理，不到黃河心不死、死豬不怕開水燙。但是，我們還是要去認知，去明確酒后駕駛。不能把自己的安全、別人的安全拿出來試驗，嚴格的入罪法律，更加能夠保障我們的每一天，誰說不能夠完全杜絕，但是一天天的減少，是我們全國人民的心愿，能夠把危險系數降至最低，是跨進成功的每一步。

五、結語

本文只是粗淺的論述了刑法中的醉駕概念和醉駕入罪的處理，每一個案件的復雜程度各有所異。不能一概而論，但我們應該明確一點就是，我們不能被民意的報應思想所左右[6.陳曉宇：《行政處罰與刑事處罰的銜接適用》，《中國刑事法雜志》，2012.2

參考文獻

1.李立眾：《刑法一本通》，法律出版社2011年版

2.王尚新：《中華人民共和國刑法解讀》，人民出版社2011年版

3.張莉：《醉酒駕駛犯罪爭議問題研究》，內蒙古大學出版社2012年版

4.趙琪：《醉酒駕車現(xiàn)象的法律分析》，《法制與社會》2010.3

5.張偉剛、謝曉曦：《加強對適用禁止令監(jiān)督指導》，《人民法院報》2011.5

6.張普定：《“酒駕”入罪法理探析》，《太原師范學院學報》（社會科學版）2010. 2

7.汪永森、王治：《網傳司機吃荔枝被查出酒駕 交警實驗:吃三顆"醉駕"》，《鄭州晚報》2014.6

8.夏靜、汪曉清：《為何醉駕要入罪，我國飲酒行為的法律與道德透視》，《光明日報》2011.5

致謝

    本次論文寫作是我受益匪淺，不僅學習到完成一件事的態(tài)度和堅持的信心，還學習到許許多多課外的書籍知識。在此感謝我的論文指導老師吳海航老師、潮汕職業(yè)技術學院網絡教育辦公室所有老師和幫助過我，一起學習的同學們，我才能完成論文寫作。謝謝大家！]，要明確立法目的，不能違背法律的理性。醉駕入罪要理性執(zhí)法，才能立足威嚴，使民眾信服，保障法律公平公正的判決和社會的和諧發(fā)展。

由于原因復雜，環(huán)境各異。所以在判決時應讓被告人心服口服，做到既能打擊犯罪，又能減少犯罪。對于“醉駕入醉爭議的法律思考”，還有很對值得大家共同探討與研究的地方。我們應在學習與探究中完善適合我國國情的律法。