論關于酒駕入罪的法律思考(二)

⑵危險駕駛罪與以危險方法危害公共安全罪的區別

危險駕駛罪與以危險方法危害公共安全罪同時都是屬于故意犯罪。危險駕駛罪相對于以其他方法危害公共安全罪要輕，沒有造成重大傷亡或是事故判處僅是拘役并處罰金。刑法第155條對以危險方法危害公共安全罪做了明確的規定，具體規定如下：刑法第115條放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。[8、袁登明 《眾合教育專題講座》 人民教育出版社 第12版]其中醉酒駕駛沖向人群，對大多數人的人身和財產構成威脅與放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體有相同的危害，屬于以其他方法危害公共安全罪。兩者的最低刑和最高刑不同，危險駕駛罪只有一種刑期是拘役并處罰金，以其他方法危害公共安全罪最低刑是三年以下有期徒刑，最高刑是死刑。就這一點可以看出以其他危險方法危害公共安全罪屬于重罪，危險駕駛罪則是輕罪。兩者的構成要件不同，危險駕駛罪只要是醉酒駕駛便可構成，以其他危險方法危害公共安全罪則需要對不特定的大多數人的人身、財產構成威脅才構成。

⑶交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪的區別

首先，從主觀方面講交通肇事罪是過失犯罪而以危險方法危害公共安全罪是屬于故意犯罪。其次，交通肇事罪是發生在交通道路上必須是有違反交通運輸安全法規并造成一定的法律后果才構成交通肇事罪。以危險方法危害公共安全罪是做出危害社會的危險行為，危害對象是不特定的大多數人，并對其人身、財產等構成威脅。再者，兩者的處罰不同。交通肇事罪發生重大事故造成重傷或死亡處三年以下有期徒刑或拘役，交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的處三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。有前款行為同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。對于以危險方法危害公共安全罪的處罰最高刑為死刑，交通肇事罪的最高刑為7年以上有期徒刑。

3、淺析上面所說案例

雖然都是酒駕案例但是所判處的刑期卻有天壤之別，根據刑法規定：法無明文規定不為法，法無名為規定不處罰的規則，同樣的一個行為只能觸犯一個罪刑，所定罪刑不同所判處刑期不同。用法律的思想我們說一個人如果犯罪了，那么根據三要件說它包含犯罪的主體、損害行為和犯罪客體三方面。判斷犯罪人所犯罪刑則需要看犯罪主體的主觀方面是故意還是過失。戴天涯我們可以說他是過失犯罪，因為他并沒有希望交通事故發生的愿望，只是出于自信自己的駕駛能力而放任了酒后駕車的行為。過失犯罪是什么？是應當認識到自己的行為會造成一定危害后果從而卻放縱這種危害后果的發生。從法理學上講他的行為毫無疑問的是屬于過失，但是法律不外乎人情，法制社會的根本是在用法治理人而不是達到以法約束法（用法律的思想去單一的理解法條）。為什么會出現酒駕屢禁不止，我們應該從中得到啟發，放任自己的行為卻沒有勇氣面對逃逸，我們是否可以理解成當戴天涯飲酒后駕駛就意味著他存在于他人人身財產于不顧的故意，對不特定的大多數的人人身和財產存在威脅這一行為的結果是危害公共安全。從這個問題本身而言戴天涯有飲酒卻堅持酒后駕車明知有可能發生危險卻故意為之，致自己與他人的人身財產不顧，是否應以危害公共安全罪定罪處罰。酒駕的案例在判處上有三種罪名都涵括其中，恰恰這三者中是有故意的犯罪例如危險駕駛罪和以危險方法危害公共安全罪也有過失的犯罪例如交通肇事罪黎景全的所作所為符合危害公共安全罪的構成要件。高曉松事件中其屬于醉酒駕車導致4車連撞4人受傷。對不特定的多數人群造成傷害。酒駕與醉駕的法律量刑有明顯的區別，而醉酒駕駛明顯要嚴重與酒駕高曉松的行為是醉酒駕駛。針對于高曉松的判決個人認為應當以危險方法危害公共安全罪定罪，就結果而言可以認為是情節較輕微，判處拘役或是罰金。那么針對酒駕我們是否應以重罪定刑，無論是危險駕駛罪還是交通肇事罪亦或是以危險方法危害公共安全罪在判處的量刑上都是根據結果而定的。用結果定刑罰。

三、本文結論支持觀點

⑴從三罪的所判刑期我們可以看出以其他方法危害公共安全罪在三者之中應是一重罪，其次是交通肇事罪，最后是危險駕駛罪。在日常生活中矛盾是普遍存在的，有時可能在無意間吃了含有酒精的食物然后開車，或是少量的喝了酒信任自己的能力而酒后駕駛，然而幸運的是沒有發生交通事故，但是被檢測出酒后駕駛，有的甚至是醉酒駕駛，酒后駕駛人員雖然沒有造成危害后果，但是一次僥幸不能次次都僥幸。駕駛人員不能拒絕喝酒，但是喝酒后不駕駛卻是自己可以做到的，不能因為酒駕人員的高度自信而將其他無辜人的生命財產安全至于不顧。

⑵本文支持將酒駕行為以其他危險方法危害公共安全罪定罪。就向上述所講酒駕屬于故意行為，酒駕這一行為是對不特定的大多數人的人身財產甚至生命構成威脅，符合以其他危險方法危害公共安全罪的構成要件，都是不特定的大多數人的利益。對于故意犯罪如果僅僅以危險駕駛罪這樣的輕罪定罪處罰，可能起不到法律約束的效果。對于過失犯罪要輕于故意犯罪的刑罰來講，將酒駕適用于危險駕駛罪和交通肇事罪明顯不合理。

⑶根據以其他危險方法危害公共安全罪的刑罰尺度，從結果上講，輕重有序，如果造成嚴重后果可以判處10年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑，如果沒有嚴重后果的可以判處三年以下有期徒刑或者是拘役，三年以下有期徒刑或者拘役包括了危險駕駛罪的刑期。如果行為人主觀上存在過失可以判處三年以上七念一下有期徒刑。刑罰的目的是指國家制定、適用和執行刑罰所預期達到的效果，是通過懲罰與教育相結合的方法，改造罪犯、教育罪犯，預防犯罪，其中預防犯罪包括特殊預防和一般預防兩個方面。[9、邱興隆 《關于懲罰的哲學—刑罰根據倫》法律出版社]刑罰最根本的目的應該是預防犯罪，對于故意犯罪只有通過重刑予以約束才能起到預防的作于，防微杜漸。

⑷世界萬事萬物都是相互聯系的，針對于酒駕外國刑罰也是從嚴處理。如以下國家等：

美國：酒后駕車即可逮捕，并列入個人檔案記錄除了罰款還可判處有期徒刑6個月若酒后駕車被吊銷執照后，仍繼續駕車的，則將罰款500美元或坐牢一年。在美國醉酒駕駛常常被重罪起訴。

日本：當駕駛員血液中酒精濃度超過百分之0.05時判處2年以下勞役，罰款5萬日元，吊銷駕駛執照，同時追究向駕駛員供酒者的責任。酒后駕車、醉酒駕車最高刑20年。縱使無傷亡事故放生，最高刑仍可判處拘役三年。

韓國：在2009年10月起實行的新條文中“酒后駕駛及拒絕酒精檢測”的處罰規定由此前的兩年以下有期徒刑和500萬韓元，提高到3年以下有期徒刑和1000萬元以下罰款[10、http://wenku.baidu.com   有關外國刑罰的規定]

我們亦應將酒駕放到一定高度的位置，認識并預防因酒駕導致的危害行為。所以本文支持酒駕應當以以其他危險方法危害公共安全罪定罪論處。

 四、我們應從哪幾方面努力將酒駕扼殺在搖籃里

  1、以人為本，以身作則。

作為社會主義社會的公民，我們每一個人都有責任有義務維護自己的家園，讓自己生活的這片土地充滿和諧。所以要提高全民的中體自身素質，通過采用社區全船、演講等手段提高人們的覺悟。

2、將酒駕放到一定的高度

北方與南方的氣候不同，所以飲食文化也有著一定的差異，如果說南方人不一定都會喝酒或是到部分的不能喝酒很多人都會相信，但是北方人由于天氣寒冷，雖然家里有暖氣或是地暖等供暖設施但是做為一個社會人從事方方面面的工作所以外出或許都喜歡喝上兩杯小酒。如果說北方人不勝酒力也許相信的人不多，這也只是指大多數人而言。無論南方北方在場面上，宴會上，朋友聚餐上或許都會小酌兩杯，然而，問題就出現了，酒駕這個詞在我們的生活中并不陌生。只有深切的體會道和認識到酒駕的危險與危害才能杜絕。

3、大力扶持新興行業

在對酒駕問題出現嚴謹把關的同時，一個新的名詞出現在我們的視野當中“代駕”如果真的喝了幾杯小酒，那么就請您一定記住打個電話或是叫個的哥把您安全送回家。真正的做到你好我好大家好。你安全，他們也可以帶來收入，何樂而不為，當然如果代駕費用太過高昂那么請代駕的人就不會多。所以需要政府部門大力扶持，也許不只是金錢上的補貼或是有更好的政策等等。

4、亂世用重型的理論

有古至今，許多朝代的更替，在亂世時會用重罪的刑罰來打到殺雞儆猴的目的。我想在酒駕的問題上與亂世之間這兩者有著一定的聯系，酒駕問題屢禁不止，頻繁的酒駕事故這些鮮血的教訓，我們應當高度的重視這個問題，再次強調本文論點酒駕入罪應以重罪定刑以危險方法危害公共安全罪定罪處罰，再視結果定刑罰。

用法律的手段從嚴處理，將酒駕扼殺在搖籃里。給他人，給社會提供一個安全健康的環境，為共建社會主義和諧社會貢獻力量。