經濟法責任的獨立性(一)

目 錄

引  言 1

摘  要 2

一、經濟法責任的界定及含義 3

（一）經濟法責任的界定 3

（二）經濟法責任獨立性的含義 3

二、經濟法責任的特點 4

(一)社會公益性 4

(二)復合性 4

(三)不均衡性與不對等性 4

(四)雙重性 5

三、經濟責任獨立的現實依據 6

（一）經濟法責任獨立的必要性 6

（二）經濟法責任獨立的可行性 7

四、經濟法責任獨立的具體形態 8

（一）民事責任形態 8

（二）行政法責任形態 9

（三）刑事責任形態 9

（四）經濟法責任形態 9

結  語 11

【參考文獻】 12

引  言

近些年來一直有中外學者對其進行研究，討論分析的重點也是在于其獨立性上。對于經濟法責任制度而言，大量的研究和分析對于保障經濟法制度的建立有深遠的意義。經濟法作為獨立的部門法，必定有其特殊的價值取向。在《中國的法制建設》白皮書（2008年由國務院新聞辦公室代表中央人民政府發表）中提出當代中國的法律體系“主要是由七個法律部門和三個不同層級的法律規范構成”。書中明確指出七個法律部門之中包括經濟法，首次以政府的名義肯定了經濟法是一個獨立的法律部門。既然經濟法是獨立的部門法，那么它必然有自己獨特的調整對象，即國家經濟調節關系。經濟法設立的目的是為了維護社會的整體利益，因而經濟法責任是以恢復公平、有序的社會經濟秩序為目的，從而達到維護社會的整體利益，可以說經濟法責任是法律價值觀念由“個人本位”向“社會本位”轉變的體現。這種以社會整體利益為維護對象的法律責任形式是經濟法特有的，也是其他法律責任形式無法替代的。所以經濟法責任應該獨立。

摘  要

經濟法責任在整個經濟法體系中是不可或缺的一部分，經濟法責任的獨立性問題一直受到國內眾多學者的質疑，有的認為經濟法本身不成其為獨立的法律部門，自然就談不到獨立的經濟法責任。有的認為經濟法責任沒有獨有的責任形態，其責任追究方式不過是借用民事責任、行政責任、刑事責任而已。本文從經濟法責任的特征著手，對經濟法責任獨立的基礎條件、現實依據和具體形態進行探索，經過研究分析，發現并確認經濟法責任是應該且必須獨立的。同時本文結合自身的看法提出了兩點經濟法責任的完善意見。

　【關鍵詞】經濟法；經濟法責任；經濟法責任獨立的基礎條件；經濟法責任的具體形態

經濟法責任的獨立性是指經濟法責任是不是一個與傳統的民事責任、行政責任和刑事責任相并列的、獨立的法律責任。對于經濟法責任的獨立性，在一些學界和部門中基本上不承認經濟法責任是一個獨立的法律責任，而在經濟法中，更多的人認為經濟法責任是一個獨立的法律責任。面對經濟法責任我們通過對其幾方面進行分析和思考。

一、經濟法責任的界定及含義

（一）經濟法責任的界定①

從目前的研究成果來看，經濟法這一責任概念主要的說法包括經濟法律責任、經濟責任以及經濟法責任等。其中使用廣泛并能夠被更多的人廣泛接受的是經濟法律責任這種提法。另外，我們還需要厘清經濟法和經濟法律概念的區別，這兩者是不同范疇的概念，前者的外延較大，涵蓋面較廣。

（二）經濟法責任獨立性的含義

經濟法的獨立內容指經濟責任作為經濟法的有機組成部分，可以從目的、價值、理念、精神等因素作為經濟法獨立體系要求，同時也區別于其他法律體系條件。在其中存在幾個深層的概念，其一，此理論作為經濟法基礎中的首要部分；其二，經濟法符合整個體系的構架結構；其三，經濟法責任各個部分同時存在這個體系中；其四，經濟法責任又與其他各個法規有所區別。

就對于目前對經濟法獨立性分析中，無論從縱向還是橫向都有著有序的分析方式。在此理論中縱向指經濟法的責任具有獨特的部門性，從法理學研究中可以看到整個體系的獨特位置。而從理論研究發現其具有法律責任，也就是所說的含義、特點、分類及原則等，在此責任領域里存在這社會地位和權力結構，也就確切地證明了其客觀存在性。從其橫向分析來看，在肯定其客觀存在性的前提下，通過經濟法的關系和適應群體來看，其存在他與其他法律的差異性，并在這種差異條件下作為法律責任獨立性的依據。

二、經濟法責任的特點