民間口頭合同中的法律問題分析(一)

民間口頭合同中的法律問題分析

摘要：隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人們對交易的合同形式需求越來越偏向于簡捷、高效，因此口頭合同的交易形式也變得極其普遍和活躍。然而由于口頭合同的大量應(yīng)用，也使得許多糾紛也紛沓而至。加之我國口頭合同糾紛的解決機制尚不完善，致使許多糾紛得不到妥善的解決，矛盾激化。因此筆者從口頭合同的含義和性質(zhì)著手，分析目前民間口頭合同中存在的法律問題，旨在為完善我國口頭合同糾紛解決機制起到拋磚引玉的作用。

關(guān)鍵詞： 口頭合同 法律效力 法律問題

在市場經(jīng)濟的不斷繁榮的經(jīng)濟生活中，人們越來越注重節(jié)約交易成本和把握商機，越來越在意高效原則的適用，因此高效便捷的口頭合同便應(yīng)運而生。但也正是由于口頭合同的高效便捷性，其在現(xiàn)實生活中暴露出的一些弊端也是顯而易見的。因此研究其所存在的法律問題和完善方法，也變得越來越重要。

一、口頭合同的含義及法律效力

（一）口頭合同的含義

    口頭合同是合同中的一種特殊形式，屬于不要式合同，與要式合同即書面合同相對，具體是指是指當(dāng)事人以語言（即以直接對話的方式或者以通訊設(shè)備如電話交談訂立合同）為意思表示、而不用文字表達合同內(nèi)容的合同形式。在法律未規(guī)定必須采用書面形式的情況下，只要當(dāng)事人協(xié)商一致，都可以采用口頭形式，即只要當(dāng)事人的意思表示一直即可成立合同�？陬^合同的本質(zhì)也是合同，只是由于現(xiàn)代生活所需求的高效經(jīng)濟便捷性，使得口頭合同發(fā)揮難以替代的作用。

    （二) 口頭合同的法律效力

隨著科技的不斷進步加之通訊技術(shù)的現(xiàn)代化程度越來越高，為了促使更多的經(jīng)濟交易活動的順利實現(xiàn)。我國應(yīng)在最大程度運用當(dāng)事人自愿的原則。順應(yīng)國外選擇采用的非要式合同的方式，充分肯定口頭合同的法律效力，促進了交易速度。從而帶活了整個世界經(jīng)濟圈的良性發(fā)展。

    仔細揣摩我國《民法通則》第56條規(guī)定：“民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特定形式，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定�！薄逗贤�法》第10條關(guān)于“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式”的規(guī)定。不難發(fā)現(xiàn)，我國法律是認(rèn)可口頭合同是合同形式的一種，并且認(rèn)可其有效性的。因此，只要實踐中產(chǎn)生的口頭合同不違反雙方當(dāng)事人的真實意愿，并且不違背法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，和其他合法性要求，就應(yīng)該推定其具有有效性。

    二、民間口頭合同存在的法律問題

    民間口頭合同存在著一定的弊端。

（一）適用范圍狹窄

口頭合同一般只適用于標(biāo)的額較小和即時清結(jié)的交易場合�？陬^合同由于其適用的簡便性，運用得越來越普遍，但是其存在的缺陷也是難以規(guī)避的。其不具有要式性的特征，就使得它在運用中，使當(dāng)事人對其可靠性有所質(zhì)疑，不敢將其適用于標(biāo)的額較大或者比較正式的場合。它只能作為市場交易的一種補充方式，在適當(dāng)?shù)臅r間、地點，發(fā)揮其應(yīng)該能夠起到的約束作用和便捷效果。其最終不可能取代書面合同的作用，但是也具有其特有的不可替代性。

    （二）加重當(dāng)事人的舉證責(zé)任

口頭合同的特點是簡便易行，但其不足之處在于發(fā)生合同糾紛時難以取證。因為采取口頭形式訂立合同，不需要當(dāng)事人作特別的說明，凡是當(dāng)事人沒有約定，法律沒有規(guī)定必須采用特定形式的合同，均可以采用口頭形式。且其不需要采用特別記錄的形式，因此一旦發(fā)生合同糾紛時，取證問題就會變得極其困難，不容易分清當(dāng)事人孰對孰錯。因而，當(dāng)事人在訴訟中進行舉證，就變得尤為困難。出現(xiàn)這種情況，主要也是因為我國《合同法》只是松弛了對合同形式的要求，卻并沒有放松對證據(jù)方法的制約。因此導(dǎo)致口頭合同，只能采用證人和當(dāng)事人陳述等的證據(jù)方法而不能采用書證的證據(jù)方法。致使書面證據(jù)難以取證，口頭合同就容易陷入口說無憑的境地。對于民間借貸合同中的口頭合同而言，其固然快捷、靈活，但一旦債務(wù)到期，卻容易產(chǎn)生糾紛，面對借貸人的拒絕還款，出借人就已出借款項的事實難以舉證，在訴訟中要承擔(dān)不利的訴訟后果，不利于保護出借人的利益。

    （三）增加規(guī)避法律的風(fēng)險性

實踐中，口頭合同一般運用于民間標(biāo)的額較小的事項中，并且大多發(fā)生在熟人和親友之間，如果發(fā)生經(jīng)濟往來進行口頭約定時，按照民間的習(xí)俗，一般不簽訂書面協(xié)議。而我國是實行成文法的國家，規(guī)定了嚴(yán)格的法律適用原則。因此在具體的司法審判活動中，在審理因口頭合同引起的法律糾紛時，就需要運用自有裁量權(quán)，而我國立法在口頭合同方面的規(guī)定卻有所欠缺和不足。因此法官審判案件時只能援引最接近的法律，在援引不到的時候，只能根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的有限的書面證據(jù)， 剩下的便是雙當(dāng)當(dāng)事人的各執(zhí)一詞。法官此時便難以從中辨別真?zhèn)巍Ｒ虼瞬豢赡茏龅酵耆�的公平公正，這也使得很多糾紛一拖再拖，得不到解決。此外，口頭合同有時候也只是作為一種交易習(xí)慣，僅被認(rèn)為是一種公序良俗，難免有人承認(rèn)、有人不承認(rèn)。因此有時候一味的適用交易習(xí)慣的口頭合同，必然會損害一部分人的利益。甚至?xí)�給某些不良分子鉆了交易習(xí)慣的空子的機會，損害了善良人的合法權(quán)益。這些問題都使得，當(dāng)事人利用口頭合同的非要式性，來規(guī)避法律的空子，從而使法律面對此種糾紛時適用起來更加困難。