民間口頭合同中的法律問題分析(二)

三、完善民間口頭合同的建議

民間法律合同雖在著一定的局限性，因此只有完善其制度，才能更好的為法律所用。

   （一）規范口頭合同的法律地位和范圍

    我國對于口頭合同的規定還是不夠健全，僅規定其為合同形式，沒有明確其口頭合同的法律地位，及其適用的范圍，也致使法律監管之外的民間口頭合同發展曰益壯大，問題層出不窮、曰益嚴重。與其否定與打擊，不如部分民間口頭合同的合法地位，將其納入法律的監管范圍內，因勢利導，趨利避害。因此，要想實現民間口頭合同的規范發展就必須首先在法律上明確規范民間口頭合同的合法地位和范圍，從源頭上對其進行正確引導。對于一些確實不宜以口頭合同形式約定的內容，法律也應當明確作出規定，以免造成不必要的后續合同適用問題。

   （二）平衡雙方當事人的舉證責任

    口頭合同中，一旦出現糾紛，訴諸法院時，原、被告必須面對的首當其沖的問題就是合同內容的證明問題。而我國證明責任分配的基本原則是“誰主張、誰舉證”原則，這就使得主張合同成立的一方承擔過重的證明責任，要知道在口頭合同中，存在的最大的問題就是證明責任的問題。在這種情況下就使得，主張合同成立的一方從一開始就承擔著保存證據的責任和擔心證據意識的憂慮。筆者認為，具體問題具體分析，對于口頭合同最好還是雙方從一開始都負擔有必要的注意義務，比較妥當。因為我們必須保證主張方的權益，避免因其舉證義務過大，而致使訴諸法院的糾紛爭議更大、矛盾越發突出，畢竟現實中原告因無法舉證且對方又不自認而得不到支持的案例比比皆是。筆者愚笨，提不出具體的建議，但是，有這方面的設想，希望可以得到關注。

   （三）增強雙方當事人證據保護意識

對于民間口頭合同，法律可以做出指引性的規定，提醒雙方當事人在約定口頭合同的時候注意保存證據。實踐中，可以采取合法的錄音手段進行保存，還原雙方的合同約定內容。因為民間口頭合同只需雙方當事人合意即可達成，其過于簡便，必然難以保存證據。因此，提醒雙方當事人加強保護證據的意識，具有非常重要的意義。此外，口頭合同大多適用于熟人之間，容易礙于情面而輕易達成口頭合同，而事后又因為這類合同而輕易導致糾紛，這是很不利于社會和諧的。因此針對這類口頭協議的合同，建議雙方當事人首先慎重選擇合同相對人，最好充分考察其誠實信用狀況，對資產進行必要考察；然后最好找雙方戚或毫無利害關系的第三人作為在場的證人，給口頭合同一個切實的保障；最后，可以要求對方提供擔保人，對涉及重大利益的合同，也可以采用書面形式簽約，先小人后君子，以此來規避市場中潛在的道德風險。這樣才能更好地規避其存在于社會中的現實風險。

四、結語

    在現實生活中口頭合同還是有其存在的重要意義，但是不容否認的是其也存在自身的弊端，因此在實際生活中，我們應該充分了解其本身具有的含義，及其效力，合理地利用自己所學的知識來應對生活中遇到的糾紛，以防造成不必要的損失。本文，筆者通過分析民間口頭合同現存的法律問題和弊端，旨在找到解決口頭合同糾紛的途徑，但是因為自身能力有限，只能提出愚笨的幾點建議,即規范和明確口頭合同的法律地位和范圍；平衡雙方當事人的舉證責任和加強雙方當事人證據保護意識。希望借此能夠引起必要的關注，為我國口頭合同制度也貢獻自己的一份力量。

參考文獻：

1、文紅：《關于口頭合同有效性的幾點思考》，黑龍江對外經貿，2004年.

2、宏勇：《口頭合同是否受法律保護》，鄉鎮論壇，2007年.

3、崔建遠主編：《合同法》，法律出版社，2003年.

4、劉有東：《合同法精要與依據指引》，北京:北京大學出版社，2011年.