關于盜竊罪的探析(一)

關于盜竊罪的探析

內容摘要：使用盜竊是在現實生活中大量存在的行為， 如偷開汽車、盜用耕牛、盜接電話線路、盜取信用卡等�？紤]到它所帶來的社會危害性，許多國外的刑事立法給予使用盜竊犯罪以否定性的評價。我國的刑事立法和司法實踐中，列入使用盜竊犯罪一直未得到普遍的認可，對使用盜竊行為的定性和處理也存在較大的爭議。本文對使用盜竊  的涵義、使用盜竊罪與一般盜竊罪的區別 以及我國刑法中增設“使用盜竊罪”必要性等幾個方面進行了探析。

關鍵詞：使用盜竊；犯罪；盜竊罪   

一、“使用盜竊罪”應為犯罪的分析從整體而言，“使用盜竊”行為無疑是一種侵犯財產行為，“使用盜竊罪” 當然地是一種侵犯財產罪，但是侵犯財產一類的犯罪在我國現行刑法上規定有 12 種之多，為了進一步與這些犯罪相區分，應當注意的是，“使用盜竊罪”行為人主觀上是以非法使用他人財物為目的的，即其侵犯的客體是他人對財產的占有、使  用、收益權，而不包括處分權；所謂“非法”，是指未經他人（包括 非自然人）合法批準或許可，而使用他人財物，在這里與侵犯財產罪中挪用型犯罪（挪用資金罪和挪用特定款物罪）之外的其他罪種有重大區別———其他 罪種如搶劫、盜竊等都強調以非法占有為目的，因為“所謂‘非法  占有公私財 產’是指行為人非法改變財產的所有權，將財產占為己有，„„不是指行為人僅以非法取得占有權為滿足，而是„„取得非法占有財物的使用權、收益權和處分權，„„使財產的所有人在事實上永久、完全地喪失財產的所有權”。而 “非法使用”所取得的財產不包括“處分權”在內，在行為人使用之后要將原 物完好無損地或將與原物等價的財物歸還給盜用時的財物所有人。在這里，“ 使 用盜竊罪”與挪用型的兩種侵犯財產罪極為相似，但是所不同的是，“使用盜 竊罪”的主體為一般主體，而挪用型的侵犯財產罪的主體都為特殊主體，由此前者和后者就嚴格區分開了 。        

二、使用盜竊罪”符合犯罪的如下特征：首先，本罪是嚴重危害社會的行為，即具有嚴重的社會危害性。所謂行為的社會危害性，指行為對我國社會主義初級階段的社會關系造成的實際危害或現實威脅。其次，本罪是違反刑法規范的行為，即具有刑事違法性。其體現在，本罪中行為人非法使用他人財物，侵犯他人對財物的占有、使用、收益權。如 《刑法》第五章規定了侵犯財產罪，即禁止嚴重侵犯他人財物，而本罪顯然侵犯了他人財物。再次，本罪如前所述在理論上是應受處罰的行為，即具有應受 刑罰處罰性。因此，在理論上，“使用盜竊罪”應作為一罪種在刑法上加以規定。       

三、使用盜竊”犯罪行為：我們將其定名為“使用盜竊罪”正好概括了前文中所論述的關于該罪的本 質和主要特征。所謂“使用盜竊罪”，即以非法使用為目的，秘密竊取公私財物造成嚴重危害后果或多次竊取款物，短時間內將財物無損歸還的行為 。該定 義包括以下幾點含義：    

（一）犯罪以非法使用為目   的，即沒有將他人財物完全占為己有的意圖， 只想用完后即   完好無損地歸還。    

（二）所采取的方式是秘密的，這一點與 盜竊罪相同。    

（三）構成犯罪應達到的危害程度，必須是盜用行為給被害人造成嚴重的 損害后果，甚至造成重大的社會威脅，或者是行為人多次在短時間內實施盜用行為。    

（四）對被盜財物的歸還期必須較短，比如一年之內，若過長，甚至達到十幾年、幾十年，本罪則將轉化為彼罪，即視為行為個人以非法占有為目的而 對其以盜竊罪定罪處罰 。        

四、侵犯財產犯罪：法律分析一面根據刑法總則的相關條文，即《刑法》第 13 條規定： “一切 危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政和推翻社會主義制   度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有財產，侵犯公民私人所有財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照   法律應當受刑罰處罰的都是犯罪，但是情節顯著輕微 危害不大的，不認為是犯罪�！逼浞�律精神是禁止任何人侵犯公私財產，只要侵犯公私財產達到嚴重危害社會的程度，都應該   被規定為犯罪。但是盡管本罪達到這個條件，由于其尚未被列入刑法分則中，所以按罪刑法定原則，我們只 能在學術上認為“使用盜竊罪”是符合《刑法》第 13 條的法律精神及其價值 取向的，是具有成罪應然性的———也正因此法律空白，本文才有于此討論這個 問題的必要。正如高銘暄、馬克昌等   所認為的： “行為危害上述任何關系，都可能達到嚴重危害社會的程度而被規定為犯罪�！�   另一方面“使用盜竊罪”也是符合《刑法》分則第 5 章“侵   犯財產犯罪”相關條文的立法精神和價值目標的。