超市“假一罰十”的法律效力分析(二)

3、超市“假一罰十”的承諾與顧客和超市的買賣合同之間是附條件的法律行為的關(guān)系。

根據(jù)前述分析，商家“假一罰十”的承諾與顧客和商家的買賣合同為各自獨(dú)立的法律行為．當(dāng)屬無疑。有疑問的是．雖然二者各自獨(dú)立，但亦絕非沒有聯(lián)系，但二者之聯(lián)系，究為何種聯(lián)系?對此有一種看法認(rèn)為，買賣合同與”假一罰十”之間是主從關(guān)系，前者為主．后者為從．沒有前者，也就不存在后者。對于此種觀點(diǎn)，筆者不能贊同。固為如果依照此說．若買賣合同因?yàn)槟繕?biāo)物是假貨，商家構(gòu)成欺詐而無技或被撤銷，則”假一罰十”的承諾也必特隨之無效或被撤銷，此種結(jié)果，如前所述．豈不正中了商家逃避責(zé)任的下懷!可見．主從關(guān)系說并不可取。

三、“假一罰十”與買賣合同之間是附條件的法律行為關(guān)系

1、所謂附條件的法律行為是指表意人選定某種成就與否并不確定的將來事實(shí)作為控制意思表示效果發(fā)生與消滅手段的法律行為。附條件的法律行為能把不屬于民事法律行為構(gòu)成要件的行為人的動機(jī)變成意思表示而做為法律行為的條件，控制該行為的效力．從而達(dá)到表意人預(yù)先分配風(fēng)險(xiǎn)或引導(dǎo)相對人行為的目的。“假一罰十”和買賣合同的關(guān)系．恰是如此，商家之所以承諾“假一罰十”，其目的就在于引導(dǎo)消費(fèi)者購買商品，消費(fèi)者若不購買商品．商家“假一罰十”的承諾便不生效 而消費(fèi)者是否購買商品也正是“成就與否井不確定的將來事實(shí)”。

2、根據(jù)附條件法律行為之法理，條件成就后再行解除并不當(dāng)然使法律行為無效或解除。例如．甲以同女朋友結(jié)婚為條件與乙簽訂了房屋買賣合同．此種情況下，甲與其女友結(jié)婚買賣合同才生效，若其結(jié)婚后復(fù)又離婚，則巳生效的買賣合同之效力井不受影響。據(jù)此，特顧客與商家之間的買賣合同視為對“假一罰十”所附的條件，即可避免前述目買賣合同解除而使商家逃脫“罰十”責(zé)任的結(jié)果，此種實(shí)益，不能不予考量

3、根據(jù)附條件法律行為之法理，在附延緩條件情況下，行為人惡意阻止條件成就的條

件已成就，法律行為依然生效據(jù)此，若將顧客與商家之問的買賣合同視為對“假一罰十”所附的條件．即使因?yàn)樯碳沂奂倨墼p而使買賣合同無效，則由于其欺詐行為可被認(rèn)定為惡意地阻止條件成就，因此，應(yīng)視為條件已成就． “假一罰十” 的承諾仍然生效．商家仍然逃不脫“罰十” 的責(zé)任．此種實(shí)益．亦不能不子考量

綜上所述，本文認(rèn)為，“假一罰十”是民法上的單方允諾．是單方法律行為的一種買賣

合同為生效條件，因此是附條件的單方法津行為，它一旦生效．即具有法律約束力，不因商家售假或所謂的數(shù)額過高而無效，法律應(yīng)肯定之．當(dāng)行為人應(yīng)遵守之。

參考文獻(xiàn)

1、趙偉初、羅文鼠-“假一罰十”托力幾何[¨ 一中國律師報(bào)，1999 8 9(2)

2、張廣興•債法總論[M]一法律出版牡，1997

3、張俊浩 民法學(xué)原理【M]-中國政法大學(xué)出版社．1997

4、陳朝陽•有條件贈與— — 對一起有矍銷售糾紛的再思考[J]•法學(xué)-1993