論張飛與李逵的形象藝術特色(二)

本論文在中文系文學論文欄目，由論文格式網整理,轉載請注明來源www.donglienglish.cn,更多論文,請點論文格式范文查看
而我們的張飛就不同了，自古莽夫多憨直！張飛就是這樣的一個典型，他不藏事，有什么事情就直說，錯了就主動承認錯誤，敢說敢做。因誤會而與關羽動手，誤會澄清后主動認錯。在三顧茅廬時，對諸葛亮的文人傲氣十分不爽；新野練兵時，劉備對諸葛亮的重用讓他心中發酸，也曾略有嘲諷孔明，但博望坡之戰后，對孔明佩服至極當場拜服于他。征西川與孔明下賭約等表現出張飛的憨態，憨厚直爽的性格讓勇猛的張飛的性格更加完善。
從智慧方面來看：
我們說任何人都會有一點小聰明，李逵也不例外，但一般人都把這種聰明發揮到日常生活當中去了，只有象他這樣的小聰明才會無地自由，難得發揮，所以才會發揮到別的非正常的生活當中，而最沒有顧忌，例如：在53回和戴宗一起去請公孫勝時，李逵心想殺了羅真人教公孫勝沒問處而只能跟他走，所以就斧劈羅真人，非但沒劈著確讓羅真人把他折磨了一番。
而對于張飛來說，張飛并不是頭腦簡單的笨蛋，只是他其他性格表現的太搶眼，掩蓋住了他的智慧。《三國演義》第22回，張飛傳令夜里二更去劫寨，白天卻在帳中飲酒詐醉騙劉岱上當生擒劉岱；第70回，猛張飛智取瓦口隘；長板橋旁用駿馬拖樹枝做疑兵之計；63回降服嚴顏；等事件都表明了張飛的智力不低，只是他自己的一些性格缺點讓他的智慧失去的光芒。當然不排除由于他的性格缺點太明顯，讓他的對手們產生輕敵思想，讓張飛同志有隙可乘；當然也許他就是大智若愚……
第五、從莽撞方面來看：
李逵做事非常莽撞，從來不思考前因后果。在94回中李逵不顧耿恭、唐斌的勸告非上去砍護國靈感真人軍師左丞相征南大元帥喬，提板斧沖殺上去，鮑旭、項充、李袞恐李逵有失，領五百團牌標槍手一齊滾殺過去，導致李逵等五百余人危困不得脫身。在劫法場救宋江由于莽撞差點兒讓大家逃不掉。當大家救了宋江后，由于不認識路程跟著李逵走時，李逵不想著引大家趕快逃走，而是只顧自己殺人直到前面盡是淘淘一派江水，無旱路時，才想到大家。更讓人意想不到的是，他想到的不是救大家盡快逃走那是非之地，而是再殺入城去，不顧城內有五七千軍馬和蔡九知府一發都砍了。弄得大家不知怎么好，幸好張順帶著艦隊及時趕到，救下了大家，不然后果不堪設想。
對于張飛來說，莽撞卻粗中有細。他有時候太憨直了，這樣就變成了莽撞，正是由于他的這個缺點害了自己。而他莽撞的原因就是缺乏自控能力。他沒有辦法良好的控制自己的情緒和脾氣，愛在士兵身上發泄自己的怒火的同時容易被別人激將。鞭笞督郵，雖然起因是督郵對于劉備的無禮，但是他的莽撞的鞭笞督郵差點導致殺身之禍。劉備時常勸張飛：“卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒。而今在左右，此取禍之道也”，暴躁的脾氣、缺乏自控的發泄，終于導致了士兵的謀逆，未報兄仇，卻重蹈兄之覆轍。但有時卻也很細心，在降伏嚴顏時張飛故意在帳中大叫探得小路讓探細報于嚴顏而大獲勝。還有他給劉備的信箋卻沒有人能冒名頂替，因為每次的信箋上都有一個用針扎的小眼，不細心的人是很難發現的。所以說張飛雖莽撞卻粗中有細。
我個人覺得不管是張飛還是李逵都是刻畫的比較完善的人物，優點和缺點同樣明顯。李逵從三十七回出場到最后結束，在作者充滿激情的筆觸下給我們展示了一個具有強烈反抗精神、敢于藐視封建王法“尊嚴”的頂天立地的起義英雄形象，也成了執迷于忠義形象的宋江陪葬品。而張飛作為一個與關羽齊名的蓋世名將卻得到和關羽迥然不同的地位，誠然張飛的性格好壞都太明顯了，而且沒有類似于關羽那樣千里走單騎的機會，無法在人民面前完全展示自己的忠貞、情義！但是我認為張飛也是三國中的傳奇武將！

首頁上一頁 1 2 下一頁尾頁 2/2/2

上一篇：論豬八戒在《西游記》中的形象

下一篇：論《西游記》中孫悟空的形象

Tags：張飛與李逵形象藝術特色

【收藏】【返回頂部】