論我國城市人際關系特點探究(二)

　　四、廣泛淺層性 　　改革開放以來，單位制的瓦解使城市居民逐漸擺脫了束縛和控制，原子化個人突破了單位和地域的限制，“由封閉走向開放，把親情式的交往擴展到由業緣、地緣等發展而來的人情交往中”，“形成一種反親情化傾向”（卜長莉）。與此同時，交往機會的增多使得城市居民每次交往的投入有限，間接交往的中介手段如電話、手機、網絡等的介入，給人們的交際設立了無形的隔閡，弱化了人們感情的穩定性。

（一）多取向多層次性 　　現代城市的發展使初級社會群體趨向衰落，地緣關系不再緊密，科層化組織日益發達。流動性的增加，社會階層結構的開放，加之城市文化世俗化、平民化，城市居民在社會交往中強化了“以個人為中心的并且是具有選擇性的價值觀念”（李寧，2005）。人們的活動內容越來越多樣化，不同層次間互動的可能性和機會增加，人們的選擇自主性增強，出現了多取向多層次性。 　　（二）復雜化 　　城市人際關系的復雜性主要表現在多樣性和互感性（張鳳英，2004）。如前文所述，信息技術的發展和網絡的普及使得人際交往的方式變得多樣，各個層次的人們在現實層面接觸機會的增多和在虛擬空間中交往的無涉性使城市人脈錯綜復雜。傳統鄉土文化與現代城市文化相互交織，使得人們的觀念呈現復雜性。根據一份調查資料，在問到“如果到一個部門辦事（公事或私事），你是先找熟人還是直接去”時，有67.5%的人認為找熟人比較好。這種人情關系與現代社會社會的公平競爭理念產生矛盾，反映在人們的交往行為中就是復雜多樣。 　　（三）間接化 　　齊美爾（Georg Simmel）認為城市大規模人口減少了人際交往的直接性和情感性。城市中群體直接性交往的原生態被打破，成員間日益疏遠。首先是現代城市通訊事業迅猛發展導致的城市居民社會交往手段的間接化。從過去的BP機、大哥大，到如今的E-mail等，以及廣播、電視等大眾媒介都使人際交往省略了直接交往的必要。其次是交往觀念的間接性。即使是在個人社會交往網絡內，人們日益傾向于間接交往，通過間接化媒介，在匿名性的安全保護下敞開心扉，真誠交往。還有就是交往行為的間接化，通過“蝴蝶效應”的運作，與間接群體建立良好關系達到接觸目標群體的結果，如現代社會的商業競爭中兩企業聯合共同抵抗第三企業的控制等現象。 　　（四）泡沫化 　　城市交往中雖然交往頻度增加，卻產生了大量的人際泡沫。人際泡沫的本質是交往的淺層性，或者說是個人同社會的隔離。美國社會學家沃思認為城市是一個大量社會異質性人群的聚居場所，異質性個人在放寬的環境中任意化合成為不同的社會圈，由于這些社會圈中的成員彼此間是部分相關甚至毫不相關，因此沒有一個社會圈可以完全支配他的忠誠。個體進入各個社會圈交往時并不指望與其它成員保持長期聯系或者根本沒有全心投入的預期，因此交往只停留在表層，產生人際泡沫，并在生活中體驗到知己難覓之感。他的社會圈越大越多，人際泡沫就越泛濫。 　　五、其他特征 　　（一）隱蔽運作性 　　社會關系網絡是指社會行動者之間人際關系的空間格局。社會關系是建構社會關系網絡的基本材料，使社會行動者之間通過直接或間接的互動形成的經驗聯結。社會關系是目標取向的互動的結果，突出了社會行動者的能動性（劉能，2003）。城市人際關系網絡是與社會等級相關的社會事實，受到社會分層的影響。中國城市居民注重人際關系的運作性，在等級制或科層制提供的正式手段之外通過人際網絡這一非正式渠道獲得利益和特權。這種關系網具有隱蔽性，掩藏在個人社會互動網之中，具有一定的擴散性和滲透性。關于可運作關系網的人數，專家認為50萬人是一道界限。人口在50萬以下的城市很容易并且大多數都發育了成熟的關系社會生態；人口在500萬以上的城市關系社會生態發育最低、最不興盛；50萬~500萬之間的城市是一種模糊樣本，“既是關系網效用的邊際，也是憲政體制的生長點，處于一種雙軌制過渡狀態”（于陽，2007）。中國人善于對人際關系進行經營和操控，注重一點一滴的聯系的建立或者間接性人脈的疏通，充分利用自己人情網獲得一些非制度性優惠，小至看病優先，大至加官進爵，由此形成的“送禮文化”是中國城市人際關系中的一個特色。 　　（二）城鄉鴻溝性 　　中國城鄉二元結構的打破為農村剩余勞動力的轉移創造了條件，大量的農民工涌入城市，不僅為城市的發展做出了突出貢獻，更使得城市人際關系更加復雜化。《零點中國居民溝通指數2005年度報告》主要從溝通的主觀意愿、實際具備的能力條件、具體的行為特征以及獲得的收益等四個方面對中國城鄉居民進行自我量化評估指出：2005年中國城鄉居民溝通指數的總體得分為66.84分，剛剛超過及格水平。城鄉居民溝通能力仍有差距，造成了“溝通水平鴻溝”。經過計算，2005年中國居民“溝通水平鴻溝系數”為0.33，表明中國目前的城鄉溝通水平鴻溝較大。（鄭秋瑩等，2006） 　　（三）方式有限性 　　中國居民交往方式較為單一，飯桌社交仍是主流。仍據《零點中國居民溝通指數2005年度報告》，中國居民平均每人參加的社交活動只有一種，最為普及的三種社交活動為聚餐、體育運動和卡拉OK。其中，“聚餐”者比例為46.4%，體育運動和卡拉OK比例分別是13%和12.12%。（鄭秋瑩等，2006） 　　（四）松散依賴性 　　中國城市人際關系通常呈現一種松散狀態，但是由于分工體系日益復雜，，各種群體之間不管相似性有多大，都存在著潛在的聯系和依賴性。迪爾凱姆在討論社會分工時說，社會分工雖然造成集體意識的淡化，但是分工群體之間的相互依賴性起到了替代性作用，所以整個社會還是一個有機整體而不至于松散。城市人際關系由于城市元素的異質性好似雜亂無章，其實內隱著一個強社會網絡，中國人利用它獲得隱蔽性利益，人與人之間是相互依賴而不可分的。 　　人際關系是一種社會資本，從人際關系網絡的角度來看，主要包括四個方面：一是網絡規模越大，社會資本越多；二是網絡頂部越高，網內擁有的權力越大、地位越高、財富越多；網絡差異越大，網內人的互補性越大，潛在社會資本越大；網絡構成越合理，社會資本的穩定性越強（邊燕杰，2004）。我們每個人都要對自己的人際資本進行評估和選擇，以更好地適應這種轉型人際關系。 　　 　

　參考文獻 　　1、蔡禾，張應祥，城市社會學：理論與視野[M] 廣州：中山大學出版社，2003出版，第126-128 頁　　2、蔡志海，轉型期我國市民社會交往研究[J]城市問題，2000年第一期，第61-63頁　　3、張鳳英，轉型時期城鎮社區人際關系變化研究[N]鄭州經濟管理干部學院學報，2004第四期，第62-63頁 　　4、卜長莉，社會交往的新特點[J]特別觀察 　　5、張應祥，社區、城市性、網絡：城市社會人際關系研究[J]廣東社會科學，2006第五期，第184-186頁　　6、張永青，“同質聚居、異質隔離”居住現象的反思與研究[J]建筑規劃與設計 　　7、王曉玲，中韓人際關系網結構比較[J]當代亞太，2008第一期，第142頁 　　8、梁漱溟，中國文化要義[M]學林出版社，1987，第12期　　9、張學東，從傳統到現代：建國以來城市鄰居關系的變遷[J]社科縱橫，2007第五期，第59頁 　　10、李寧，當代中國城市交往的障礙與克服[J]學術界，2005第六期，第179頁 　　11、于陽，透視中國人的人際關系網[J]鄉村論壇，2007，第六期，第44-46頁　　12、費孝通，鄉土中國[M]，三聯出版社，1985，第25期　　13、呂露光，從分異隔離走向和諧交往：城市社會交往研究[J]學術界，2005第三期，第108頁 　　14、劉能，等級制和社會網絡：社會場域中的權力與交換關系[J]河南社會科學，2004第一期，第25頁。