論中唐南貶詩人的屈原情結(二)

本論文在其他論文欄目，由論文格式網整理,轉載請注明來源www.donglienglish.cn,更多論文,請點論文格式范文查看元稹的貶謫經歷與白居易相似，他在元和五年（810）為劾貪官河南尹房式事，受到內外權臣的嫉恨，被貶為江陵府士曹參軍。在江陵時曾作《楚歌十首》，其十云：“八荒同日月，萬古共山川。生死既由命，興衰還付天。棲棲王粲賦，憤憤屈平篇。各自埋幽恨，江流終宛然。”［14］卷4詩中既沒有怨恨，也沒有贊嘆，只是站在旁觀者的視角，對楚國的歷史及屈原的憤慨與幽恨作理智的評判。故清人黃叔燦《唐詩箋注》卷3云：“此首言山川日月終古不改，人之窮達總由天命，如王粲之賦《登樓》，屈平之作《離騷》，空自結恨，江流宛然而幽恨總難伸也。”又元稹《表夏十首》其十云：“靈均死波后，是節常浴蘭。彩縷碧筠粽，香粳白玉團。逝者良自苦，今人反為歡。哀哉徇名士，沒命求所難。”［14］76元稹在江陵府士曹參軍任，逢端午節，有感于當時紀念屈原的習俗而作此詩。“逝者良自苦，今人反為歡”，評判的意味也非常濃厚。與白居易一樣，元稹也崇尚陶淵明，其《歸田》詩云：“陶君三十七，掛綬出都門。我亦今年去，商山淅岸村。冬修方丈室，春種桔槔園。千萬人間事，從茲不復言。”［14］163元和十年（815），元稹出為通州司馬，這首詩作于貶謫途中。仕途的失意使他萌生了對于田園生活的向往，但這種向往只是精神生活的一種補償，而不是精神世界的追求。元稹在被貶謫的過程中也兼有屈原與陶淵明的情結，表面上與白居易相似，然而他既沒有白居易那樣的追求，更沒有達到白居易的精神境界。　　　　三　　　韓愈的貶謫共有二次，一是由監察御史貶官陽山令，原因是論宮市事。后改江陵府法曹參軍。二是由刑部侍郎貶潮州刺史，原因是批評憲宗迎佛骨的錯誤。不久量移袁州，很快又回朝任職。韓愈被貶時期的作品，仍然表現出較為濃厚的屈原情結。　　韓愈《湘中》詩云：“猿愁魚踴水翻波，自古流傳是汨羅。藻滿盤無處奠，空聞漁父扣舷歌。”［15］184貞元末年，韓愈官監察御史。宮市之弊，諫官論之，德宗不聽。韓愈則上章數千言極論之，觸怒德宗，被貶為連州陽山令。貞元二十年（804）赴任途中到達湘中而作此詩。詩中暗用《楚辭·漁父》的典故：“屈原既放，游于江潭，行吟澤畔，顏色憔悴，形容枯槁。漁父見而問之曰：‘子非三閭大夫與？何故至于斯！'屈原曰：‘舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒，是以見放！'……漁父莞爾而笑，鼓木世而去，乃歌曰：‘滄浪之水清兮，可以濯吾纓。滄浪之水濁兮，可以濯吾足。’”［16］179-181韓愈以屈子自比，以說明賢者遭黜，而又以漁父詠歌，表明隱者得全，抒寫自己的憤激之情。屈原已逝，江水自流，祭奠無處，故詩人悵然若失，更聞漁者自歌，徒添惆悵之懷。無端被貶之牢騷，透露于字里行間。韓愈《祭河南張員外文》敘其陽山之貶，與《湘中詩》情調一致：“南上湘水，屈氏所沉。二妃行迷，淚蹤染林。山哀浦思，鳥獸叫音。余唱君和，百篇在吟。”［17］313他在貶謫中懷念屈原之詩還有：《陪杜侍御游湘西兩寺獨宿有題一首因獻楊常侍》詩云：“靜思屈原沉，遠憶賈誼貶。椒蘭爭妒忌，疑灌共讒諂。”［15］288《晚泊江口》：“郡城朝解纜，江岸暮依村。二女竹上淚，孤臣水底魂。雙雙歸蟄燕，一一叫群猿。回首那聞語，空看別袖翻。”［15］330 　　第二次貶謫是由刑部侍郎貶為潮州刺史，量移袁州。其量移途中，雖未免罪，亦值慶幸，故作《量移袁州張韶州端公以詩相賀因酬之》詩：“明時遠逐事何如，遇赦移官罪未除。北望詎令隨塞雁，南遷才免葬江魚。”［15］1173第四句用屈原《漁父篇》典故：“寧赴湘流，葬于江魚之腹。”［16］179-180元和十五年（820）九月，韓愈拜國子祭酒。十月未離袁州時，又作了《祭湘君夫人文》云：“前歲之春，愈以罪犯黜守潮州。懼以譴死，且虞海山之波霧瘴毒為災以殞其命，舟次祠下，是用有禱于神。神享其衷，賜以吉卜，曰：‘如汝志。’蒙神之福，啟帝之心；去潮即袁，今又獲位于朝，復其章綬。退思往昔，實發夢寐，凡三年，于今乃合。夙夜怵惕，敢忘神之大庇！”［17］324則韓愈無論在貶謫過程中，還是量移或內召的時候，都會想到屈原與屈原作品中描寫的神靈。　　李紳的貶謫，主要是長慶四年（824）由戶部侍郎貶為端州司馬。有關南貶時涉及屈原的詩作，只有《涉沅瀟》一首，而僅這一首詩就將其貶謫時的屈原情結表現得淋漓盡致：“屈原死處瀟湘陰，滄浪淼淼云沉沉。蛟龍長怒虎長嘯，山木波浪深。煙橫日落驚鴻起，山映余霞杳千里。鴻叫離離入暮天，霞消漠漠深云水。水靈江暗揚波濤，黿鼉動蕩風騷騷。行人愁望待明月，星漢沉浮鬼號。屈原爾為懷王沒，水府通天化靈物。何不驅雷擊電除奸邪，可憐空作沉泉骨。舉杯瀝酒招爾魂，月影氵晃漾開乾坤。波白水黑山隱見，汨羅之上遙昏昏。風帆候曉看五兩，戍鼓遠山響。潮滿江津猿鳥啼，荊夫楚語飛蠻槳。瀟湘島浦無人居，風驚水暗惟鮫魚。行來擊棹獨長嘆，問爾精魄何所如。”［18］5 462-5 463這首詩是回憶自己南貶時經過沅瀟之作，前面12句既傷悼屈原，亦以自悼，通過蒼茫陰晦的背景烘托，表現了逐臣的悲憤與感傷。自“屈原爾為懷王沒”句以下，則對屈原招魂與哀悼，并寄希望于神靈驅除奸邪，實則上也是作者對現實失望后無可奈何的心理狀態的流露。結語仍感前途渺茫，不知所之。與韓愈詩相同的是，詩所表現的都是自己無辜被害的怨憤，側重于個人情懷的抒發。盧燕平對于李紳詩歌的基調曾作過總體的概括：“分析李紳詩歌表現的主要心態，也可見他是一個善于表現一己情懷的主觀型詩人。”［19］這個判斷大致是不錯的。由此可見，李紳與韓愈的屈原情結，既不同于劉禹錫、柳宗元與屈原貫通的騷怨精神，也不同于元稹、白居易的理性審視。　　　　四　　　　中唐南貶詩人的屈原情結，與初盛唐貶謫的詩人有著很深的淵源關系。南貶的詩人中，初盛唐主要有宋之問、沈亻全期、杜審言、張說、張九齡等，更為重要的是，偉大詩人李白在“安史之亂”后流放夜郎，在其原有屈原情結的基礎上，加上了憤激與不平的內涵。沈宋二人本為宮廷詩人，南貶之后，不幸的命運與南方的風物使得他們的詩風有了改變，在詩中注入了真情，回旋著憂傷，也對屈原的貶謫生涯產生了一定的感受。宋之問《送杜審言》詩云：“別路追孫楚，維舟吊屈平。”［20］398 　　張說在武后時被張昌宗、張易之構陷而貶于嶺南，又遷岳州，有送別詩云：“‘誰念三千里，江澤一老翁。’則知虞卿非窮愁不能著書以自寬，賈誼非流竄不能作賦以自安。”［21］卷294雖未見張說直接詠嘆屈原的詩作，但他貶謫后的作品多危苦悲切之詞，則與屈原、賈誼的遭遇與情懷是相通的。　　張九齡本身為南方人，又被貶于始安，“托諷禽鳥，寄詞草樹，郁然與騷人同風”［3］263。他是把屈原的精神作為自己理想人格來追求的。如其《感遇》詩：“蘭葉春葳蕤，桂華秋皎潔。欣欣此生意，自爾為佳節。誰知林棲者，聞風坐相悅。草木有本心，何求美人折。”［18］571這首詩是張九齡的代表作品，“主旨是承屈原《離騷》中‘不吾知其亦已矣，茍余情其信芳’一句的意思而來。它強調的是詩人品德的自我修養，抒發了詩人對理想人格的執著追求之情”［22］121。其化用楚辭意象之詩還有《雜詩五首》之三：“酷在蘭將蕙，甘與葵與藿。”［18］570 　　但是中唐貶謫詩人，對于具有同樣貶謫命運的盛唐名相張九齡是頗有微詞的。因為唐人之貶謫南荒，與張九齡有很大關系，他曾向皇帝提出了“放逐之臣不宜居善地”的建議，受到玄宗皇帝的采納，從此，交通困難，氣候惡劣，山川阻隔，有去難歸的嶺南、湖南地區，就成為罪臣的去所。《舊唐書·劉禹錫傳》說：“禹錫積歲在湘醴間，郁悒不怡，因讀《張九齡文集》，乃敘其意曰：‘世稱曲江為相，建言放臣不宜于善地，多徙五溪不毛之鄉。今讀其文章，自內職牧始安，有瘴癘之嘆；自退相守荊州，有拘求之思。托諷禽鳥，寄辭草樹，郁然與騷人同風。嗟夫！身出于遐陬，一失意而不能堪，矧華人士族，而必致丑地，然后快意哉！”［1］4211對張九齡的所為，頗為不滿。　　李白對于屈原，因為具有共同的浪漫情懷，故其一生都處于對屈原的贊嘆與向往中。他的作品中涉及屈原者有接近20篇之多。首先是對屈原的遭遇深表同情。他的《擬恨賦》云：“昔者屈原既放，遷于湘流。心死舊楚，魂飛長楸。……永埋骨于淥水，怨懷王之不收。”［23］15《古風》其五十一云：“比干諫而死，屈原竄湘源。……彭咸久淪沒，此意與誰論。”［23］148《行路難》其三云：“吾觀自古賢達人，功成不退皆殞身。子胥既棄吳江上，屈原終投湘水濱。”［23］191《贈漢陽輔錄事》云：“應念投沙客，空余吊屈悲。”［23］582其次是對屈原作品加以仿效。他有《代寄情楚辭體》，就是仿效《楚辭》所作的詩，有“恨獨宿兮傷離居”，“橫流涕而長嗟，折芳洲之瑤花”［23］1182等句。第三是對屈原景仰與贊賞。《古風》其一云：“正聲何微茫，哀怨起騷人。”［23］87《江上吟》云：“屈平辭賦懸日月，楚王臺榭空山丘。興酣落筆搖五岳，詩成笑傲凌滄洲。功名富貴若長在，漢水亦應西北流。”［23］374第四是將屈原引為自己的望中知友，甚至以屈原自比寄托哀怨的情懷。《夏日諸從弟登汝州龍興閣序》云：“嗚呼！屈、宋長逝，無堪與言。”［23］1290《單父東樓，秋夜送族弟沈之秦》云：“遙望長安日，不見長安人。長安宮闕九天上，此地曾經為近臣。一朝復一朝，發白心不改。屈平憔悴滯江潭，亭伯流離放遼海。”［23］787《同友人舟行》云：“楚臣傷江楓，謝客拾海月。懷沙去瀟湘，掛席泛冥渤。”［23］929《流夜郎至西塞驛寄裴隱》：“空將澤畔吟，寄爾江南管。”［23］685-686《贈別鄭判官》：“三年吟澤畔，憔悴幾時回。”［23］733 　　　由上面的論述可見，中唐貶謫詩人的屈原情結，與他們的前輩詩人有共同之處，但因時代環境及個體的差異，又體現出各自的特點。初盛唐貶謫詩人對于屈原，重在表現其對理想人格的追求，盡管也以自己的遭遇與屈原相比擬，但作品中所抒寫的哀苦之詞并不是占主導地位的。而中唐貶謫詩人的屈原情結則是其悲苦與憤懣情懷的表現，他們在政治失意之時，通過對屈原遭遇的慨嘆來求得自己心理的平衡，并以對屈原文學成就的學習與追求，以求得對政治失敗的補償。他們的屈原情結，盡管有理性與情感之別，但總體上悲劇氣氛要比初盛唐時期濃厚得多。　　　　［參考文獻］　　［1］劉.舊唐書［M］.北京：中華書局,1975. 　　［2］歐陽修，宋祁.新唐書［M］. 北京：中華書局,1975. 　　［3］劉禹錫.劉禹錫集［M］. 北京：中華書局,1990. 　　［4］任半塘.唐聲詩［M］.上海：上海古籍出版社,1982. 　　［5］柳宗元.柳宗元集［M］. 北京：中華書局,1979. 　　［6］林紓. 韓柳文研究法［M］. 北京：商務印書館,1914. 　　［7］劉斧.青瑣高議［M］.上海：上海古籍出版社,1983. 　　［8］白居易.白香山詩集［M］.清四部備要本. 　　［9］朱金城.白居易集箋校［M］. 上海：上海古籍出版社,1988. 　　［10］尚永亮.論白居易對屈原陶潛的取舍態度及其意識傾向［J］.中州學刊,1993(2)：. 　　［11］儲仲君.劉長卿詩編年箋注［M］. 北京：中華書局,1996. 　　［12］陳伯海.唐詩匯評［M］.杭州：浙江教育出版社,1995. 　　［13］繆鉞.詩詞散論［M］.上海:上海古籍出版社,1982. 　　［14］元稹.元稹集［M］. 北京：中華書局,1982. 　　［15］錢仲聯.韓昌黎詩系年集釋［M］. 上海：上海古籍出版社,1984. 　　［16］洪興祖.楚辭補注［M］. 北京：中華書局,1983. 　　［17］馬其昶.韓昌黎文集校注［M］.上海：上海古籍出版社,1986. 　　［18］曹寅.全唐詩［M］. 北京：中華書局,1960. 　　［19］盧燕平.李紳新論［J］.文學遺產,2004(4)：. 　　［20］陶敏.宋之問集校注［M］. 北京：中華書局,2001. 　　［21］董誥.全唐文［M］.上海:上海古籍出版社,1990. 　　［22］顧建國.張九齡研究［M］. 北京：中華書局,2007. 　　［23］李白.李太白全集［M］. 北京：中華書局,1977.

原載：《陜西師范大學學報》 2008年第2期

首頁上一頁 1 2 下一頁尾頁 2/2/2

相關論文


上一篇：基于matlab的切削過程的控制算法..	下一篇：貴州亞泰職業學院圖書館施工組織..

Tags：唐南貶詩人屈原情結

【收藏】【返回頂部】