現(xiàn)代漢語“對”字句研究綜述(二)

（三）“對（對于）”字短語在句首的作用

“對（對于）”字短語在句子中可以出現(xiàn)句首。關(guān)于放在句首位置上的語法作用，歷來有兩種截然不同的看法。一種以劉月華、傅雨賢為代表，認為“對（對于）”字短語放在句首有強調(diào)的作用，“是突出動詞的支配對象，通過‘對于’使動作的受事者或處置對象位于動詞之前，處于醒目的地位”。傅認為除此之外，“由于結(jié)構(gòu)上的需要，往往要用‘對于’來提前賓語”，特別是當賓語較長時，用“對于”來提前賓語可以簡化句式，使主謂更鮮明。另一種看法以王建勤、邵敬敏、周芍為代表，王不同意強調(diào)賓語說，他認為，發(fā)話人的強調(diào)重點也即信息焦點是由話語發(fā)生的特定語境和發(fā)話人的重音來確定的，并不取決于“對于”本身，“對于”并不能表示強調(diào)與否。

（四）“對”和“對于”的隱現(xiàn)

陳信春（1995）認為“對+NP”隱現(xiàn)問題，與“對+NP”同句中相關(guān)成分的語義關(guān)系、同“對”相結(jié)合的NP的性質(zhì)、“對+NP”在句中的位置有關(guān)。

文章分析了“對+NP”出現(xiàn)在句中做狀語或作定語時，“對”必須出現(xiàn)和自由隱現(xiàn)的情況。“對+NP”作為整體必須出現(xiàn)時有兩種情況，一種是強制性的，“對”必須出現(xiàn)，否則句子不成話。這又分為兩種情況，一種是無條件地必有“對”或者是說“對……來說”結(jié)構(gòu)，另一種是“對+NP”放在句首時，“對”后的賓語是代詞或者受句式和語義的限制，賓語必須由介詞“對”來引介，否則句子就不成話。

“對+NP”作為整體必須出現(xiàn)的第二種情況是省略“對”句子仍然能成話，但結(jié)構(gòu)和原意已經(jīng)改變.因是“對”省略時，“對”后面的賓語可以與“對+NP”結(jié)構(gòu)前面的詞語有領(lǐng)屬關(guān)系、復制關(guān)系、并列關(guān)系；“對”的賓語與“對+NP”后的動詞有主謂關(guān)系，這樣“對”的賓語與相鄰近的詞語產(chǎn)生各種語法關(guān)系，導致語義與原意相差甚遠，“對”不能隱去。

二、對句式的變換與比較研究

傅雨賢（1981）“對于O+S+P”動詞謂語后不帶別的句子成分或只帶上形容詞補語、動詞補語、數(shù)量補語時，句子都可以直接轉(zhuǎn)換為“S+P+O”句式；謂語是“給予”類動詞后邊又帶上名詞或名物化的動詞，而“對于”所介是人稱名詞，或是一個緊縮形式“對于O+非P+不可”，這種句子則可以直接轉(zhuǎn)換成雙賓語句式“S+P+O1+O2”句式。

“對于O+S+P”句動詞謂語后帶“得”字標志的補語或介詞結(jié)構(gòu)補語的句子，一般不能直接轉(zhuǎn)換為“S+P+O”句式。他認為轉(zhuǎn)換后破壞了句子的內(nèi)存結(jié)構(gòu)和語氣呼應(yīng)關(guān)系，所以不成轉(zhuǎn)換。句子的謂語動詞屬于“進行、加以、作、具有、是”這一類，其賓語是動詞，不能直接換為“S+P+O”句式。因為轉(zhuǎn)換后句子有兩個動詞存在，互相排斥。

傅分析認為，句式變換的原因，完全是因句子結(jié)構(gòu)內(nèi)部的矛盾關(guān)系所定的。但是哪一個層面的矛盾關(guān)系，沒有進一步論證。

宋玉柱（1981）認為“對”字句的語法意義有賴于提示出非處置性動作的對象；“對”字句中的動詞主要有三類，表思想情感活動的，表感官活動的，表言語活動的動詞。其次，宋認為，而“對”字句受動成分與動詞間的關(guān)系不那么緊密。從介詞介紹的受動成分的性質(zhì)上來考察，“對”字句的賓語是不受限制的。

李臨定談及“對”格的類型描寫及比較和“對”格的變換描寫。他將類型描寫為“對”格A型、B型、C型。A型是“對”格詞語位于述語前：N施+對oN+V；B型“對”格詞語，有時用介詞“對”，呈顯性格，有時不用“對”，呈隱性格；“對”格C型“對”格詞語位于述語后：N施+V+對oN。

但我們卻認為“對”格C類，如：我已習慣于這樣的工作。我生平最討厭編造真理的人。這樣的句子只是普通的主謂賓句而已，根本談不上“對”格。但我們可以肯定的是，李在文中非常細致地描述了“對”字句的各種形式及句中的主語、謂語的組成情況，他有關(guān)“對”格的介詞隱現(xiàn)，代詞復指規(guī)律還是頗有見地的，為后人研究“對”字句提供了思路。

三、“對”字句研究的進一步深化

20世紀20年代以來，人們“對”字句中各結(jié)構(gòu)成分的功能、聯(lián)系和制約關(guān)系，整個句式產(chǎn)生的內(nèi)在機制和外在機制及各式文體中的“對”字句展開研究。

王建勤討論“對于”的話語功能，涉及四個方面：“對于”的“主位化”功能； “對于”的限定功能；“對于”的接應(yīng)功能；“對于”的對比功能。“對于”的“主位化”功能是將句中的非焦點信息“對于”短語放在句首主位化，建立了話語擴展的新的起始點。這一新的起始點對后續(xù)的句子有限定話語的擴展的范圍及其導向的作用。它確立了述位表達所具有的時間、空間或情境的框架和范圍，使后續(xù)句子有了一個較為明確的方向。“對于”的接應(yīng)功能指語法形式上的接應(yīng)關(guān)系。有線性接應(yīng)和連貫主位的接應(yīng)，這兩種方式負載的信息量不同，連貫主位傳遞的是高密度的新信息。“對于”的對比功能是語義的對比功能，這種對比有顯性的也有隱形的，“對于”作為一種標記性結(jié)構(gòu)，使得語義表達更新明，更強烈。

鄧文彬討論了表判斷或評議相對關(guān)系的相對關(guān)系“對”字句。分別分析了“X”項、“對”項、“Y”項、“Z”項的形式構(gòu)成和語義特征，指出“相對句”是一個系統(tǒng)，這個系統(tǒng)中，起決定作用的是語義關(guān)系而不是語法格式。

王文斌運用喬姆斯基的最簡方案對“NP+對+NP+作+XP”類的“對”字句進行了考察。他認為“對”字句中作謂語的動詞還存在著另一類較為普遍的動詞，即，使事物變得清楚、明確或有序的動詞，該文以此類動詞為聚焦點，分析其在句中的表現(xiàn)，在文中標為“XP”。分析認為，“對”字的嵌入是為了給前置賓語指派格，“作”字的嵌入也是為了指派格，但“作”是一個輕動詞，不具備指派論旨角色的能力，在“對”字句中，類似于“調(diào)查”這樣的詞的詞類具有名詞和動詞的混合特征。

我們可以看出，在不同的時期，人們對“對”字句這種特殊句式都給予了極大的關(guān)注，研究內(nèi)容廣泛，對其詞性詞類、句法功能、語義功能、語用功能都不得有涉及，研究方法多樣，結(jié)構(gòu)層次分析法、變換推導法、系統(tǒng)論、控制論、功能語法、轉(zhuǎn)換生成語法的應(yīng)用使“對”字句的研究體現(xiàn)出不少新意，但是，“對”字句的研究還遠未發(fā)達，對此句式的內(nèi)在機制和功能研究還很少，我們有必要對它投入更多的關(guān)注。

參考文獻

[1]任明. “對”、“對于”的表義功能[J].遼寧師專學報，2002.2

[2]周芍、邵敬敏.試探介詞“對”的語法化過程[J].語文研究，2006.1

[3]王文斌.從Chomsky的最簡方案探解“對字句”[J].外語學刊，2006.2

[4]陳炯.論法律條文中的幾種特殊句式[J].平頂山師專學報，2004.3