論《左傳》的戰爭描寫01(二)

（2），《左傳》對戰爭場面的描寫是一言以蔽之，粗略描寫，不作細致仔細的敘述，反而著重戰爭的完整性，深入戰爭的起因，醞釀過程及其后果。同時其描寫又極具戲劇性。

《左傳》對戰爭描寫的完整性有極高的價值。《左傳》對戰爭的結果在文中會做詳盡的鋪墊，使得戰爭雙方的成功或失敗都有理有據，毫不突兀。

《左傳》會對戰爭雙方狀況進行表現，即通過人物對話或人物行為表現出來。而且通過多方面表現。如《城濮之戰》中體現了，兩國君臣之間的關系以及各國人才儲備狀況，顯然晉文公與臣子齊心協力，意見一致。文公虛心聽從意見，先軫才華橫溢。而楚國君主與臣子意見不合，子玉更是為私利而失大義，心胸狹隘，沒有遠見。另一方面表現則是兩國軍隊狀況，楚國軍隊人數極少，子玉對戰爭的態度又稍顯輕浮。如“請與君之士戲。”而晉車七百乘，并且士兵少長有禮。晉國對戰爭極其重視毫不輕狂。這些都為戰爭的結果做了鋪墊。第三方面表現雙方狀況則是通過他人之口來進行比較。如《殽之戰》中王孫滿對秦軍“輕而無禮，必敗。輕則寡謀，無禮則脫”的評價。

這些都足見《左傳》對戰爭過程描寫的細致。例如“楚晉鄢陵之戰”中，作者通過楚子和伯州犁眺望敵軍陣營時的對話，詳細的交代了交戰雙方形勢，寫出了一片緊張嚴肅人馬飛馳的場面，兩軍交戰活動歷歷如在目前，很好烘托了大戰前的緊張氣氛。同時還描寫了戰爭的余波。如《城濮之戰》中子玉羞憤自殺，晉文公稱霸中原且大喜。使得這場戰爭如故事般被完整講訴。

《左傳》描寫戰爭具有戲劇性，《左傳》對戰爭的描寫不僅僅是記述，而是通過大量的人物對話，任人物行為來表現的，這種寫作方法使《左傳》不僅僅是一部歷史著作更成為一部有血有肉的文學精品。這樣的敘述讓文章很具有戲劇性，使得人物形象深動，更好地描寫了戰爭。比如《城濮之戰》的原因，整個一段描寫晉文公與先軫的對話，用以表現晉國欲挑起戰爭之意以及如何挑起戰爭的過程。同時用“公說”這一簡單描寫晉國欲戰的心愿，而并非直接敘述“誰想如何，誰又想如何”的形式使人覺得枯燥乏味。又如《殽之戰》中描寫因釋秦囚先軫發怒是通過語言及行動描寫的如“不顧而唾”。又稱襄公之母為婦人，使得這一形象躍然紙上。對后世史傳文學，小說等都有影響。

（3），則是《左傳》對事件因果關系的敘述還常常有道德化和神秘化的特點。敘述中常常有神秘因素，通過一些神諭或卜示來預測事件的結局，解釋事件的因果關系。這也反映了春秋時代人們的世界觀和認知水平。如《城濮之戰》中子玉不肯獻出美麗的飾冠給神而戰敗。又如《殽之戰》中借柩有聲如牛而發動戰爭。

(4),另一點是道德因素，即《左傳》對戰爭的描寫很注重“禮”。看戰爭雙方是否有禮，人心向背。這些在這兩次戰爭的描寫中體現的很明顯。如“師直為壯，曲為老。”

(5).最后是語言特色，《左傳》的語言很具有藝術特色，運用了許多辭格。如秦穆公罵蹇叔說，“爾何知？中壽，爾墓之木拱矣！”

因此，《左傳》在戰爭描寫上有很大的藝術成就。一能寫出戰爭的始末，給人完整的印象。二著眼與政治，能寫出戰爭性質，人心向背，并將政治，外交，戰爭結合起來。三則是通過戰爭刻畫人物形象

《左傳》的藝術成就，是先秦同時期的其他歷史著作無法相比的。其題材、敘事方法、寫人藝術和純熟精美的語言，都為后世史傳文學、小說、詩歌、戲劇的創作提供了藝術借鑒，影響甚為深遠。西晉杜預注釋《左傳》時評價：“左氏之傳，史之極也，文采若云月，高深若山海。”6 綜上所述，《左傳》作為一部杰出的歷史散文著作，仍將繼續成為人們研究的題材，也必然會影響后人關于戰爭描寫的創作。

參考文獻

（1）王日美，人的主體意識的發展與先秦文學    北京:中國社會科學出版社，2008，第158頁。

(2)潘萬木，《左傳》敘述模式論  2004年09月第一版，227頁

（3）劉鳳泉，中國早期文學研究  濟南：齊魯出版社，2008，第139頁

（4）楊伯峻  春秋左傳注  北京：中華書局，1990，第1675頁

（5）流利 季凌云譯  《左傳》  《魯宣公十四年》 北京：中華書局，2007,151頁

（6）郭丹，《左傳 》中的戰爭思想  廈門：廈門教育學院學報2004