論《史記》中的楚霸王形象--免費論文(一)

論《史記》中的楚霸王形象
[摘 要] 從古至今，每當人們回想起司馬遷的《史記·項羽本紀》，對西楚霸王項羽是有愛有恨，褒貶不一。當然，人不只是一面，項羽是戰場英雄的人物，也可以是兒女情長的丈夫，我們不能片面認為項羽是個怎么樣的人。人無完人，我們不僅要敬佩項羽叱咤戰場的英雄一面，也要看到他政治上為人處世的不妥一面。本文將從項羽在戰場上軍事上的能力，政治官場上的失敗原因和他與虞姬的感情還有他戰爭勝利后的陰暗面分析來闡述這位在歷史長河上飽受爭議的風云人物。
[關鍵詞]楚霸王 戰場 雄鷹 官場 白癡 愛情 柔情 心理 陰暗

 正所謂亂世出英雄，我們大體上可以把項羽概括為英雄這一類人物。單單片面的用一場戰爭最終成敗作為評判標準的話，烏江自刎，項羽是個失敗者。從男女之情上去分析項羽，霸王別姬，又會發現他是個柔情似水的大丈夫形象。無論是他身上睥睨天下、叱詫風云的英雄氣概，還是戰爭失敗，烏江自刎的悲劇結束一生，或是對待感情兒女情長的感人愛情，我將一一去分析講述這位多角度的西楚霸王項羽形象。
 一、《史記》中項羽形象的特點
 （1）戰場上的“雄鷹”
 網絡上流行一句調侃“美國的電影沒有歷史，中國的電視劇沒有未來”這也許有些諷刺意味，但不難看出中國古代歷史對中國的影響。在這些現熱播的電視劇中，古裝戰爭片占領絕大多數熒屏。關于項羽的，關于破釜沉舟的巨鹿之戰的影視劇也比比皆是。這也可以看出項羽與巨鹿之戰所表現出的軍事才能不容否認。
 雍丘之戰，項羽于萬軍之中斬殺李由，使秦軍大敗。巨鹿之戰中，項羽被命北上救趙，后渡過一條通往趙國的漳河時，寡不敵眾，士氣低落，項羽便命令軍士鑿沉渡江用的船只，打破吃飯用的鐵鍋，身上只帶三天干糧，軍士們個個以命相抵，士氣大振，大破秦軍，這也是我們現在所用成語“破釜沉舟”的由來。在巨鹿之戰中，項羽把自己及軍隊的性命都當做賭注壓在這場戰爭上，失敗則會性命全無，勝利就會贏得大秦的天下。直至現在，我們回想起這一段戰爭，不得不佩服項羽的戰略眼光和權謀手段以及大無畏的決斷力。我們生活中常會油滑的說笑，“軟的怕硬的，硬的怕橫的，橫的怕不要命的”。不難看出，項羽這場戰爭中，用現在觀點評價，他就是那個最強的“不要命”的。就是這樣一位有見識，有決斷，有膽量，有魄力的將軍，怎能不令人傾倒在他的英雄氣概之下。
 當我們談起中國古代戰爭，以少勝多的經典戰例總是為人們津津樂道，其中有巨鹿之戰，但我們不能忽略另一場戰役，那就是彭城之戰。在這場戰爭中，項羽和劉邦之間有極大的懸殊，首先是戰場上，項羽面臨兩線作戰。在那時齊國還沒有平定，若回師救楚呢，則會腹背受敵。其次是雙方兵力上極大懸殊，劉邦手底下有56萬人，而項羽手底下人手，我們現在已經無法知道確切數字，但肯定的是項羽手底下兵力遠遠少于這個數字，以少敵多啊。不僅兵力上無法比較，就是當時，項羽楚地幾乎全部失去，他沒有了根基，這樣的情形，讓他去和劉邦打持久戰是必敗無疑的，所以這場戰爭，項羽如果想勝利，只能速戰速決。其他方面的原因也就不在分析，就單單這幾個方面，似乎劉邦勝券在握。狹路相逢智者勝，在這時，硬拼只能是送死，項羽的戰略計劃是：以諸將率領大軍繼續平定齊國，作為迷惑劉邦的手段。而自己親自帶領3萬精兵繞道彭城后方，以彭城為釣餌引劉邦上鉤，然后偷襲劉邦后方，盡滅劉邦軍。雖然戰爭由于項羽的兵力單薄，追擊戰并未產生多大效果，但是這場戰爭所展現出來的項羽超出眾人的見識和狠辣果決及置之死地而后生的氣魄和膽量也是不容否定的。
 從這些戰爭中所展現出來的作戰計劃及謀略方面，不難看出，項羽具有軍事的天才頭腦，他是戰場上叱咤風云的“雄鷹”。
 （2）官場上的“白癡”
   項羽在戰場上表現出他極其天才的軍事才能，但他最終以戰爭失敗，烏江自刎而告終，讓我們不得不去反思他失敗的原因。戰場謀略上沒有失誤，那我們只有從他政治生涯，官場為人處事中去分析導致他失敗的關鍵因素。
 我們懂得一個道理“得民心者的天下”，在這一點上，項羽作為一個反面教材也得以證實這句話的正確性。項羽出生于落寞的貴族家庭，即使是落寞的，但不能否認的是他血脈里流的是貴族的血統。而且他自小就表現出高于其他人的聰慧及軍事才能，所以他對自己自信自傲，感覺別人不如他，也對別人極端的蔑視，使得項羽完全沒有采取任何爭取民心的措施。他每下一城，都縱兵屠掠，使他每攻一城，都遭到拼死抵抗。這也讓百姓對他恨之入骨。得不到百姓的擁戴，怎么能長久穩坐自己寶座？ 
他的“白癡”也表現在用人方面，項羽連范增都不能重用，而劉邦擁有蕭何、張良、韓信、彭越等奇才，不說項羽軍事才能上再優秀，沒人給他出謀劃策，這也是導致他失敗的重要原因。按河南大學王立群先生的話講“項羽是一個非常可用之人，卻坐在了用人之人的位置上”這就是項羽的悲哀。戰場“雄鷹”，官場“白癡”。
 （3）愛情上的“柔情”

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 1/2/2