罪刑法定原則的批判

論文編號:FY272  論文字數:13308,頁數:13

罪刑法定原則的批判

 【摘要】 罪刑法定原則是我國刑法學理論上的一個錯誤原則；“法無明文”是我國刑法文本中關于一切犯罪的重大缺失；社會上千奇百怪的犯罪現象，新的犯罪花樣層出不窮、新的犯罪手段不斷更新，然而就被“法無明文不為罪”的罪刑法定原則給否定了，由此一來，法律便掩護了某些應當受刑罰處罰的犯罪行為，掩蓋了某些社會矛盾，導致了我國法律制度上的混亂和社會上的不安。同時，罪刑法定原則直接與我國刑法總則相沖突，使得我國的法律很不規范。本文對照我國《刑法》總則關于犯罪的規定，分析了“罪刑法定”原則與刑法總則的矛盾沖突，列舉了社會上部分法無明文規定的犯罪現象及其生成條件，探索了我國法律制度缺失的根本原因，提出了重新啟用“類推定罪制度”、建立人民陪審團審判制度、修正我國法律原則的個人觀點，以期完善我國的法律，確保社會的穩定。

 【關鍵詞】 罪刑法定、原則缺失、制度修正、法律完善

目錄
一，前言
二，“罪刑法定”與刑法總則的法律沖突
（一）“罪刑法定”的原則
（二）“一切犯罪”的總則
（三）“罪刑法定”與刑法總則的法律沖突
三，罪刑法定原則的缺失與漏洞
（一）“性賄賂”犯罪的缺失與漏洞
（二）“強制精神病”犯罪的缺失與漏洞
（三）“包庇罪”犯罪的缺失漏洞
（四）“商業詐騙”犯罪的缺失與漏洞
（五）“傳銷”犯罪的缺失與漏洞
（六）“騙色”犯罪的缺失與漏洞
（七）“政績詐騙”犯罪的缺失與漏洞
（八）“強奸幼女”犯罪的缺失與漏洞
四，罪刑法定原則的修正與完善
（一）啟用類推定罪制度修正法律
 1，類推定罪制度的溯源與現狀
 2，類推定罪制度的法律效果
 3，類推定罪制度的完善
（二）建立人民陪審團制度完善法律
  1，人民陪審團制度特點
  2，我國建立人民陪審團制度的必要性
結論；
注釋；
參考文獻；