論死刑存廢之爭(zhēng)論

論文編號(hào):FY948  論文字?jǐn)?shù):7040,頁(yè)數(shù):06

 論死刑存廢之爭(zhēng)論
[摘要]死刑存廢之爭(zhēng)有很長(zhǎng)歷史了，國(guó)外近兩個(gè)半世紀(jì)，國(guó)內(nèi)也持續(xù)多年，至今尚無(wú)定論。有爭(zhēng)論，不奇怪。隨著社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)死刑制度的弊端日漸明顯，我國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)、政治、人文背景尚不具各廢除死刑的條件，限制死刑理所當(dāng)然，廢除死刑應(yīng)該作為不懈追求的目標(biāo)。
[關(guān)鍵詞]死刑  存廢  必要性  思考
如果純粹從理念角度，本人始終堅(jiān)信死刑的廢除是一個(gè)必然的歷史趨勢(shì)。到那時(shí)社會(huì)將會(huì)呈現(xiàn)出一張前所未有的藍(lán)圖，它就像我們每個(gè)人心中的共產(chǎn)主義社會(huì)一樣。沒有饑餓，沒有剝削，沒有痛苦。但是社會(huì)的現(xiàn)實(shí)不是我們想象出來(lái)的。我們是活在真實(shí)的社會(huì)里而不是躲在象牙塔里看風(fēng)景。所以在死刑存廢的問(wèn)題上，我不贊成取消死刑。盡管我知道，在當(dāng)下中國(guó)，主張保留死刑的人占絕大多數(shù)，但我卻不敢有人多勢(shì)眾的底氣，反倒有些難于論證的惶恐。因?yàn)椋�“反�?duì)一切形式的死刑”的觀點(diǎn)，既鏗鏘有力，又能始終如一地以忽略掉各種具體案情的方式去論證。而對(duì)我來(lái)說(shuō)，要論證保留死刑的合理性卻要復(fù)雜得多。在一些人看來(lái)，廢除死刑很簡(jiǎn)單，只要把死刑條款從刑法中刪掉，便可以高唱“司法進(jìn)步”的凱歌了。這是一種奇怪的幻覺。我們不應(yīng)該簡(jiǎn)單的自認(rèn)為把死刑條款刪除后，社會(huì)就文明了，而恰好相反，應(yīng)該是因?yàn)檎娴倪_(dá)到文明的程度，所以我們需要廢除死刑了。那時(shí)我們的社會(huì)才算的上是真正的進(jìn)步，而不是像現(xiàn)在這樣活在自我的想象中。也不應(yīng)該以一種居高臨下的道德優(yōu)越感指責(zé)公眾為“暴民”，因?yàn)槿祟惖拿恳淮握嬲�的進(jìn)步都是在相互的博弈中產(chǎn)生的。正如錢穆先生曾言：“一切問(wèn)題，由文化問(wèn)題產(chǎn)生。一切問(wèn)題，由文化問(wèn)題解決。