論媒介審判對司法的影響及對策

論文編號:FY903  論文字數:4997,頁數:04

論媒介審判對司法的影響及對策
【摘要】
 構思文章之初正直吳英案二審判決公布，網絡上一時沸沸揚揚，殺、留之爭不絕于耳，更有諸多學者為吳英求情，民意與司法呈現大相徑庭的態勢，這一現象引起作者關注。縱覽近年來引發媒介關注的個案，許霆、彭宇、藥家鑫，吳英，這一個個名字背后隱藏著的無不是媒介上洶涌的民意表達。曾經有學者將法院對許霆的改判稱之為民意的勝利，李玫瑾教授則將藥家鑫的“罪不當誅”卻“非死不可”歸因于民意使然。在媒介以民意代表的形式監督個案的審判，是民意的勝利與法治進步的共贏，還是民意的沸騰與司法獨立的碰撞，尚無定論的情況下，本文僅以媒介審判的界定為楔子，探討我國媒介審判與輿論監督的區別，并針對媒介審判的現狀提出對策。
【關鍵詞】
    媒介審判 輿論監督 傳播 民意
 一、媒介審判的正本溯源
媒介審判（trial by media or trial by public opinion）一詞是西方新聞傳播學中的術語，臺灣學者尤英夫將其解釋為“報紙審判，并認為這種審判的意義較為廣泛，即任何民事、刑事案件在普通法院審判前或審判后，由一般性或法律性報紙所刊載的消息或意見，不論其是以文字、圖片、漫畫及其他方式，不論其目的是在討論、分析、攻擊、侮辱與案件有關的法官、當事人及其他訴訟關系人，或案件內容及其勝負得失，