論民事舉證責(zé)任倒置在司法中的適用付宇

論文編號(hào):FY451  論文字?jǐn)?shù):3615,頁(yè)數(shù):06

目錄
一、簡(jiǎn)述民事舉證責(zé)任倒置的概念 1
二、詳述目前舉證責(zé)任倒置的基本現(xiàn)狀 2
 （一）對(duì)舉證責(zé)任倒置現(xiàn)狀的概說(shuō)和舉例 2
 （二）我國(guó)實(shí)行舉證責(zé)任倒置的侵權(quán)訴訟 2
三、概述舉證責(zé)任倒置在實(shí)行中涉及的問(wèn)題 3
 （一）舉證責(zé)任倒置的贊同說(shuō)和反對(duì)說(shuō) 3
 （二）舉證責(zé)任的自由載量 3
四、總結(jié) 4
五、參考文獻(xiàn) 5

 論民事舉證責(zé)任倒置在司法中的適用付宇
 【摘要】本文從舉證責(zé)任倒置的概念、所引發(fā)的問(wèn)題等幾個(gè)方面略加闡述，結(jié)合實(shí)例展示舉證責(zé)任倒置在司法中的適用。實(shí)行舉證責(zé)任倒置后，并沒(méi)有免除原告首先舉證的舉證責(zé)任，只不過(guò)是讓原告的舉證較為容易而已，即原告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的舉證義務(wù)。另外，在某些非侵權(quán)的場(chǎng)合，也會(huì)出現(xiàn)舉證責(zé)任倒置的情形，《證據(jù)規(guī)定》第四條除規(guī)定了八種侵權(quán)外，在其他條款對(duì)非侵權(quán)的情況也作了相應(yīng)的規(guī)定并賦予法官自由裁量權(quán)。
 
 【關(guān)鍵詞】舉證責(zé)任、舉證責(zé)任倒置、司法裁量