嚴打與刑罰

法律論文編號:FY070  論文字數:10851,頁數:09

摘    要 1
嚴打與刑罰——淺談嚴打的意義 1
一、“嚴打”的涵義及特征 1
（一）特定性。“嚴打”涵義的特定性是指，“嚴打”不是突擊抓人、捕人，不是突擊審判，更不是不依法辦案，而是要強化刑法的作用，充分發揮刑法的效能。 2
（二）專項性�！皣来颉钡膶ｍ椥允侵福�“嚴打”在非常時期對特定的嚴重危害社會治安的犯罪或特定領域內的犯罪活動進行重點打擊。 2
（三）法律性�！皣来颉钡姆�律性是指“嚴打”不是隨心所欲地濫打或無原則地狠打，而是在嚴格執行實體法和程序法的前提下，適當從重從快。 2
二、最低限度干預原則與“嚴打” 2
三、合理組織對犯罪的反應原則與“嚴打” 4
四、刑法的終極原則與“嚴打” 5
參考文獻 6
致    謝 7

摘    要
 由于“嚴打”政策本身蘊含著強烈的犯罪化觀念及其行動，因此，在“嚴打”政策法治化的過程中，必須正確處理好與犯罪化過程中的一些基本原則的關系。尤其要遵循最低限度干預原則、合理組織對犯罪的反應原則和刑法的終極原則原則，以免“嚴打”活動脫離法治的軌道。
 犯罪化問題，簡單地來說，就是指如何界定刑法涉足社會生活的廣度和深度的問題，也就是如何確定犯罪圈、刑罰圈大小的問題。人類控制社會的手段具有多樣性，不僅有法律的，還有政治的、經濟的、道德的等手段。而且在法律的手段中，除了刑事的手段外，還有民事的、行政的手段。隨著人類社會文明程度的提高，人類控制社會的手段將愈加豐富。因此，對反社會行為采用何種防治手段不僅是一個法律問題，從更深層次的角度上看，也是反映社會文明、進步的問題。這是因為，法律(特別是刑法)涉足社會生活越深、越廣，就意味著公民所擁有的權利、自由也就愈狹小，其中也就愈潛藏著更大的侵犯人權的危險。正如德國刑法學家耶林所言：“刑罰猶如雙刃之劍，用之不當，則國家和個人兩受其害。”因此，在當代社會里，犯罪化問題的實質就是刑法對犯罪圈、刑罰圈界定的合理化問題，它蘊含著國家對社會大眾權利和自由的關懷程度。
關鍵詞：嚴打 最低限度干預原則 合理組織對犯罪的反應原則 刑法的終極原則目錄