論反壟斷法損害賠償制度與民事?lián)p害賠償制度的不同

法律論文編號(hào):FY086  論文字?jǐn)?shù):9001,頁(yè)數(shù):19

目    錄

緒  言………………………………………………………………3
一、反壟斷法損害賠償性質(zhì)不同于民事?lián)p害賠償………………4
（一）民事?lián)p害賠償?shù)奶钛a(bǔ)性質(zhì)…………………………………4
（二）反壟斷法損害賠償?shù)男再|(zhì)…………………………………5
（三）“填補(bǔ)論”不能適用于反壟斷法損害賠償……………… 7
二、反壟斷法損害賠償與民事?lián)p害賠償在實(shí)現(xiàn)上的差異………9
（一）反壟斷法損害賠償構(gòu)成要件的獨(dú)特性……………………9
（二）公權(quán)力機(jī)關(guān)介入程度上的差異 …………………………12
三、我國(guó)反壟斷法第50條規(guī)定的缺陷…………………………14
 （一）將民法作為反壟斷法損害賠償?shù)姆�律依�?jù)……………14
 （二）條文簡(jiǎn)單沒(méi)有可操作性…………………………………16
四、結(jié)   論………………………………………………………17
致  謝……………………………………………………………..18
參考文獻(xiàn) ………………………………………………………… 19

摘  要：我國(guó)反壟斷法第50條規(guī)定了損害賠償制度，但對(duì)于反壟斷法損害賠償與民法上的損害賠償制度之間的區(qū)別卻沒(méi)有明確，本文認(rèn)為二者完全是二個(gè)性質(zhì)不同的制度，它們?cè)谀康脑O(shè)置、構(gòu)成要件以及具體實(shí)施等領(lǐng)域均存在巨大的差異。而我國(guó)第50條的規(guī)定混淆了二者的區(qū)別，在反壟斷法損害賠償制度構(gòu)建上具有根本上的缺陷。為使反壟斷法的發(fā)揮應(yīng)有的功能，必須理性建構(gòu)反壟斷法損害賠償制度。在我國(guó)，主張反壟斷法損害賠償?shù)姆�律依�?jù)應(yīng)該主要是反壟斷法，而不是民法。
關(guān)鍵詞：反壟斷法  損害賠償制度