關(guān)于我國司法改革中去行政化問題的探討

摘要

去行政化作為公共行政的典型特征，已經(jīng)完全滲透到行政法領(lǐng)域的每一個角落。進(jìn)入21世紀(jì)以后，司法改革的維度亦已經(jīng)擴(kuò)展至傳統(tǒng)的行政自治領(lǐng)域，不受司法改革的裁量權(quán)已不復(fù)存在。在此發(fā)展趨勢下，關(guān)注分權(quán)結(jié)構(gòu)下司法對行政的干預(yù)邊界、深淺問題既有理論價值又飽含實(shí)踐性韻味。特別是在我國當(dāng)下給付行政與干預(yù)行政并存的社會背景下。本文在借鑒諸多學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，從去行政化司法改革的原則，探討去行政化的司法改革基準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：去行政化；司法改革基準(zhǔn)；濫用職權(quán)

 

目  錄

摘要

1引言

2去行政化司法改革的原則

2.1合法性原則

2.1.1實(shí)體合法的第一要求是越權(quán)無效

2.1.2程序合法也是合法性審查的重要內(nèi)容

2.2合理性原則

2.3尊重行政權(quán)原則

3去行政化的司法改革基準(zhǔn)

3.1我國去行政化司法改革標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)化考慮

3.1.1完善去行政化目的性規(guī)定的審查標(biāo)準(zhǔn)

3.1.2完善去行政化時考量因素范圍的審查標(biāo)準(zhǔn)

3.1.3完善去行政化程序性審查標(biāo)準(zhǔn)

3.1.4完善行政用語與司法用語解釋的銜接審查標(biāo)準(zhǔn)

3.2關(guān)于濫用職權(quán)與顯失公正標(biāo)準(zhǔn)討論

3.2.1濫用職權(quán)的含義

3.2.2“濫用職權(quán)”與“顯失公正”的關(guān)系

3.2.3“濫用職權(quán)”與“顯失公正”標(biāo)準(zhǔn)的完善

結(jié)論

參考文獻(xiàn)

致  謝