論利益博弈中對法官認(rèn)證行為的規(guī)制

論文編號:FY1823  論文字?jǐn)?shù):7876,頁數(shù):12

論利益博弈中對法官認(rèn)證行為的規(guī)制

 【內(nèi)容摘要】國內(nèi)司法界鬧得沸沸揚揚的“佘祥林冤案”案，拋卻案件認(rèn)定中的其他環(huán)節(jié)不予考慮，單就證據(jù)認(rèn)定環(huán)節(jié)而言，片面迷信口供的證據(jù)價值，在對待被告人口供這個關(guān)鍵證據(jù)上僅兼顧所謂社會安定利益（當(dāng)時社會要求從速破案的呼聲較高），忽視了被告人的個體利益，未能深入審核證據(jù)的內(nèi)部影響因素，從而導(dǎo)致證據(jù)認(rèn)定結(jié)論的偏差。利益衡量原則作為法學(xué)方法論中的一種黃金方法，是存在于司法活動中針對利益主體多元化局面提出的有效衡平利益主體需求的一種方法。依利益法學(xué)之見解，至少在司法領(lǐng)域中，法律的目的只在于以賦予特定利益優(yōu)先地位，而其他利益作一定程度退讓的方式，來歸整個人或社團之間可能發(fā)生，并且已經(jīng)被類型化的利益沖突。作為一種基礎(chǔ)性法學(xué)方法論，其應(yīng)當(dāng)具有開闊的視野，在具有利益沖突的情況下，除完全無須利益衡量之情形外，應(yīng)能為審判全過程采用，認(rèn)證環(huán)節(jié)也不例外。證據(jù)認(rèn)定背后存在利益偏差，實際上說明法官在認(rèn)證過程中遇到的利益沖突的可能性，而運用利益衡量方法恰是能妥善解決認(rèn)證中利益衡量不公正的一種途徑。

 【關(guān)鍵詞】利益博弈　　刑事被告人　　法官認(rèn)證　　規(guī)制

目    錄

內(nèi)容摘要………………………………………………………………………１
關(guān)鍵詞…………………………………………………………………………１
一　對訴訟主體不同利益的倚重導(dǎo)致證據(jù)認(rèn)定的差異……………………１
二　法官在刑事審判過程中對利益進(jìn)行衡量的多重表現(xiàn)…………………６
三　刑事被告人利益的提升——刑事訴訟證據(jù)認(rèn)定中有益的利益衡量
 方式………………………………………………………………………９
參考文獻(xiàn)………………………………………………………………………11