刑事訴訟證據(jù)相關問題研究

論文編號:FY1812  論文字數(shù):7134,頁數(shù):13

刑事訴訟證據(jù)相關問題研究

 【內(nèi)容摘要】刑事審判工作實踐中，常常會面對繁多的證據(jù)材料，如何去偽存真，排除各證據(jù)材料間的矛盾之處，從而形成真正完善的證據(jù)鏈條，一直是司法實踐中值得研究的問題。筆者試從多年的刑事審判工作實踐出發(fā)，結(jié)合具體案例，探討刑事訴訟證據(jù)認定中存在的幾方面疑難問題，以求對審判工作有進一步的幫助和促進。
 
【關鍵詞】刑事證據(jù)證明標準  主客觀結(jié)合的證明標準  被告人翻供  罰金刑  沉默權  零口供
 
刑事訴訟證據(jù)主客觀雙重證明標準的確定和指導作用
《中華人民共和國刑事訴訟法》所規(guī)定的刑事訴訟證明標準是“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”，是審判活動中對案件事實中的待證事項的證明必須達到的要求。這樣一種證明結(jié)果，要求必然是具有排他性的，也就是通過確實、充分的證據(jù)所得出的結(jié)論--案件事實，應當是一種排除了蓋然性因素的完全確定的客觀事實。這里的“證據(jù)確實”是指所采信的證據(jù)具有客觀真實性，“證據(jù)充分”則是指證據(jù)具有足以證明待證案件事實的證明力。證明標準應具備以下特征：1相互佐證性。各證據(jù)材料間能夠相互支持、互相說明。2互不矛盾性。各證據(jù)間、與待證事實間，均不存在無法解釋的矛盾。3是證據(jù)的閉合性。各證據(jù)間、與等證事實間均能緊密相扣，沒有割裂，保證了待證事實的清楚。4證明結(jié)論具唯一性。各證據(jù)鏈條所得出的結(jié)論是唯一的，排除了合理懷疑。這是一種偏重于客觀事實的證據(jù)證明標準。