淺析刑事訴訟法在保護(hù)被害人合法權(quán)益上的變化

內(nèi) 容 摘 要

我國(guó)新的刑事訴訟法著眼被害人合法權(quán)益的保護(hù)進(jìn)行了較大的變化。在法條數(shù)量上，涉及被害人的由原來(lái)的10條增加到20條，直接用于規(guī)定的由原來(lái)的8條增加到17條，注重平衡了打擊與保護(hù)的關(guān)系，增強(qiáng)了被害人的控訴功能。在訴訟地位上，被害人由先前的訴訟參與人變成了當(dāng)事人，獲得了同犯罪嫌疑人或被告人對(duì)等且獨(dú)立的訴訟地位，為其更好地行使自己的訴訟權(quán)利提供了更多的契機(jī)。在訴訟權(quán)利上，明確賦予被害人申請(qǐng)回避權(quán)和委托訴訟代理權(quán)，并將委托訴訟代理權(quán)擴(kuò)及整個(gè)訴訟階段。在與公檢法機(jī)關(guān)關(guān)系上，增補(bǔ)了三項(xiàng)重要規(guī)定，擴(kuò)大了自訴的范圍，有利于解決“告狀難”的問(wèn)題，也增強(qiáng)了被害人對(duì)公安、檢察機(jī)關(guān)的制約和監(jiān)督。公訴案件的刑事追訴構(gòu)成了以國(guó)家追訴為主要形式，個(gè)人追訴為補(bǔ)充形式的雙軌追訴機(jī)制。公檢法機(jī)關(guān)與被害人雙方在訴訟中將形成相對(duì)獨(dú)立、相互制約、相互監(jiān)督的新型關(guān)系。新刑事訴訟法存在的不足之處：一是對(duì)被害人的上訴權(quán)及其委托代理人權(quán)限沒(méi)有明確規(guī)定；二是對(duì)被害人范圍界定上，仍未將法人、國(guó)家界定為被害人，致使被害人的適用對(duì)象依舊狹窄；三是對(duì)被害人合法權(quán)益的立法保護(hù)上，如何使被害人實(shí)現(xiàn)其訴訟權(quán)利、防止再度被害及精神損害賠償與《民法通則》不協(xié)調(diào)的狀況等方面有待于繼續(xù)完善。

關(guān)鍵詞：被害人，訴訟權(quán)利

目       錄

1 導(dǎo)論…………………………………………………………………………………1

2關(guān)于保護(hù)被害人合法權(quán)益在法律規(guī)定上的變化及意義 ……………...…....……1

2.1 法條數(shù)量上的變化  …………………………………………....……………1

2.2 被害人訴訟地位上的變化……………………………………………………2

2.3 被害人訴訟權(quán)利上的變化………………………………....…………………3

2.4 被害人與公檢法機(jī)關(guān)關(guān)系上的變化…………………………....……………4

2.5實(shí)施新刑事訴訟法的必要性..............................................................................6

2.6 新刑訴法對(duì)保護(hù)被害人合法權(quán)益的重大意義................................................7

3 關(guān)于保護(hù)被害人合法權(quán)益在法律規(guī)定上存在的不足之處及其變化趨勢(shì) …..…7

3.1 新刑訴法中關(guān)于被害人的權(quán)利規(guī)定存在的缺陷……………………………7

3.2 關(guān)于公訴案件被害人范圍的重新界定勢(shì)在必行……………………………8

3.3 促進(jìn)訴訟制度民主化，突出對(duì)被害人合法權(quán)益的立法保護(hù)………………9

 結(jié)論  ………………………………………………………………………………10