論無效合同(二)

四、合同無效或者被撤銷后的法律后果

合同無效或者被撤銷后發生的法律后果主要有：

1.無效或者可撤銷的合同在被認定無效或者被撤銷后自始沒有法律約束力

2.合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

3.合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。如關于管轄權、法律適用的條款即屬于有關爭議方法的條款

4.合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。

五、無效合同的訴訟時效問題

無效合同體現了國家對當事人合理的干預。無效合同并不能等同于合同無效，這是兩個不同的法律概念。無效合同是合同的一種形式，而合同無效是合同的法律后果。換言之，合同無效是無效合同的法律后果。除無效合同之外，可撤銷合同經撤銷之后，效力未定合同未經權利人追認，合同解除權人行使解除權，以及債權人行使撤銷權等都可發生合同無效的法律效果。無效合同是絕對無效、當然無效、自始無效，而合同無效并非都為自始無效，一般認為繼續性合同的解除不發生溯及無效的法律效果。

六、合同被認無效后的處理 

1.自始沒有約束力與部分無效

《合同法》第五十六條：“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。”是關于合同無效的法律后果的規定。據此規定，合同無效的自始無效，該合同自始就沒有法律約束力。也就是無效合同從成立時就說無效的，從未發生過法律約束力，而不是從其被確認無效之日起沒有約束力。在確認合同無效時應區分全部無效還是部分無效。合同的內容是由多個部分組成的，各條款在合同中有不同的作用和地位。假如一個合同中有的條款違反而另一些條款并不違法，違法條款對合同效力的影響就要看其在合同中的地位以及各合同條款之間的關系。如果違反條款不違反其他條款效力的，其他條款仍然有效；如果影響到其他條款效力，其他條款也就隨之無效，因此《合同法》第五十六條規定，合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

2.合同無效不影響解決爭議條款的效力

《合同法》第五十七條規定：“合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。”當事人對解決爭議的方法的條款的約定不屬于實體權利義務的內容本身，而屬于事先設定的解決爭議的程序問題。無論基于該條款性質、還是便于處理當事人之間爭議，都應該決定解決爭議條款應具有本身獨立性，即使合同無效，不影響合同中獨立存在的解決爭議的條款的效力，更有利于合同雙方解決后續問題。

[參考文獻]

[1］ 房紹坤：無效合同又稱絕對無效合同，是指自始就確定的當然的絕對不能發生法律效力的合同。（合同法原理.中國人民大學出版社，2000年8月版，第162頁）；宋海萍：無效合同是合同雖然已經成立，但欠缺合同的生效要件，在法律上確定、當然、完全不發生法律效力的合同。（合同法總則判例研究與適用.人民法院出版社，1999年版，第384頁）；崔建遠：合同嚴重欠缺有效要件，絕對不許按照當事人合意的內容賦予法律效果，即為合同無效。（ 合同法.法律出版社，2000年4月2版)

[2］ 王利明，崔建遠主編.合同法新論.中國政法大學出版社， 2000年3月修訂版，第261頁

[3]中華人民共和國合同

[4］ 參見王澤鑒著：《民法總則》，中國政法大學出版社，2001年版，第483頁。

[5］ 參見陳忠五：《法律行為絕對無效與相對無效之區別》，第193頁