析婚前財產(chǎn)公正的必要性與可行性(二)

　　2、婚前財產(chǎn)公證體現(xiàn)人本主義原則

　　隨著我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，公民個人財產(chǎn)日益增多，財產(chǎn)的種類也成多樣化。在男女平等的大背景下，社會對婦女的經(jīng)濟生活高度重視，很多婦女在職場、商場上做出了非凡的業(yè)績，婦女經(jīng)濟的獨立也使婦女的社會地位得到了較大提高，夫妻雙方都有獨立處理自己財產(chǎn)的要求。

　　隨著舊社會封建婚戀觀念的破除，許多夫妻也走出了感情不合的陰影，選擇了離婚。近幾年，我國公民的離婚率顯著提高，2010 年上半年有 800 多萬對夫妻離婚，是去年全年的 1.2 倍。再婚夫妻特別是喪偶老人再婚的，也不斷增加。允許夫妻對婚前財產(chǎn)進行公證，有利于夫妻妥善處理財產(chǎn)問題，避免家庭矛盾的產(chǎn)生。

　　3、婚前財產(chǎn)公證體現(xiàn)了物權(quán)法定原則

　　在物權(quán)法頒布實施以前，我國民法中從未規(guī)定物權(quán)的時效取得制度，而《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中卻規(guī)定：“一方婚前個人所有的財產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營、管理的房屋及其他價值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過 8 年，貴重的生活資料經(jīng)過 4 年，同樣可視為共同財產(chǎn)。”該解釋與夫妻婚后所得財產(chǎn)共有原理相悖，更不符合所有權(quán)取得的理論。有人為造法，僭越司法解釋之嫌。新《婚姻法》司法解釋第 19 條明確規(guī)定：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共有財產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。”這一解釋明確了，夫妻雙方約定的財產(chǎn)即婚前財產(chǎn)公證已作為離婚后財產(chǎn)分割的重要依據(jù)，這也充分體現(xiàn)了物權(quán)法定這一原則。

　　4、完善夫妻財產(chǎn)公證確立的建議

　　（1）職能部門應(yīng)完善自身建設(shè)并加大宣傳力度

　　我國的改革開放，對人們的社會生活、思想觀念帶來了巨大變化，婚前財產(chǎn)公證正是諸多方面的與國際接軌和趨同所帶來新變化在婚姻家庭關(guān)系中的具體反映和體現(xiàn)。公證制度是為當(dāng)事人雙方之間提供了一條非武力解決矛盾爭端的有效途徑。財產(chǎn)公證不僅是對夫妻傳統(tǒng)的財產(chǎn)制度的變革，更是對夫妻財產(chǎn)權(quán)益的重要保護，體現(xiàn)了現(xiàn)代人對自己婚姻生活的高度理性。筆者認為，各職能部門要通過各種形式，加大對夫妻財產(chǎn)公證的宣傳力度，讓更多的人真正了解對財產(chǎn)必須進行公證的好處。如公證機關(guān)在遇到準(zhǔn)夫妻或已婚夫妻來咨詢有關(guān)夫妻財產(chǎn)公證的問題時，公證員要給當(dāng)事人做耐心的講解，告知其辦理夫妻財產(chǎn)的目的、意義，告知其辦理公證程序、時間、效力等，鼓勵當(dāng)事人要打破傳統(tǒng)的婚姻觀念；公證機構(gòu)在辦理夫妻財產(chǎn)公證業(yè)務(wù)時，公證人應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人提供專業(yè)性的建議和服務(wù)，還應(yīng)告知當(dāng)事人其聲明的法律后果，讓他們真正認識到公證和感情深淺沒有關(guān)系，這只是對夫妻雙方感性行為的一種理性的約束，那樣會更深入民心。

　　（2）對婚前財產(chǎn)公證做出強制性規(guī)范

　　應(yīng)當(dāng)將夫妻財產(chǎn)契約規(guī)定為必須公證的事務(wù)。必須公證是指有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定必須采用公證形式才能產(chǎn)生法律效力的法律行為，它是相對于自愿公證而言的。如法國法律規(guī)定：“家庭財產(chǎn)一般為夫妻共同財產(chǎn)，夫妻財產(chǎn)協(xié)議必須經(jīng)公證，否則不對第三方發(fā)生法律效力”[ 林廣華：《法國、意大利的公證法律制度與啟示》載《中國發(fā)展觀察》，2010-06-05。]。《瑞士民法典》第 184 條規(guī)定，夫妻財產(chǎn)契約必須經(jīng)公證并經(jīng)當(dāng)事人簽名，必要時須經(jīng)監(jiān)護人或輔佐人簽名之后，才能生效。意大利民法也規(guī)定：“部分婚前財產(chǎn)為必須公證的內(nèi)容”等等[ 林廣華：《法國、意大利的公證法律制度與啟示》，載《中國發(fā)展觀察》2010 年第 6 期。]，即只有公證后才能生效并產(chǎn)生公示的效力。站在理性的角度來看，進行婚前財產(chǎn)公證不會給夫妻雙方帶來任何利益上的損失和權(quán)益上的侵犯，但在婚姻破裂后卻能有效避免財產(chǎn)分割再起糾紛和事端，是一種實實在在的保護。

　　（3）公證機關(guān)應(yīng)加大對夫妻財產(chǎn)公證時的審查力度

　　公證機關(guān)應(yīng)在公證時加大對夫妻財產(chǎn)的審查力度，以確保公證的證明效力。主要在以下幾個方面做好審查：

　　主體須合格。公證的主體是夫妻，即指已婚夫妻或者擬登記結(jié)婚的男女雙方。夫妻之外的人，如：非法同居者或重婚者不能成為其主體。另外，雙方當(dāng)事人須達到法定結(jié)婚年齡且須有完全行為能力。如果當(dāng)事人一方或雙方為無行為能力人或是限制行為能力人的，就不得進行約定，也就是說，如果不具備完全行為能力的人，既使雙方訂立了財產(chǎn)協(xié)議，公證機關(guān)也不能為其辦理公證。

　　雙方當(dāng)事人的真實意思表示。財產(chǎn)公證，是根據(jù)當(dāng)事人的申請，對財產(chǎn)在雙方自愿選擇和決定的基礎(chǔ)上，由國家公證機構(gòu)依照法定程序證明其約定的協(xié)議是否真實合法。對夫妻財產(chǎn)進行公證，主要是基于保護夫妻雙方各自所有的合法財產(chǎn)，維護自身合法權(quán)益，預(yù)防和減少婚姻糾紛的需要。夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議這類涉及特定身份關(guān)系的協(xié)議，應(yīng)出自雙方當(dāng)事人的真實意思表示，并親自到公證處申請，任何以不法手段迫使對方在違背其真實想法的情況下作出有失公平的財產(chǎn)約定或因一方誤解而達成的財產(chǎn)協(xié)議都是無效的。法律對夫妻間財產(chǎn)沒有限制約定的內(nèi)容，可以是婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)，也可以雙方婚前財產(chǎn)。

　　約定的內(nèi)容必須合法且在財產(chǎn)權(quán)屬上不存在爭議。夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容，不能違反法律的規(guī)定，不能損害國家或他人的利益。其雙方約定的內(nèi)容應(yīng)該是夫妻共同所得，也可以是一方的婚前財產(chǎn)或婚后所得的財產(chǎn)，但無權(quán)約定不屬于夫妻雙方的財產(chǎn)。如：規(guī)避法律規(guī)定，逃避法律義務(wù)，非法所得的財產(chǎn)，或是未經(jīng)授權(quán)屬于家庭其他成員所有的財產(chǎn)。實踐中，比較常見是的利用約定來逃避債務(wù)的情況，以達到利用合法形式掩蓋非法目的。特別要注意的還有，雙方當(dāng)事人在約定的財產(chǎn)權(quán)屬上是否存在糾紛，要做好審查，尤其是再婚當(dāng)事人提供的財產(chǎn)權(quán)利憑證，協(xié)議中財產(chǎn)的歸屬，債權(quán)債務(wù)處理的內(nèi)容上是否明確，要做到雙方當(dāng)事人沒有異議才能辦理公證。

總結(jié)

   財產(chǎn)問題復(fù)雜而又煩瑣，它是一個長期存在的問題，并且會成為一個人們越來越關(guān)心的問題。所以，我想，隨著法制的健全，人們的法律意識逐漸增強，就會了解財產(chǎn)公證的好處。因此我們也有理由相信，以后婚前財產(chǎn)公證會受到大眾的歡迎和推崇，在這個復(fù)雜的社會中，加大財產(chǎn)公證的力度無疑對人們來說會受益無窮，也能促進社會更健康的發(fā)展。

參考文獻

1、劉莉：《對我國夫妻財產(chǎn)制的探討》，《西北政法大學(xué)學(xué)報》，2010（4）．

2、袁敏殊：《夫妻財產(chǎn)制探究》，《政法論壇》，2011（3）．

3、趙國勇：《貫徹執(zhí)行新婚姻法應(yīng)注意的幾個問題》，《紹興市中級人民法院》，2010 年 6 月．

4、馬原主：《新婚姻法條文釋義》，人民法院出版社，2012年版．

5、陶毅：《新編婚姻家庭法》，高等教育出版社，北京，2011.

6、李秀華：《婦女婚姻家庭法律地位實證研究》，知識產(chǎn)權(quán)出版社， 北京.2012.

7、楊大文：《婚姻家庭法.中國人民出版社》，北京，2012.

8、曹詩權(quán)、孟令志、麻昌華：《婚姻家庭繼承法版》，北京大學(xué)出版社．2010．

9、錢建軍：《結(jié)婚離婚財產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)》，北京：人民法院出版社．2011．

10、夫妻財產(chǎn)規(guī)定（第二版），中國法制出版社．2010．

11、李俊：《離婚救濟制度》，法律出版社．2011．