析婚前財(cái)產(chǎn)公證的必要性與可行性03(二)

盡管我們承認(rèn)婚姻法屬于民法的范疇，婚姻法是對(duì)平等主體之間婚姻關(guān)系的調(diào)整。但是，婚姻和家庭關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，我們?cè)诔姓J(rèn)婚姻法屬于私法的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)借助公權(quán)力予以保護(hù)。同時(shí)，我們也需要國(guó)家運(yùn)用行政手段加強(qiáng)管理。對(duì)此，公證機(jī)關(guān)應(yīng)加大對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的審查義務(wù)。雖然婚姻財(cái)產(chǎn)公證是在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)之上通過理性的思考而做出的行為，但當(dāng)當(dāng)事人所作協(xié)議不利于對(duì)方時(shí)，公證人員有權(quán)予以制止，提出合理建議，并對(duì)此份協(xié)議進(jìn)行調(diào)整，使得婚前財(cái)產(chǎn)公證對(duì)夫妻雙方都受益。若事后經(jīng)公證人員查證，當(dāng)事人中的其中一方在申請(qǐng)公證前即存在借此公證逃避債務(wù)的表象，公證人員有權(quán)撤銷該份公證，視其無效。因婚前財(cái)產(chǎn)公證不得對(duì)抗善意第三人，債權(quán)人也可向人民法院請(qǐng)求確認(rèn)該公證無效。

2、婚姻法中加強(qiáng)有關(guān)婚前財(cái)產(chǎn)公證的強(qiáng)制性規(guī)定

一些法學(xué)專家認(rèn)為，婚姻法屬于民法的范疇，調(diào)整的是平等主體之間的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，以意思自治為其基本原則，對(duì)婚姻生活中的一些財(cái)產(chǎn)關(guān)系可用任意性、授權(quán)性和倡導(dǎo)性原則加以確認(rèn)和調(diào)整，因此不宜對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公證作強(qiáng)制性規(guī)定。由此可見，婚姻法對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的公證也應(yīng)當(dāng)有強(qiáng)制性的規(guī)定。例如將婚前財(cái)產(chǎn)公證作為結(jié)婚的必要程序納入法條，規(guī)定“男女雙方結(jié)婚登記時(shí)應(yīng)當(dāng)出示婚前財(cái)產(chǎn)公證書”確定婚前財(cái)產(chǎn)公證的年限，規(guī)定“婚前財(cái)產(chǎn)公證的期限為七年，七年后該公證無效，除夫妻二人可親自共同到公證機(jī)關(guān)辦理新的財(cái)產(chǎn)約定公證，但也可不辦”。只有這樣，才利于平衡雙方的利益。

3、擴(kuò)大婚前財(cái)產(chǎn)公證的范圍

根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，無形財(cái)產(chǎn)也屬于夫妻財(cái)產(chǎn)的領(lǐng)域，如夫或一方的知識(shí)積累，雙方努力創(chuàng)造的產(chǎn)品、品牌等無形財(cái)產(chǎn)，它們凝聚著夫妻雙方的努力和心血，帶來的利益不可小視。在這個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其作為人們自身的智力成果和精神財(cái)富具有無形性，法律對(duì)此更應(yīng)加以規(guī)范和保護(hù)。雖然目前的婚前財(cái)產(chǎn)公證還無法在技術(shù)上做到合情合理的保護(hù)這部分財(cái)產(chǎn)，但隨著科技的發(fā)展，相信技術(shù)上的問題能夠迎刃而解。所以，婚姻財(cái)產(chǎn)的分配僅限于有形財(cái)產(chǎn)是不夠的，只有通過立法對(duì)有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)均做出公證才能真正減少糾紛。

法律對(duì)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的明確劃分是個(gè)明智的做法，財(cái)產(chǎn)關(guān)系不像其他的法律關(guān)系，財(cái)產(chǎn)關(guān)系是個(gè)復(fù)雜而又煩瑣的關(guān)系，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的關(guān)系我們要花大量的時(shí)間去研究去討論，像是婚前財(cái)產(chǎn)的公證更應(yīng)該有明文的規(guī)定，這樣就會(huì)減少現(xiàn)實(shí)社會(huì)中有關(guān)財(cái)產(chǎn)糾紛引起的當(dāng)事人反目成仇的事，也會(huì)減少司法實(shí)踐中由于找不到有關(guān)法律規(guī)定作為依據(jù)而引起的尷尬現(xiàn)象�？傊�，加大婚前財(cái)產(chǎn)公證的力度是必然的，對(duì)于社會(huì)只有好處，它的發(fā)展，健全，將會(huì)促進(jìn)社會(huì)健康的發(fā)展。

（三）完善我國(guó)婚前財(cái)產(chǎn)公證的意見和建議

筆者以為，我們的同胞大部分是“感性的”，對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)公證這樣一種“理性行為”，一時(shí)間很難全盤接受。婚前財(cái)產(chǎn)公證正是對(duì)這種理想的一個(gè)小小實(shí)踐，是追求幸福婚姻的需求。但由于婚前財(cái)產(chǎn)公證制度在我國(guó)發(fā)展時(shí)間還不長(zhǎng)，因此，有必要從以下兩個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行完善。

一是在婚姻登記機(jī)關(guān)通過各種形式，加大對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公證的宣傳力度。在情侶們登記以前，由工作人員向他們解釋“婚前財(cái)產(chǎn)公證”的定義和現(xiàn)實(shí)意義，動(dòng)員他們?cè)诮Y(jié)婚以前對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公證。這樣一種途徑，對(duì)一些文化水平不高的人來說也許作用不大，但是對(duì)于一些素質(zhì)比較高的人來說，肯定能起到應(yīng)有的作用，促使他們?cè)诘怯浗Y(jié)婚以前就去辦理財(cái)產(chǎn)公證。

二是逐步將婚前財(cái)產(chǎn)公證寫入《婚姻法》。在中國(guó)傳統(tǒng)文化的語境下，儒家所倡導(dǎo)的“禮教”已滲透到國(guó)民的血液之中，所以民眾對(duì)“婚前財(cái)產(chǎn)公證”的反應(yīng)極其強(qiáng)烈。很多人不以為然，對(duì)此嗤之以鼻。從我國(guó)辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證的實(shí)踐來看，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行過婚前公證的相當(dāng)少。法律對(duì)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的明確劃分是個(gè)明智的做法，財(cái)產(chǎn)關(guān)系不像其他的法律關(guān)系，財(cái)產(chǎn)關(guān)系是個(gè)復(fù)雜而又煩瑣的關(guān)系，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的關(guān)系我們要花大量的時(shí)間去研究去討論，像婚前財(cái)產(chǎn)的公證更應(yīng)該有明文的規(guī)定，這樣就會(huì)減少現(xiàn)實(shí)社會(huì)中有關(guān)財(cái)產(chǎn)糾紛引起的當(dāng)事人反目成仇的事，也會(huì)減少司法實(shí)踐中由于找不到有關(guān)法律規(guī)定作為依據(jù)而引起的尷尬現(xiàn)象。總之，加大婚前財(cái)產(chǎn)公證的力度是必然的，對(duì)于社會(huì)只有好處，它的發(fā)展，健全，將會(huì)促進(jìn)社會(huì)健康的發(fā)展，每個(gè)人有其對(duì)婚姻的獨(dú)特期望，有的人是因?yàn)橄鄲鄱�結(jié)婚，有的人是因?yàn)榧彝�壓力而結(jié)婚，也有的人是因?yàn)樨潏D對(duì)方的財(cái)產(chǎn)而結(jié)婚�；榍柏�(cái)產(chǎn)公證在某種程度上是對(duì)那些貪圖財(cái)產(chǎn)的人提供了一個(gè)保護(hù)傘，而并不是為愛情提供保護(hù)傘，當(dāng)然，婚前財(cái)產(chǎn)公證對(duì)婚姻觀念造成了一定的沖擊�；榍柏�(cái)產(chǎn)公證使越來越多的人在有了保護(hù)自己權(quán)利思想的同時(shí)也使本來現(xiàn)實(shí)的現(xiàn)代愛情和婚姻關(guān)系變得更現(xiàn)實(shí)，它提醒人們，愛情并不是理想化的，它并不能排斥對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的關(guān)注�，F(xiàn)實(shí)婚姻并不是那么理想，它不會(huì)象我們所期望的那樣發(fā)展，婚前財(cái)產(chǎn)公證與我國(guó)傳統(tǒng)美德之間發(fā)生的碰撞，以及婚前財(cái)產(chǎn)公證面對(duì)著現(xiàn)實(shí)的撞擊，在這一點(diǎn)上必須有個(gè)好的把握，理智的對(duì)待，以免與我國(guó)的傳統(tǒng)觀念發(fā)生大的隔閡。

注釋：

[1]出自于劉旺洪.劉敏主編.中國(guó)公民現(xiàn)代法律觀念[M].濟(jì)南,山東人民出版社.1997年.第67頁.

[2]參見出自于武漢晚報(bào)[J].2003年第13期第6版.

[3]參見上海市司法局公證管理處.一項(xiàng)對(duì)京津滬三大城市的調(diào)查研究表明[J].1996年.

[4]參見楊立新著.新版精神損害[M].國(guó)際文化出版公司2002年版.第342頁.

[5]轉(zhuǎn)引自海峽網(wǎng).情與法[J].欄目第43期.

[6]轉(zhuǎn)引自2000年5月27日中國(guó)婦女報(bào)[J].第五版登載修訂婚姻法民意調(diào)查[J].

參考文獻(xiàn)：

[1]林秀雄.婚姻家庭法之研究[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社.2001年版.

[2]出自于中華人民共和國(guó)立法法[P].自2000年7月1日起施行.

[3]出自于武漢晚報(bào)[J].2003年第13期第6版.

[4]出自于中華人民共和國(guó)婚姻法[P].(2001年修正).

[5]楊大文著婚姻家庭法[M].中國(guó)人民出版社.1998年.

[6]摘自于臺(tái)州晚報(bào)[J].2008年7月3日.

[7]出自于劉旺洪.劉敏主編.中國(guó)公民現(xiàn)代法律觀念[M].濟(jì)南.山東人民出版社.1997.

[8]魏振瀛著.民法[M].北京大學(xué)出版社.高等教育出版社.