論重特大殺人案主犯精神鑒定的必要性01(二)

　　5． 次日，邱情緒大變，不想看簽了，只是在何的堅持下勉強看完簽，他把何與熊之間的最尋常不過的互相看一眼，稱之謂“眉來眼去”。這就是精神癥狀妄想知覺，知覺是客觀事物的整體在人腦中的反映，而在邱知覺的過程中增加了妄想性的解釋，稱之謂妄想知覺。

　　6． 在七月一日下山的路上，邱痛罵妻子不要臉，并用膝蓋頂她的胸口，這就是精神病人常見的胡言亂語和打人罵人。下山后到池河鎮姓李的表弟家進晚餐時邱即揚言要殺人，李和何冉鳳分別勸阻他。他們以為只是說說而已，誰也沒料到他會真的在半個月后付之行動。在這種情況下，正確的應對是及時把他送進精神病院住院，切不可麻痹大意。

　　7． 七月九日他回到一心村看望岳父母，又去幾家鄰居家串門，還在父母的墳上把草鋤掉，此時他已經忘掉了為了求生存他必須去做工掙錢養家糊口，以及籌集子女即將開學的學費，這種應對中的顛倒性，體現他社會功能的受損。

　　8． 七月九日村民阮仕強發現邱把二塊石頭放在臉盆中的怪異行為，問他為何這樣做？他說這是二只螃蟹，這說明邱有錯覺和胡言亂語。

　　9． 他在殺人時帶有明顯的“剩余殺人”的特點�！笆Ｓ鄽⑷恕笔菍Ψ揭呀洷粴⑺溃�還要繼續砍殺。僅出現于精神病殺人或正常人對有深仇大恨的人才這樣做。而在2006年6月30日前，邱熊間并無任何前隙。而7月15日邱殺熊后掏出心肺，切成片絲，炒熟裝盤，又挖出二個眼球，又把胸脯肉和二塊腳筋肉分別另置，這種肢解尸體都是“剩余殺人”的典型表現。

10． 濫殺無辜，他殺死了十二歲的小孩，殺時還落淚，也殺死了六十三歲的老嫗。并講準備去找婊子，玩一個，殺一個。而“殘酷殺人”，“剩余殺人”和“濫殺無辜”恰恰構成了“返祖獸性化癥狀群”。

四、案情審判

12月8日，陜西省高院二審，在庭審中，法庭主要圍繞此案兩大爭議焦點：即對犯罪的原因的認定和是否采納"司法精神病"鑒定申請展開，控辯雙方在法庭上展開激烈辯論。邱興華的辯護律師張樺當庭提出請求對邱興華進行司法精神病鑒定的要求，因其未提交出有說服力的證據，未得到法庭的采納。維持原判 執行死刑

馬加爵案例 當中有做相關司法精神鑒定 結果是沒有問題 但很多人不理解為什么馬加爵會做出這種事來法院經過對他周圍的一些同學、老師，以及為了做他這個司法精神病鑒定，進行了一些調查了解以后，得出一個感覺吧，馬加爵這個人的性格比較內向，他性格比較內向，平時很少跟人交流、溝通，他就有什么事情很多都悶在心里面，得不到宣泄吧，排解不了，他的很多疑惑或者怨恨排解不了的話，越積越多，能量變到質變，導致最后造成在打牌那天，作為一個導火索，全部就爆發出來以后，很堅決地就要把這四名同學殺害。 

我國《刑法》第18條規定“精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果,經法定程序鑒定確認的,不負刑事責任,但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候由政府強制醫療�！闭�府強制醫療是一項預防和減少精神病人危害社會安全的有效措施。然而,由于我國法律缺乏基本的程序性規定,致使這一制度在實踐層面未能發揮應有的作用。實踐中一般是由公安機關按照行政化的程序單方面做出決定,當事人及其法定代理人、近親屬根本沒有機會參與決定的制作過程并施加積極的影響,對決定不服也缺乏相應的救濟程序以獲得救濟。為保障強制醫療制度具備最低限度的公正性和程序正當性,從而發揮其防衛社會、治療疾病和保障人權的功能,路徑的選擇應當是在我國刑事訴訟法中構建專門的強制醫療程序,實現強制醫療程序的司法化。一、程序正當之必要根據程序法的價值和功能,實體結論只有從法定程序中產生才具備基本的正當性。從這個意義上講,我國的強制醫療決定無論是由哪個機關做出的,普遍缺乏正當性和合法性。由于無程序可循,“實踐中,各地公安機關自行掌握收治對象和程序。盡管公安部屢次試圖制定規章,予以規范,但收效甚微。”

司法精神鑒定是對我國的法律以及殺人犯是一種完善的具體表現 是很有必要的 這可以引申到殺人犯的人格特征分析：

犯罪人的人格特征有時也被叫做犯罪性格 反社會人格 反社會性格 病態人格等相關或同義概念 指的是行為人在社會化過程中形成的缺陷人格 是行為人社會化障礙的結果 一般來說 特大殺人犯大都具有以下幾個特征：

1.性格內向陰冷 自私

由于缺乏人際交往能力 他們一般情感孤獨 不愿和別人交流感情 大都只是生活在自己所冥想的圈子里面 利用幻想來生存經常表現為冷酷 執拗 陰沉 孤獨等 同時 這種性格的內向性 也是其長期隱蔽的犯罪經歷聯系在一起的 因此也就更顯得陰冷和內向 由于不擅于排除不愉快的情緒 難以進行自我調節 殺人犯經常體驗到失敗感和排斥感 造冊很難過情感郁結 使得個體在心理上形成一種強大的壓抑感 為了消除壓力 在他們看來 只有通過暴力來試圖保護自己免受這種創傷 邱興華在敘述犯罪的真正原因是熊萬成侮辱了他的妻子 他承認自己沒拿到證據 但他堅定地認為這是事實 所以把他殺了 他自己就是死一萬次 也要將熊殺了 他同樣憎恨他“不要臉”的妻子 說打算回家把她也殺掉 他還想殺他的舅老倌 他們把他欺負得太狠了 他說他應該先回老家把他們殺掉 再投河自盡或死在爸爸墳上 但后來又說 他想跑 去找“婊子” 玩一個 殺一個 在說這番話時 他咬著牙齒 仿佛對這些人有著對熊萬成一樣的仇恨 很明顯的 他缺乏心理素質好的人自我調節的能力 

2.報復心強 同情心缺乏

最重要的一些做人的基本理念需要載人的童年時期灌輸 教育 一個人早年重要的不是有多少錢 而是家庭的氛圍 可以一無所有 但只要有個人在身邊哪怕安靜而溫暖地坐著 也能感覺到一種幸福 而恰恰這些正是殺人犯所缺乏的 家庭的解體 父母對孩子缺乏管教和失誤 父母自己的犯罪行為等等均使得未成年人缺乏情感交流的能力 成年之后往往對他人缺乏熱情 孤僻 不信任 對社會敵視 仇恨 和壓抑感 從而釀成惡性犯罪 先哲李斯特早就有云：“最好的社會政策就是最好的刑事政策” 高鴻鈞先生在《現代法治的出路》中告訴我們 ：“制定外在的規則來改造社會 忽略社會本身形成的自我解決矛盾和沖突的方式和規則 是現代法治的一個弊端” 制定良好的社會政策是預防和控制犯罪的根本方法 社會政策涉及面極廣 包括教育政策 文化政策 就業政策社會保障政策等等 行為犯罪的內在根源是運用社會上不認可的 不能容忍的方式滿足自己的某種需求 從一定意義上說 它具有不得已的性質 那種認為僅僅是貧困和貧富懸殊造成犯罪和違法的論點已經被證明是錯誤的 這可以解釋福利國家瑞典違法案件和犯罪率都居高不下 而鄰國瑞士則恰恰相反 而到了我們今天 再也不能再簡單的認為那些殺人犯完全就是變態 惡魔 屠夫 對付他們用最簡單的辦法 隔離 流放 消滅就可以了 從上面的論述我們可以看出特大殺人案件的發生有在一定程度上市社會某方面制度缺失所造成的 這種現象不是通過殺人犯從個體上進行消滅就能抑制的 綜合而需要對犯罪個體的內部因素和外部環境進行綜合研究 通過采取內部和外部的預防措施建立長效的制度體系來達到治本的目的

又放火焚燒道觀，制造了轟動全國的陜西漢陰縣鐵瓦殿道觀慘案，此后案犯在潛逃過程中再添血案，在湖北隨州市又持刀搶劫殺人，殺死一人，重傷兩人。10月19日安康市中級人民法院一審審理后判處其死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產5000元。一審宣判后，邱興華當庭表示不服要上訴。31日上午，邱興華向法院正式遞交了上訴狀。12月8日，陜西省高院二審開庭，法庭宣布擇日宣判。 2006年12月28日，陜西省高級人民法院刑事審判庭駁回邱興華的上訴，決定：判處被告人邱興華死刑，剝奪政治權利終身，并立即執行死刑。 2006年12月28日上午10時許，邱興華在安康江北被槍決。 因對道觀管理人員斥責其擅自移動道觀內石碑不滿，并懷疑道觀主持有調戲其妻的行為，遂心生憤怒，竟 為此連續殘殺10人，作案后又放火焚燒道觀，制造了轟動全國的陜西漢陰縣鐵瓦殿道觀慘案，此后案犯在潛逃過程中再添血案，在湖北隨州市又持刀搶劫殺人，殺死一人，重傷兩人。10月19日安康市中級人民法院一審審理后判處其死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產5000元。一審宣判后，邱興華當庭表示不服要上訴。31日上午，邱興華向法院正式遞交了上訴狀。12月8日，陜西省高院二審開庭，法庭宣布擇日宣判。 2006年12月28日，陜西省高級人民法院刑事審判庭駁回邱興華的上訴，決定：判處被告治權利終身，并立即執行死刑。 2006年12月28日上午10時許，邱興華在安康江北被槍決。