淺論微博時代下的名譽權保護(一)

淺論微博時代下的名譽權保護

[摘 要]微博是網絡社會新興的交際和信息集散的重要方式，一經出現，便得到廣大網民的青昧。它擁有著比傳統媒介更為快捷方便的交流平臺，正是由于微博傳媒的開放性與自由性，對名譽權的糾紛與保護等諸多問題也出現了。本文從微博的發展現狀、微博平臺上的名譽權紛爭、名譽權的保護以及名譽權的立法建議等方面進行探討。

[關鍵詞]微博 名譽權 保護 

微博即微型博客，是一種開放互聯網社交服務。“圍脖”是微博的昵稱，這個溫馨可愛的稱呼也反映出了網友對微博的喜愛與擁護之情，自從進入2010年以來，微博儼然已經成為家喻戶曉的網絡產品，微博時代自然形成。此后，微博像雨后春筍般崛起，新浪、搜狐、網易、騰訊等綜合門戶和垂直門戶等都開始推出微博產品。

微博作為一種新興的交流工具，它使公民的言論自由得到了更進一步的發揮。隨著社會的進步和發展，微博為人們獲取交流信息，給交易通訊帶來便利與便捷的同時，也一再使人們陷入困境和糾紛之中，隨之而來的微博名譽侵權現象變得越來越多。在這種環境下，對名譽權的保護顯得尤為重要。鑒于此，筆者對微博名譽權問題進行梳理，并提出一些保護的對策，分析微博時代下的名譽權，促進微博的健康發展，從而有助于推動我國依法治國、依法治網的進一步完善和發展。

一、微博傳播的特點

1、微博的定義

微博[ 微博（Weibo）,www.baidu.com。]，來源于英語詞匯Micro Blog，即微博客，又被稱之為“圍脖”，它是一種通過關注機制分享簡短信息的廣播式的社交網絡平臺。

2、微博的功能[ 微博的功能，www.baidu.com，微博百度百科。]

（1）發布功能：用戶可以像博客、聊天工具一樣發布內容。

（2）轉發功能：用戶可以把自己喜歡的內容一鍵轉發到自己的微博，轉發時還可以加上自己的評論。

（3）關注功能：用戶可以對自己喜歡的用戶進行關注，成為這個用戶的關注者。

（4）評論功能：用戶可以對任何一條微博進行評論。

（5）搜索功能：用戶可以用兩個#號之間，插入某一話題。比如，#某一話題XXX#，則發出的微博，可以點擊這個，自動搜索微博上所有的包含有“某一話題XXX”的相關微博。可以展開討論，實現信息的聚合。

（6）私信功能：用戶可以點擊私信，給微博上任意的一個開放了私信端口的用戶發送私信，這條私信將只被對方看到。實現私密的交流。

3、微博信息傳播的特點

（1）簡短精煉：微博既微型博客，它不同于傳統的博客，只要簡短的百來個字（新浪微博和騰訊微博最多可輸入140個字）就可以形成一條完美的微博了。   （2）生動而有吸引力：微博都支持表情的插入和圖片的添加，這為原本枯燥無味的文字增加了吸引人眼球的條件。

（3）發布方式方便快捷：微博都支持網頁界面發表和評論等、也可以使用手機短信進行發布、支持手機客戶端隨時隨地收發微博等，這就為微博隨時隨地記錄生活點滴提供可行性。

（4）應用豐富多彩：微博應用（特別是新浪微博）具有新穎、好玩、豐富等特點，不同的應用深受不同年齡段客戶的青睞。

（5）及時通訊交流：微博本身具有快捷的公開的評論和回復功能，同時現在新浪微博的私信功能也實現了隱秘密的及時信息交流。

（6）傳播迅速，速度驚人：微博的傳播是屬于病毒式、裂變式的。我們發一條微博，如果我們的粉絲轉發了，他的粉絲就能看見，這樣就達到了一傳十，十傳百的效果。

二、微博侵犯名譽權頻發的原因

有關注的地方，就有影響力，也有直接的和無理性的攻擊。被攻擊的不僅是“V認證”[ “V認證”（微認證）即微博認證用戶，是指經過微博平臺提供商實名認證的用戶，其言行真實可靠的。目前僅對名人和知名機構、媒體等開放認證服務。]的大眾名人，但凡較多發表觀點的人，都難免招來“憤怒的子彈”。微博侵犯名譽權事件高發、頻發主要有以下5個原因：

（一）微博表達的相對自由性

網絡表達的匿名性使得強制干涉言論的可能性相對降低，也保證了表達者及其言論能夠得到較為平等的對待。微博時代，一臺電腦、一部手機能實現跨越網絡的即時交流，降低了信息發布的門檻，也極大擴張了信息傳播者的數量。并且，微博平臺無法做到第一時間審核、過濾、刪除全部言論。這些都使那些缺乏自律性或極富目的性、攻擊性的言論有機會迅速蔓延。

（二）微博表達方式的碎片化和娛樂化

微博帶來“即時網絡”“即時信息”[ 即時信息（Instant Messaging，IM），指可以在線實時交流的工具，也就是通常所說的在線聊天工具。]的同時，伴隨著簡短的字符，各種不全面、不深入、不細致的意見和情緒也碎片般的“即使表達”。部分微博客嘲諷挖苦、從眾起哄，甚至為了宣泄情緒連事實也不求證，這些都直接帶來了簡單而又夸張的人身攻擊和人格侮辱。

（三）微博言論的群體極端化

簡單發布和一鍵轉發帶來了海量信息，也使得部分小群體的、極端的、異化的、帶有強烈個人偏見的言論快速傳播，形成某種情緒性的共鳴、壓力或影響力，引導輿論或是注意力朝特定方向非理性的發展。在一次次“眾口鑠金”的評論和轉發中，他人的權利必然被踐踏，名譽權更是首當其沖。

（四）微博民意的不獨立性

網絡民意的盲從性在微博世界中被無限擴大，且還受發布者知名度、號召力的影響。比如“7·23”事故發生后，微博上出現一條稱D301司機潘一恒瞌睡導致追尾的消息，附隨著指責、謾罵該條微博被數以萬計的微博客評論轉發。但次日，隨著姚晨發布力挺潘一恒的一條微博，輿論導向開始掉轉。筆者無意評價是非，僅以此例證明微博民意和言論的“沖動和易變”，進以說明微博侵犯名譽權高頻發生的原因。

（五）微博侵權行為的司法認定模糊

誹謗他人、侵犯名譽不是微博表達的本意，如果此種負效應無法得到必要規制，個體侵權行為的危害結果就必然轉向整個社會。從微博網絡監管和現行法律規范上看，卻存在諸如侵權主體難確定、侵權主體是否具備責任能力不確定、名譽權侵權標準過分依賴法官裁量等問題。

從這五個原因我們可以看出，微博的產生，因其簡短快捷，即時交流等特點得到了廣大博民的青睞，但信息技術是一把雙刃劍，在帶給人們繁榮便利的同時，名譽權也遭到前所未有的挑戰。我們在享受其帶來的廣泛自由的同時，是否該反思下這種自由應該有一個什么樣的邊界，它對名譽權又帶來了什么沖擊。

三、微博對社會的影響

微博上的名譽權是由現實社會中名譽權的有關問題延伸到網絡空間而產生的。微博技術的迅猛發展給社會帶來了深刻的變化，給人類的生活帶來了極大的便利。它功能齊全，人們可以借助微博進行信息查詢、學術交流、娛樂、收發信息，微博可以說是一項偉大的發明。

在微博時代，任何細微的個人事件都有可能迅速成為社會的熱點話題，微博是個自由的平臺。在這個平臺上我們可以看到形形色色的人他們活躍的身影。正是由于使用人數的眾多加之群體廣泛的優勢，微博在報道事件、交流觀點等方面都十分的便捷有效，對社會與生活產生著不容小覷的影響。

2011年春節期間，出現了一起非常那個值得關注的公共事件，就是微博“打拐”。在微博傳播的歷史上，這是一起值得被銘記的事件。事件起于中國社科院學者于建嶸教授所發的“隨手拍照解救乞討兒童”微博，該微博經熱心網友不斷轉發，形成強大的輿論傳播力量，并因洗了傳統媒體的跟進與關注。此次微博“打拐”，體現出了普通民眾的凝聚力與智慧。同時“微博打拐”是民間力量參與社會建設的一塊試金石，證明了社會力量可以幫助政府作為，民間行動可以助推制度完善。當大眾力量通過與專業機構寫作，通過與政府部門進行良性互動可以發展成為一種社會潤滑劑，以其智慧與理性來形成強大合力，對社會建設會起到重要作用。

當微博向我們展示它的無窮魅力時，諸多問題也尖銳地出現在我們的視野中。我想方韓事件最能說明這一點，在微博上，有位叫麥田的網友，發表了一篇博文，為人造韓寒——一場關于公民的鬧劇。在這篇博文中，，作者麥田公開質疑韓寒的作品很多是由他人代筆。該文也引起了方舟子的注意，經過網上一番激辯后，事件發起人麥田給出的諸多證據一一被反駁，隨后麥田發表博文向韓寒道歉，韓寒接受了道歉，但此時，方舟子卻在微博上公開質疑韓寒文學水平，韓寒決定通過法律途徑還自己一個清白，而與此同時方舟子也堅持自己的打假行為并無不妥，韓寒名譽受到了質疑，因為一部分人是相信的，相信韓寒的文章是別人代寫的，他是有一定的煽動力的，如果繼續保持沉默，那么結局很可怕。越來越多的人參與進去，就會對這個作家的名譽產生一定的影響。從方韓之爭我們可以看出，在這個表達自由的平臺上，我們應該思考下，表達自由的邊界，考慮這種表達自由的平臺會給民事主體的名譽權帶來的沖擊。

微博不僅可以使人們方便的查詢和自由的使用網上資料，還可以跟蹤記錄，微博的公開性很