淺談精神損害賠償制度(二)

對(duì)于精神損害的事實(shí)，即心理或生理上痛苦的發(fā)生，其產(chǎn)生或存在可能是由侵害行為、不法行為直接所致，如對(duì)人身權(quán)益的侵害一般可直接導(dǎo)致對(duì)精神利益的損害，這種損害由于人身權(quán)與精神利益的直接相關(guān)性明顯，并無多大爭(zhēng)議。另一方面，也可能是因侵犯特定的物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)而間接引發(fā)的精神損害，這與財(cái)產(chǎn)之增加與減少有時(shí)可能并無直接關(guān)系，而其心理或生理上的辛酸、痛苦、折磨卻是無爭(zhēng)的事實(shí)存在。只是由于表象上只涉及直觀的物質(zhì)侵害往往掩蓋了不易察覺的受害人的精神利益罷了。如對(duì)個(gè)人具特定紀(jì)念價(jià)值的財(cái)物的惡意損害，對(duì)于他人知識(shí)成果的肆意篡改、對(duì)于債權(quán)人的惡意欺騙和玩弄或者重大過錯(cuò)使債權(quán)人遭受精神的損害。

2、精神損害賠償在適用范圍上受到限制

精神損害賠償?shù)倪m用范圍是指因民事侵權(quán)行為侵犯其精神權(quán)益時(shí)有權(quán)向人民法院提起精神損害訴求要求其進(jìn)行賠償?shù)闹黧w，這個(gè)權(quán)利主體的范圍就是精神損害賠償?shù)倪m用范圍。根據(jù)我國(guó)目前的法律法規(guī)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中第五條規(guī)定：“法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。”由此可見，只有當(dāng)自然人的精神權(quán)益被受到侵害的時(shí)候才能具有金錢補(bǔ)償權(quán)，自然人以外的其他法律主體是沒有精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體資格的。現(xiàn)如今社會(huì)的飛速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)水平的提高，使得法人和其他組織的地位越來越高，在社會(huì)生活中也發(fā)揮著更為重要的作用。“而值得我們注意的是，我們的法律條文中卻沒有做出當(dāng)這些主體遭受人格侵害時(shí)候，也能夠得到同自然人一樣的精神損害賠償?shù)臋?quán)利的規(guī)定，但是我們能夠做的是在理論中去完善它。”我國(guó)有一些具有名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)的社會(huì)組織體，雖然它們并沒有心理上或者精神上的些許活動(dòng)，但是我認(rèn)為把它們也納入到精神損害的賠償主體當(dāng)中是絕對(duì)可以的，只將精神損害賠償?shù)姆秶�局限到自然人的某些�?quán)利上的話是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展需求的。

3、精神損害在刑事附帶民事訴訟中的缺失

國(guó)內(nèi)一些學(xué)者的觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)侵害人的侵害行為對(duì)被害人的身心造成了嚴(yán)重的損害時(shí)，對(duì)該侵害人進(jìn)行了一定的懲罰就算對(duì)被害人的權(quán)利和精神上受到損害的一種保護(hù)，但是這種觀點(diǎn)同樣可以理解為通過對(duì)侵害人進(jìn)行刑事方面的處罰來代替其民事上的責(zé)任，我認(rèn)為這種觀點(diǎn)是不合理的。刑事的附帶民事訴訟是指當(dāng)犯罪人的侵害行為對(duì)受害人的精神權(quán)利方面造成了一定的損害，受害人在刑事訴訟中提出的精神損害賠償?shù)囊环N訴訟活動(dòng)。但是在我國(guó)刑事附帶民事訴訟中是不支持精神損害的，最高院出臺(tái)的關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定中對(duì)于因行為人的犯罪行為而對(duì)被害人造成精神方面的損害時(shí)，被害人提起民事訴訟的，法院不予受理。顯然做出這樣的規(guī)定是不符合我國(guó)當(dāng)代的法制治國(guó)理念的，是急需立法者做進(jìn)一步更改的。

四、完善我國(guó)精神損害賠償制度的建議

1、明確界定精神損害的內(nèi)涵

我國(guó)在民事法律規(guī)范和最高院的司法解釋中對(duì)關(guān)于精神損害的規(guī)定還是比較不清晰的，給人比較模糊的感覺，僅僅在二〇〇一年最高院發(fā)布的有關(guān)侵權(quán)精神損害的解釋中才規(guī)定的相對(duì)明確些。我國(guó)應(yīng)該在實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，借鑒國(guó)外優(yōu)秀的理論成果，并且結(jié)合我國(guó)的基本國(guó)情和實(shí)際情況來對(duì)精神損害賠償做出相應(yīng)的符合社會(huì)發(fā)展的規(guī)定。“考慮到我們的民法典在不久的將來會(huì)出臺(tái)，那么對(duì)于侵害法人的名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)和榮譽(yù)權(quán)和侵害公民的人格、人身、身份及所造成的在精神方面的損害就更有價(jià)值意義歸入到精神損害的賠償范圍之中。”這已然是社會(huì)發(fā)展的未來趨勢(shì)，我們應(yīng)該值得明確和慎重。

2、明確精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)

確定精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是精神損害賠償制度規(guī)范化發(fā)展的必然要求。對(duì)精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)有一元論、二元論和三元論三種觀點(diǎn)。以薛敏為代表的一元論認(rèn)為，受害人在情況相似的情況下應(yīng)該有盡可能平均的賠償結(jié)果，在獲得賠償?shù)臅r(shí)候是不能有人格歧視的。以曾世雄為代表的二元論認(rèn)為，人身?yè)p害包括了兩類，有精神損害和物質(zhì)損害，此劃分概括了人身?yè)p害的全部損失，在此之外不承認(rèn)還有其他的損害情形和其他賠償類型，我國(guó)法律也是一貫以此為標(biāo)準(zhǔn)的。“以楊立新為代表的三元論認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)應(yīng)采取三元結(jié)構(gòu)的賠償機(jī)制，即物質(zhì)賠償、精神賠償以及‘生命價(jià)值’賠償。這樣處理的結(jié)果會(huì)較為公平，不會(huì)發(fā)生較大賠償差距的情況。”明確精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額，需要考慮以下因素：其一是主觀因素，要考慮侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)方面，侵權(quán)人沒有過錯(cuò)的，只有在法律另有規(guī)定的情況下，才可以判決其承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任。其二是客觀因素，通過考慮侵權(quán)人所使用的侵害手段以及侵害場(chǎng)合和侵害行為方式、以及侵權(quán)行為所造成的后果，這是確定精神損害賠償數(shù)額時(shí)需要結(jié)合起來考慮的問題。其三是作用因素，要確保該數(shù)額的確定能對(duì)侵權(quán)人起到相應(yīng)制裁懲戒的作用，對(duì)受害人能夠起到精神撫慰的作用，同時(shí)對(duì)社會(huì)公眾起到警示和教育的作用。在確定具體賠償數(shù)額的時(shí)候，司法人員必須綜合考慮各種確定因素，包括被告人經(jīng)濟(jì)上的具體承受能力也是應(yīng)該要考慮進(jìn)去的，否則就容易造成被告人的消極抵觸的情緒，這樣就不利于矛盾的化解。

3、確定精神損害賠償數(shù)額缺乏統(tǒng)一的計(jì)算方式 

財(cái)產(chǎn)損害賠償類案件中，可對(duì)已損失財(cái)產(chǎn)和可預(yù)見的損失進(jìn)行測(cè)算，據(jù)以確定具體的賠償數(shù)額。我國(guó)目前對(duì)精神損害賠償數(shù)額的評(píng)定，基本上依法官的自由心證進(jìn)行，具體、明確的賠償原則在相關(guān)法律中均未可見。精神損害是一種無形的損害，雖然通過具體的計(jì)算公式與方法來確定，缺乏操作性。但目前以法院酌定的方式來確定賠償數(shù)額，亦有弊端。相同或相似案件在不同法院、甚至在同一法院，由于法官的裁量依據(jù)掌握不一，模糊不清，經(jīng)裁判的賠償數(shù)額不盡一致，乃至相去甚遠(yuǎn)，僅以法官的自由裁量來解釋，難以使當(dāng)事人服判息訴。

  4、在刑事訴訟法律規(guī)范中完善對(duì)精神損害賠償?shù)囊?guī)定

精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定既然在民事法律規(guī)范中已經(jīng)有規(guī)定，而刑事附帶民事訴訟從其本質(zhì)上來說就是屬于民事訴訟中的范圍，那么刑事附帶民事訴訟作為特殊的民事訴訟也就可以順理成章的進(jìn)行精神損害的賠償問題。而且，在我國(guó)的司法實(shí)踐中，涉及到被害人精神損害的刑事案件的數(shù)量越來越多，例如因?yàn)閺?qiáng)奸、誹謗等暴力性犯罪和侮辱性犯罪造成的被害人精神方面的損害是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于物質(zhì)方面的，因此被害人是應(yīng)當(dāng)有精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的。然而根據(jù)我國(guó)的法律，當(dāng)被害人在此種情境之下要求有精神損害的賠償時(shí)竟然不符合有關(guān)的規(guī)定，這是極不合理的。除此之外，刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題的及時(shí)解決是非常符合實(shí)踐發(fā)展需要的，也是非常有利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定和社會(huì)和諧的。因此，我們需要根據(jù)我國(guó)的基本國(guó)情和社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況并在借鑒國(guó)外其他優(yōu)秀立法制度的基礎(chǔ)上總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、吸取教訓(xùn)，不斷地完善精神損害賠償制度，構(gòu)建具有中國(guó)特色的精神損害賠償?shù)姆�律�?guī)范體系。

5、確定精神損害賠償數(shù)額時(shí)增加受害人方的考量因素。 

　　確定精神損害賠償數(shù)額時(shí)從以下幾個(gè)方面考量：（1）受害人的受害程度、狀況、持續(xù)期間，即指?jìng)麣埐课弧�傷害后果等。比如手指功能�?duì)于一般勞動(dòng)者而言，可能對(duì)其從業(yè)能力影響不大，但對(duì)于一個(gè)鋼琴演奏者而言，意味著職業(yè)生涯從此結(jié)束，同樣的傷害對(duì)于不同的受害人的影響，顯然不同。（2）受害人的個(gè)體的具體情況。如年齡、職業(yè)、職位、受害前后生活狀況、財(cái)產(chǎn)狀況的變化。 

精神損害賠償是對(duì)人類尊嚴(yán)的保護(hù)和尊重,發(fā)展和完善精神損害賠償制度是社會(huì)正義和司法公正的要求，使受害公民的無形權(quán)利得到認(rèn)可和保護(hù) ,它填補(bǔ)了司法界的空白 ,使我國(guó)司法制度得以完善 ,使法律保護(hù)公民所有權(quán)益的人本主義性質(zhì)得到體現(xiàn)。它的建立促進(jìn)了法制社會(huì)的形成 ,促進(jìn)了文明與進(jìn)步。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下 ,全面維護(hù)公民權(quán)益 ,全面尊重人的價(jià)值 ,建設(shè)一個(gè)協(xié)調(diào)的人本社會(huì)有著重要的意義。這個(gè)制度的建立也是我國(guó)司法進(jìn)程和歷史發(fā)展中的一個(gè)重要的里程碑。