論遺囑繼承中的問題及其法律完善(一)

論遺囑繼承中的問題及法律完善

[摘 要]：遺囑是立遺囑的人生前在法律允許范圍內依照法律規定的方式處分自己的財產，并于立遺囑的人死亡后發生法律效力的法律行為。立遺囑人死亡后繼承人按照遺囑的內容繼承遺產，稱之為遺囑繼承。遺囑繼承使得被繼承人按照自己的意志處分遺產，并具有效力上的優先性。經濟社會的發展和人們法律意識的增強對我國關于遺囑繼承的立法提出了更高的要求。我國現行法律對遺囑有多種形式的規定，但是遺囑繼承的不足之處也日益顯現，尤其是對遺囑真實意思表示難以確定和遺囑效力確定的矛盾尤為突出。筆者將通過對現行繼承法關于遺囑繼承的相關規定分析，進而根據不同類型和特點研究并指出實踐中遺囑繼承存在的法律問題，從而提出建立適合我國國情的遺囑制度來完善我國遺囑繼承的立法建議。

[關鍵詞]： 遺囑繼承 遺囑真實意思表示 遺囑效力確定 現行繼承法

關于遺囑繼承的概述

遺囑是立遺囑的人生前在法律允許范圍內依照法律規定的方式處分自己的財產，并于立遺囑的人死亡后發生法律效力的法律行為。[ 吳國平，我國遺囑繼承制度的不足與完善，南通大學學報，2011（1）]它是一種單方民事法律行為，具有人身性，不適用代理制度，是在遺囑人死后才發生的法律效力的要式法律行為。不同遺囑的效力發生沖突時，公證遺囑優先于非公證遺囑；非公證遺囑之間，后成立者優先于先成立者；遺囑人生前行為同遺囑內容相抵觸的，應推定為遺囑變更或撤銷。

（一）遺囑的概念和內容

    遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的處分，并于遺囑人死亡時發生效力的法律行為。我國關于遺囑繼承的法律規定主要是我國現行《繼承法》中第三章“遺囑繼承和遺贈”第16 條至第22 條的規定以及1985 年9 月最高人民法院發布的《關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》中第35 條至43 條的規定。遺囑的內容是遺囑人生前處理個人財產的額意思表示的具體內容。遺囑的內容必須明確、具體、合法，主要可以包括指定繼承人或遺贈人及其份額、分配方式、遺囑執行人等內容。

（二）遺囑的法律特征

1、遺囑繼承是被繼承人的一種單方行為。

遺囑直接表示了遺囑人的最終愿望，遺囑人立遺囑不需要征得他人的同意，遺囑人生前有權并更或撤銷遺囑，任何人不得干涉。

以被繼承人死亡和被繼承人合法有效的遺囑為繼承的開始的前提條件。

遺囑繼承開始，須有被繼承人生前立有遺囑和立遺囑人死亡兩個法律事實。這兩個法律事實，缺少任何一個也不發生遺囑繼承。

遺囑繼承人的范圍法定

遺囑繼承人必須從法定及成人中產生，其產生范圍由法律明確規定。

遺囑繼承人的順序、份額

遺囑繼承人的繼承順序、繼承遺產份額等都是由遺囑人在遺囑中指定的，遺囑繼承的繼承人雖然與法定繼承人的范圍相同，但不受法定繼承順序的限制。

遺囑的形式

    從各國的立法情況來看，各國民法對遺囑形式的具體規定存有較大的差異。部分國家將遺囑形式劃分為普通形式和特別形式兩大基本類，如德國、法國、日本等，其中普通遺囑一般包括自書遺囑與公證遺囑兩類，但有的國家規定還包括密封遺囑，如日本與法國。特別形式的遺囑一般被認為是口授遺囑一類，但具體形式在各國存有較大差異，部分國家將其規定得比較詳細。根據我國《繼承法》第17條的規定，我國遺囑的形式有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種形式。

公證遺囑

公證遺囑是指遺囑人經國家公證機關辦理公證的遺囑。公證遺囑是在由國家公證機關對遺囑的合法性，真實性進行審查遺囑人個人訂立遺囑并認可、成立，因而具有優先性、最強的證明力，在所有的遺囑形式中證據效力也是最高的，因此目前越來越多的公民采用公證的方式訂立遺囑。辦理公證遺囑，立遺囑人必須親自到當地具有管轄權的公證機關或者請當地具有管轄權的公證機關的工作人員到現場進行辦理遺囑公證；立遺囑人應在自己所立的遺囑上簽字，并注明年月日。經公證機關確認該遺囑的有效性之后，由公證機關出具遺囑公證書加以證明。

自書遺囑

自書遺囑是指立遺囑人親筆書寫的遺囑。自書遺囑必須要符合由遺囑人親筆書寫遺囑全文；由遺囑人親筆簽名并注明年月日。在現實生活中,有些人并不是在生前訂立遺囑,并不是單純的對自己死后的財產處理作出安排,而是在自己的遺書中一并對財產作出處理。對于遺書是否可以視為是自書遺囑的一種形式,我國繼承法沒有作出明文規定。劉春茂認為遺書中凡涉及到財產繼承部分,應承認其具有遺囑的效力。[ 劉春茂:《中國民法學·財產繼承》,北京:中國政法大學出版社1990年版,第368頁]《最高人民法院關于貫徹<中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》中第40條也規定:“公民在遺書中涉及死后個人財產處分的內容,確為死者真實意思的表示,有本人簽名并注明了年、月、日,又無相反證據的,可按自書遺囑對待�！笔謱憽�機打簽名均可。主要符合上述條件。一旦一方不予認可，需啟動鑒定程序進行筆跡鑒定，書寫時間現在一般不能鑒定。不過,筆者認為如果被繼承人只是在日記或者給他人的書信中提到對自己死后財產的處理的打算,沒有形成單獨的遺囑文書,或者遺囑處分不明確,或者難以證明是遺囑人的真實意思,那么被繼承人的這種意思表示,不能按自書遺囑處理。

代書遺囑

代書遺囑是指由他人代筆書寫的遺囑。代書遺囑須符合以下要求：第一代書遺囑須由遺囑人口述遺囑內容，由他人代書；第二，代書遺囑須有兩人以上的見證人（代書人也可為見證人）在場見證；第三，代書人、其他見證人和遺囑人在遺囑上簽名，并注明年、月、日。在過去的社會，代書遺囑因其符合我國文盲較多和遺囑人因病殘喪失書寫能力的實際情況,也符合人民群眾尤其是廣大農村處理死后財產的習慣而仍是訂立遺囑的主要形式之一[ 張立新：《論我國遺囑方式的立法完善》，《內蒙古大學學報》1998 年第 3 期]，但隨著經濟社會的發展，人民知識水平的不斷提高，代書遺囑生存所依賴的社會現實狀況發生了變化，因此其生存空間有逐步減小的趨勢。

錄音遺囑

錄音遺囑是指以錄音磁帶、錄像磁帶記載遺囑內容的遺囑。錄音遺囑須符合以下要求：第一，磁帶中所錄制的須是遺囑人口述的遺囑內容；第二，須由兩個以上的見證人見證，見證人的見證證明并錄制在錄制遺囑的音像磁帶上。錄音遺囑設立后，應將錄制遺囑的磁帶封存，并有見證人共同簽名，注明年、月、日。

口頭遺囑

口頭遺囑是指由遺囑人口頭表述的而不以其他方式記載的遺囑。我國繼承法對口頭遺囑僅作了概括性的規定，口頭遺囑必須符合以下條件：第一，須是在不能以其他方式設立遺囑的危急情形下做出的。所謂危急情形，一般指遺囑人生命垂�；蛘咴趹馉幹谢蛘甙l生意外災害，隨時都有生命危險，來不及或者無條件設立其他形式遺囑的情形。危急情形解除后，遺囑人能夠設立其他形式遺囑的，口頭遺囑無效。第二，須有兩個以上的見證人在場見證。

實踐中遺囑繼承存在的法律問題