論特重大殺人案主犯精神鑒定的必要性(二)

于是，潮州中院向潮州檢察機關發函，要求對方就劉寶和案進行補充偵查，特別是明確提到對劉進行司法精神病鑒定，檢察機關最終同意。事后證實，正是這一舉措，將劉寶和從死刑路上拉回。

我認為，現代刑法學看來對犯罪可追究刑事責任，即犯罪的可司法性的一個基本的公設來源于：人應當、且能夠為自己的行為承擔責任的前提條件是，一般的成年人能夠辨認、也能夠控制自己的行為，就要為此承擔責任。當我們發現有存在一些人，他們不能辨認，或者能控制自己的行為，再要他們承擔責任就會出現邏輯錯誤。

2.2、根據案例分析并發表出自己的觀點和看法。

     我國現行《刑法》中規定精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。近幾年來，重特大惡性殺人案件一再發生，已進入網絡時代的社會輿論和司法界一再全過程的廣泛高度關注，而關注的焦點幾乎又再一次集中在犯罪心理分析和精神病司法鑒定兩個相關聯的問題上。

如果說，當年的馬加爵殺人案只是對社會輿論和司法界鄭重提出了犯罪心理和精神病司法鑒定問題，之后發生的邱興華殺人案則已經讓全社會和精神心理界、司法界進行了廣泛而深入的研究與討論；而去年的楊佳襲警殺人案在案件已塵埃落定后才被揭露的楊佳母親精神病問題再一次拷問著我國現行的刑事案件精神病司法鑒定制度。精神病司法鑒定的啟動與否，對于我國的司法審判機關，已經是決不應該回避的問題了。參見《青少年人格塑造》馬加爵案件的心理學思考。

第三章、論證重特大殺人案件的主犯進行精神鑒定的必要性

3.1、重特大殺人案件的主犯進行精神鑒定的必要性，了解特重大殺人案中主犯們的成長軌跡分析精神病人犯罪的心理過程

    1948年12月生于加州伯班克的埃德蒙·埃米爾·肯珀，他有兩個妹妹，他的父母經常打架，并且最終分居。在肯珀小時候，便對死亡和殺人很感興趣14歲時連肯珀的媽媽都認為他是一個“怪人”肯珀被送到一個獨立的農村與自己的祖母祖父居住在一起，1964年8月，肯珀殺死了他們，當時肯珀被診斷為：“性格有問題，屬于被動攻擊型人格”并因精神問題被判關在阿塔斯卡羅州立醫院中，法院不顧州心理醫生的反對把21歲的肯珀放了出來，交由他的父母照顧，   1972年5月他持槍搶劫了兩名佛雷諾斯州立大學的女學生，刺死了他們并進行了尸解，4個月后一名15歲日本學生也被肯珀所害。又過了4個月，肯珀殺死了卡布里學院的學生，之后肯珀的殺戮開始加速，1973年2月他讓兩名女生搭便車時殺死了她們，在周六的復活節凌晨他殺死了母親，并在邀請母親的朋友來時殺死了母親的朋友，第二天清晨，在家中為警方留下一個紙條自首，接受審判時，肯珀解釋了自己的殺戮這些年輕女人的動機：在活著的時候，她們對我很冷漠，不和我分享任何事，當她們死后，我十分確定，她們屬于我了，這是她們能夠屬于我的唯一方法�！弊罱K法庭認定肯珀精神沒有問題，并需要為8起謀殺案件負責。（載犯罪心理畫像》布萊恩·隱內 化學工業出版社）。

     重特大殺人案件的罪犯精神問題也受到社會心理學家們的重視和研究，尤其在心理學發展較早的歐洲，對于罪犯們，③英國社會學家查爾斯·戈林是第一個提出“獨狼”這一概念的學者，“獨狼”，即馬克思·佩恩所說的：“被邊緣化的人”，他覺得自己游離于社會之外，被所有人誤解，因此認為自己有權根據自己的規則行事。這一概念已經成了警方評估犯罪者心理的重要組成部分。

    而精神方面的問題有先天遺傳也有后天的環境、個人經歷等因素導致的，對于先天性的精神問題，能夠得到監護人的照顧，社會的支持，有著良好的引導，從而遠離犯罪，而后天的精神問題，比如由心理因素導致，心理和精神是密不可分的，對這類重特大殺人案件的罪犯的影響也是致命的。

3.2、如何防患于未然，給受害者一個公道

   英國社會學家查爾斯 戈林曾宣稱：“罪犯在心理方面有一個共同之處就是他們都智商低下”這一論點在20世紀20年代得到了普遍支持。但到了20年代末，學者們開始把注意力轉向了罪犯的人格問題。1932年紐約的地方法庭心理診所開始將罪犯根據人格進行評估分類，心理診所會判斷罪犯是否有精神問題、智商是高是低，是否心理變態或者神經質，以及罪犯的身體狀況。貝爾維尤精神病院的一項長期研究項目認為上述人格特點決定了人是否會犯罪，此時，心理學家已經確定罪犯和普通人差不多，單他們有三個行為方面的特點：他們具有侵略性，喜歡毀滅和占有；看似被動、實際主動、而且有心理需求。特重大殺人案件的主犯在心理方面�？梢娭匾暰�神病人的犯罪很重要，精神鑒定自然尤為必要，若是未得到正確的判斷，后果將不堪設想。殺人案的主犯罪犯也將得到應有的懲罰，而關注心理才會防患于未然。

二戰時期，德國希特勒對待精神病人像對待猶太人一樣，成千上萬的精神病人被虐殺。二戰以后許多國際組織相繼發表宣言譴責虐待精神病人的不人道行為。④聯合國大會在1991年專門召開全體會議通過了《保護精神病患者和改善精神保健》的決議，要求各個國家制定法律保護這一弱勢群體。全球已經有一百多個國家制定了精神衛生法，其中包含了保護精神病人合法權益的重要條款。

    對于特重大殺人案主犯的就預防精神病人的暴力行為而言，給有嚴重兇殺暴力行為的精神病人判處死刑，既違反人道主義原則，也起不了殺一儆百的效果。預防這類兇殺事件最根本的策略在于：對精神病人早期識別，早期治療，充分治療，嚴加監護。

　　以往許多有關精神病人刑事案件的司法鑒定案情表明，不能及時識別精神病，未能盡早治療，放任疾病發展，往往是釀成社會悲劇的重要原因之一。其實我國現有的精神病司法鑒定機構每年接受的鑒定案例中，精神病人發生令人觸目驚心的兇殺事件非常之多，只是大多數的案件并未報道而已。對待精神病人也要更加的科學、人性化，防患于未然。

而不是“一殺了之”。采取理智、有效的精神病防治措施，才能杜絕類似悲劇。

結論

    我的專業是法學，在法律的道路上講究的是以事實為根據，以法律為準繩，用事實說話，講法律，認證據，但是很多的刑事犯罪錯綜復雜，“可憐之人必有可恨之處”犯罪嫌疑人固然是可恨，但他們的可憐之處需要我們不光通過法律還要結合心理學及司法精神鑒定的結論給予不同的處罰，應當相信法律和科學會給予這些重特大的殺人犯和受害人們一個最公正的答案。

    這次論文寫作，讓我對法律有了更深刻的認識，法律就是社會的天平，學會拿起法律的“武器”懲惡揚善，作為一名法學學生我感到驕傲，而這些都要感謝老師的諄諄教導！耐心引導著我們在學習的道路上勇往直前。

參考文獻：①.《刑法》（全國高等學校法學系列教材·基礎與應用） 嚴勵 清華大學出版社

②.《司法鑒定研究文叢》 杜志淳.宋遠升著

③.《刑法解釋與適用全書》（含2014年立法解釋）馮江 中國法制出版社

④.《犯罪心理學》梅傳強 中國法制出版社